.
Näin vaalien viimeisen rypistyksen aattona kiinnostaa Keskustan todellinen linja EU:n suhteen. Riippumatta siitä edustaako kulloinenkin tiedonhalija EU-kriittistä vai EU-myönteistä linjaa, ei Keskustan eikä sen ammattipoliitikkojen tarkoin harkitusta julkisesta esiintymisestä tahdo millään löytää selkeätä linjanvetoa puolesta tai vastaan.
Miten on:
Halutaanko keskustassa EU:n kehittyvän
*****************************************
- liittovaltioksi vai
- valtioliitoksi,
ja tietenkin on aina kansalaisia joille ei riitä edes kriittisyys. Joidenkin mielestä ainoa oikea tapa EU-teemassa on Suomen irrottautuminen siitä. Siinä tilassa useammalle kelpaisi ETA-sopimuksen syvyinen liitto..
Paavo Väyrysen, Petri Neittaanmäen ja monen muun Keskusta-vaikuttajan kanta on löyhän valtioliiton EU:n suunnalla. Sitten puolestaan EU-liittovaltiota luulisi monenkin kannattavan, ainakin Matti Vanhanen ja hänen läheistensä. Tästä vakuutena on mm. kuolleen paperin, EU-perustuslain puolesta kannanotto, jopa omien kannattajiensa enemmistön vastaisesti.
EU, Nato, Venäjän uhka, ydinvoima, vain muutamia mainitakseni ovat "pyhiä" aiheita, joista ei vaaleissa kuule puhuttavan. Todellisuudessa niistä ei uskalleta puhua! Eniten äänessä olevat kärkipoliitikkomme tekivät hyvissä ajoin ennen vaaleja selväksi että seuraava hallitus ottaa kantaa ..., uusi eduskunta käsittelee...., ja hankkivat eräänlaisen luvan vaieta raskaista aiheista kannatuksen menettämisen pelossa.
Keskustalaisten ehdokkaitten blogeja, esitteitä ja puheita kahlaamalla saa vaikutelman että on olisi olemassa jokin "Apollon omerta" yhdessä sovittu konsensus, syvä hiljaisuus joka liittyy kaikkiin raskaisiin kysymyksiin Keskustan vaalilinjalla, niin puolueen yleisteksteissä kuin käytännössä kaikkien ehdokkaitten kohdalla.
Vaalikoneissa saatu tulos kertoo että vaikka poliitikot ovatkin vastanneet useimmin huolella ja selvästi kantaa ottaen, ovat kannanilmaisut teräviä kuitenkin vain "yleisissä. keveimmissä kysymyksissä".
Varsinkin kärkeen kuuluvien ammattipoliitikkojen eräänlainen ylivarovaisuus voitaisiin tulkita osaamattomuudeksi. Raskaissa kysymyksissä on ymmärrettävää tuulen haistaminen, mutta kattava pelkuruus niiden vastauksissa " en ota kantaa - ei ole omaa mielipidettä - nollalinja " antaa ikävän vaikutelman tosiasioista;
Kun omalla mahdollisella ehdokkaalla, ehkä muuten varteenotettavallakin ei olekaan omaa ryhtiä, ei eettistä perustaa, ei uskallusta tuoda esiin oma selkeä kantansa, menee kannatus mietinnälle. Ehkä kuitenkin on niin että juuri ammattilaiset vallan huiulla osaavat näin varmistaa äänimääränsä maksimoinnin; tunnesyyt, hiusten väri, erot, lasten sairastelut määräävät äänestäjän päätöksen suunnan, eivät suinkaan asiaosaaminen, ei halu pistää itsensä peliin muitten puolesta. Linja on ymmärrettävää mutta samalla luotaantyöntävää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Näin vaalien viimeisen rypistyksen aattona kiinnostaa Keskustan todellinen linja EU:n suhteen. Riippumatta siitä edustaako kulloinenkin tiedonhalija EU-kriittistä vai EU-myönteistä linjaa, ei Keskustan eikä sen ammattipoliitikkojen tarkoin harkitusta julkisesta esiintymisestä tahdo millään löytää selkeätä linjanvetoa puolesta tai vastaan.
Miten on:
Halutaanko keskustassa EU:n kehittyvän
*****************************************
- liittovaltioksi vai
- valtioliitoksi,
ja tietenkin on aina kansalaisia joille ei riitä edes kriittisyys. Joidenkin mielestä ainoa oikea tapa EU-teemassa on Suomen irrottautuminen siitä. Siinä tilassa useammalle kelpaisi ETA-sopimuksen syvyinen liitto..
Paavo Väyrysen, Petri Neittaanmäen ja monen muun Keskusta-vaikuttajan kanta on löyhän valtioliiton EU:n suunnalla. Sitten puolestaan EU-liittovaltiota luulisi monenkin kannattavan, ainakin Matti Vanhanen ja hänen läheistensä. Tästä vakuutena on mm. kuolleen paperin, EU-perustuslain puolesta kannanotto, jopa omien kannattajiensa enemmistön vastaisesti.
EU, Nato, Venäjän uhka, ydinvoima, vain muutamia mainitakseni ovat "pyhiä" aiheita, joista ei vaaleissa kuule puhuttavan. Todellisuudessa niistä ei uskalleta puhua! Eniten äänessä olevat kärkipoliitikkomme tekivät hyvissä ajoin ennen vaaleja selväksi että seuraava hallitus ottaa kantaa ..., uusi eduskunta käsittelee...., ja hankkivat eräänlaisen luvan vaieta raskaista aiheista kannatuksen menettämisen pelossa.
Keskustalaisten ehdokkaitten blogeja, esitteitä ja puheita kahlaamalla saa vaikutelman että on olisi olemassa jokin "Apollon omerta" yhdessä sovittu konsensus, syvä hiljaisuus joka liittyy kaikkiin raskaisiin kysymyksiin Keskustan vaalilinjalla, niin puolueen yleisteksteissä kuin käytännössä kaikkien ehdokkaitten kohdalla.
Vaalikoneissa saatu tulos kertoo että vaikka poliitikot ovatkin vastanneet useimmin huolella ja selvästi kantaa ottaen, ovat kannanilmaisut teräviä kuitenkin vain "yleisissä. keveimmissä kysymyksissä".
Varsinkin kärkeen kuuluvien ammattipoliitikkojen eräänlainen ylivarovaisuus voitaisiin tulkita osaamattomuudeksi. Raskaissa kysymyksissä on ymmärrettävää tuulen haistaminen, mutta kattava pelkuruus niiden vastauksissa " en ota kantaa - ei ole omaa mielipidettä - nollalinja " antaa ikävän vaikutelman tosiasioista;
Kun omalla mahdollisella ehdokkaalla, ehkä muuten varteenotettavallakin ei olekaan omaa ryhtiä, ei eettistä perustaa, ei uskallusta tuoda esiin oma selkeä kantansa, menee kannatus mietinnälle. Ehkä kuitenkin on niin että juuri ammattilaiset vallan huiulla osaavat näin varmistaa äänimääränsä maksimoinnin; tunnesyyt, hiusten väri, erot, lasten sairastelut määräävät äänestäjän päätöksen suunnan, eivät suinkaan asiaosaaminen, ei halu pistää itsensä peliin muitten puolesta. Linja on ymmärrettävää mutta samalla luotaantyöntävää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olemme allekirjoittaneet ja hyväksyneet EU:n perustuslain. Siitä pitäisi selvitä vastaus mieltä piinaavaasi kysymykseen.
Kyseinen keskustelu käytiin pitkälti silloin, kun tuota perustuslakia vuosia sitten pohdittiin.
Sinänsä melkoisen asiallinen kirjoitus sinulta, joten kiitos siitä.
parit adressit...
http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
http://www.adressit.com/irtieusta
http://www.adressit.com/eulait
http://www.adressit.com/euvaatimus
http://www.adressit.com/susi
http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta
:)
.
En ottanut avauksessa kantaa puolesta tai vastaan, mutta sinä otit sitä selvemmin EU:n puolesta.
Pari sanaa taustasta. Kuulun "harvojen valittujen" ryhmään jolla on ollut tilaisuus tutustua faktoihin kolmelta puolen pöytää, ajassa edeten, sekä täällä että EU;n alueella jo 1970 luvulta alkaen. Siis silloin kun meillä vielä puhuttiin EY-liitoksesta, silloin kun TKL pisti vientiteollisuuttamme uuteen formaatiin jotta siitä saataisiin laadukkaasti EY-kuntoinen.
Miltä maailma näytti silloin 25-30 vuotta sitten, mitäkä olivat silloiset faktat ja miten ne ovat kehittyneet tähän päivään tultaessa, jäi meillä EU-päätöstä valmistelatessa ja sitten sen eri vaiheissä, tänäänkin, hämärän peittoon.
Kattavasti tämänpäivän EU:ssa on kyse teräksen ja hiilen liiton kautta EU:n laajuisen maatalouden ylituotannon ja ympäristön ongelmien kaatopaikaksi kehittyneestä sekamelskasta.
Se edustaa EU:n budjetista, maatalouden ja ympäristön vaatiman hallinnon osuus mukaanluettuna noin 80 %. Tee siitä omat johtopäätöksesi.
Kansanäänestyksemme kyllä-kynneksen ylittäjä turvallisuus oli ratkaiseva EU;sta ohjattu syy jota ei sitten ole oikein ole laisinkaan hoidettu. Nato, aino todellisen turvan antaja ( muista että kaikki merkittävät EU-maat ovat Nato-maita) on mörkö, eikä Venäjän uhasta saa edes puhua oikeilla sanoilla,
Hitlerin ulkoministeri Trippentropp- Stalinin Molotov laativat elokuussa 1939 sopimuksen käytänössä nykyisen EU:ta vastaavan alueen jaosta etupiireihinsä. Siinä sopassa kävi kuten kuten on tunnettua.
Saksan edellinen liittokansleri Gerhard Schröder - V, Putin, Venäjä laativat uuden, lähes vastaavan sopimuksen, tällä kertaa kaasujohdosta, jonka rakentaminen, turvallisuus ja toimivuus ovat faktoja Venäjälle saada sanansijaa Itämerellä aj laajemminkin ja painostaa mielin määrin naapurivaltioitaan. Venäjän suurvaltapyrkimykset, ylimielinen herrakansan soluttautuminen ja vihamielisyys ovat faktoja. Saksaa ei todellisuudessa pätkääkään kiinnosta mitä Venäjä puuhaa EU:n pohjoisella ulottuvuudella, ja siksi sopiikin olla varma että suurvallalle aina tarpeellisia "mainilan laukauksia" kuulemme taas, ehkä useampiakin.
Luulisin että EU ei edes pysy koossa tässä muodossaan, ja että siitä tulee löyhä seremoniallinen, jossa Naton asema turvallisuuden tuottajana kirkastuu sellaiseksi kuin sen nyt käytänössä jo on.
Miten keskusta-poliitikot sitten sanovatkaan EU:stä, liittovaltioksi vain valtioliitoksi, niin ovatpa ainakin useimmat heistä viisaasti hiljaa, kun eivät liikaa intoile mahdottoman puolesta. Totta myös on että Paavo Väyrysen viisauden käyttämättä jättäminen on käynyt Keskustan tietylly kannattajajoukolle todella kalliiksi.
..ja huom: En vieläkään ole sanonut omaa EU-kanataani.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskusta on ilmoittanut, että se haluaa Turkin mukaan EU-Liittovaltioon
kaipaan avointa keskustelua. Ei mitään jupinoita siitä että tämä ja tuo asia on ajankohtainen vaalien jälkeen. Aika laaja käsite, seuraavien vaiko sitä seuraavien vaalien jälkeen? Tai tästä päivästä lukien ehkä sitä seuraava hallitus ehtii miettimään näin mitättömiä asioita?
Keskusta rakastaa EU:TA, koska sieltä tulee Dirketiivejä.
Hyvä asia on kuulemma se, että saa tukiaisia niin paljon, ettei ehdi hakea.
Ennen elettiin omalla työllä ja saatiin palkkaa, nyt EU: antaa leivän pöytään.
0-:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=106
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=106
.
Sinänsä täysin älyvapaisiin koukkuihisi, jaakkotuomis -kuittauksiin ei edes vastailla, mutta kun kaivoit esiin Väyrysen osoitteen niin mikä ettei:
Tri Paavo Väyrynen on saatavilla olevista politiikoistamme ylivoisin osaaja. Hänen "reservissä" pitämisensä on todistus Keskustan luisumisesta osittain sellaiseen konsensukseen, - Hakaniemen nöyräilyyn - jonka tien päässä ei kunniankukko laula, ei ainakaan tämän tien nykyisille pää-softaajille, kaikessa nöyristelijöille.
On muuten säälittävää että jopa Keskustan sisällä on tietyssä osaa vallalla raaka vinosuuntaus, Hakaniemestä johdetun panettelukampanjan karu totuus;
Keskusta on ollut sitten UKK:n päivien, läpi raskaitten vuosien vailla suojausta Hakaniemen iskuille.
Soluttautuminen ja päitten peseminen korostuu lajina punikkien erityisessä osaamisessa.
DDR-mallisen peruskolun sisääntulosta 1973 aina tänne ylettyen, stalinistien valtakaudelle ei ole siirrytty ilman poikkeavaa manipulointia vasemmsito-änkyröitten tiedotustoimintaa.
Sen "uhreista" ovat Keskusta ja eritoten Paavo Väyrynen kouriintuntuvimpia esimerkkejä.
Ilman punakoneen juomittelua, koivistolaista raakaa välistävetoa ei lama olisi edes tullut, sillä Väyrysen johdolla olisi 1987 porvarihallitus väyrynen-Suominen-Taxell sen estänyt.
Ilman punakoneen raakaa välistävetoa ja Lissu-ilmiötä olisi noussut 1994 pressanvaaleissa ja Hakaniemen vyörytys olisi katkaistu Väyrysen johdolla.
Väyrysen johdolla olisi Keskusta nniiltä jäljiltä nyt suvereeni valtionhoitajapuolue eikä suinkaan Hakaniemen vasalli. Toisin ollen olisi maassa pressana nyt Esko Aho, Väyrysen kahden kauden jälkeen!
Seppo Hietanen
Suuri kiitos kuuluu isänmaalliselle mediallemme, eritoten maikkarille, ja väyrynen ei luojan kiitos päässyt rakentamaan Suomeen diktatuuria!
Lissu ilmiö? Mitäs pahaa siinä on vapaassa maassa jos jolu ehdokas on toista suositumpi? Olisitpa seppo kuullut sen tuuletuksen alakerran parikymppisten opiskelijatyttösten kämpästä kun väyrysen naama venähti (ja suurella rahalla rakennettu mukavan miehen maine meni kerralla romukoppaan)...
osoite väärä.
>DDR-mallisen peruskolun sisääntulosta 1973 aina tänne ylettyen>
>kirja tarkastelee hyvin kriittisesti sitä "kasvatusopillista poliittista joukkoliikettä", joka Yhdysvalloista käsin valloitti länsimaisten hyvinvointivaltioiden koululaitokset 1960- ja 1970-luvuilla >
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
ÄLä yritä yhtään, "alakerran typyt".. hehehee
Siellä sun alakerrassasi kihisivät Koijärven kiiman saaneet lepakko-friidut, joille olisi jo silloin kelvannut parhaiten Kallion punahuulisorsa jos olisi vain ollut silloin ehdolla.
Pääkaupunkiseudulla sekä Turun ja Tampereen seudulla kepun kannatus on alle 10 % (itse kaupungeissa n. 5 %), vaikka nolle alueille muutetaan myös kepu-Suomesta enemmän kuin juuri minnekään muualle. Mutta miksi viisaus, jonka maaltamuuttajat siellä ovat pian oppineet, ei ole mennyt maaltamuuttajien aivoon esim. Oulussa ja Kuopiossa? Olen tainnut ihmetellä tätä aikaisemminkin, eikä siihen kai kukaan liene pystynyt antamaan järkevää selitystä.
No, onhan täällä Helsingissäkin ainakin yksi kepulainen, joka lienee syntyperäinen helsinkiläinen. Syy sille on niin ilmeinen, että sitä ei tarvitse arvuutella, kun on lukenut hänen ufo-juttujaan. Hävenneekö hän kuitenkin tuota kepulaisuuttaan vai mistähän syystä hänellä on sellaista katkeruutta tuottava trauma?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024473181
.
Taasko sekoittajat liikkeellä?
Korhosen häntäkärpästen häiriköintiä?
Tuohan on kooste täyttä roskaa sairaan vainoharhaisen henkilön Keskusta-vihaa tihkuvasta luulotteluista.
Ei liity mitenkä avaukseen teemaan.
Debattiin kelvon sairaalloinen sekoittaja esiintyy Keskusta-satilla useilla nimillä. Miksi lääkehuuruista fuulaa pitää pakkoneuroottisesti tunkea asialliselle teema-linjalle?
EU on olemassa ja toimii riippumatta siitä onko suomisen ulko- tai sisäpuolella. EU tekee päätöksiä, jotka koskettavat joka tapauksessa Suomea, vaikka me olisimme sen ulkopuolella.
EU:n vastustajat ovat täysin käsittämättömillä linjoilla vaatiessaan, että Suomen on irtaannuttava EU;sta. Tällä logiikalla Suomen hallituksen vastustajien pitäisi erota eduskunnasta, mutta eivät eroia, koska eduskunnan ulkopuolelta he eivät voi vaikuttaa asioihin senkään vertaa.
Paavo Lipponen on siitä ihmeellinen sosialidemokraatti, että hän ymmärsi ensimmäisten joukossa, miten Suomelle saadaan paras hyöty EU:sta: ei poisjäämällä, ei passivisesti mukana olemalla, vaan kaikkiin ytimiin nkeskeisesti pyrkimällä ja joka paikassa tavoitteena se, että 5,6 miljoonainen kansa saisi jokaisessa ytimessä enemmän vaikutusvaltgaa, mitä suhteellinen väestömäärämme edellyttäisi.
Mitään naurettavampaa asiaa ei voi olla kuin EU:n vastustaminen, sillä EU:n ulkopuolella Suomella ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia kasvattaa kansalaisten hyvinvointia, kuin EU:n aktiivisena ja toimivana jäsenenä.