Kävin viime viikolla Karjalassa pienellä automatkalla.
Täytyy sanoa, että maalaiskylät Karjalassa ovat kutistuneet melkoisesti. Jopa autioita kyliä näkyi matkan varrella. Nuoriso on muuttanut pois opiskelu ja työpaikkojen perässä. Elinkeinoja ei juuri maaseudulla ole. Puunjalostusta ja maataloutta jossain määrin. Pikkukaupungit ja isommat kylät vielä kehittyvät jossain määrin, mutta ei ole niissäkään hurraamista.
Luontoa riittää kyllä, mutta se ei yksistään anna nykyisellään riittävää elantoa. Teitä on paranneltu paljonkin, mutta vielä on tekemistä.
Matkailusta saa elantonsa yhä suurempi joukko asukkaista ja siinä on tulevaisuuden elinkeino. Uusia majoitustiloja on rakennettu ja entisiä on kunnostettu tämän päivän tasolle. Kyllä Karjalalla on tulevaisuutta kun annetaan ajan kulua, mutta turha on kuvitella mistään "rahasammosta".
Täytyy sanoa, että maalaiskylät Karjalassa ovat kutistuneet melkoisesti. Jopa autioita kyliä näkyi matkan varrella. Nuoriso on muuttanut pois opiskelu ja työpaikkojen perässä. Elinkeinoja ei juuri maaseudulla ole. Puunjalostusta ja maataloutta jossain määrin. Pikkukaupungit ja isommat kylät vielä kehittyvät jossain määrin, mutta ei ole niissäkään hurraamista.
Luontoa riittää kyllä, mutta se ei yksistään anna nykyisellään riittävää elantoa. Teitä on paranneltu paljonkin, mutta vielä on tekemistä.
Matkailusta saa elantonsa yhä suurempi joukko asukkaista ja siinä on tulevaisuuden elinkeino. Uusia majoitustiloja on rakennettu ja entisiä on kunnostettu tämän päivän tasolle. Kyllä Karjalalla on tulevaisuutta kun annetaan ajan kulua, mutta turha on kuvitella mistään "rahasammosta".
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei osta ainakaan osia siitä rapistuvasta paskaläjästä.
Suomella on varmasti siihen varaakin.
pitäisi ostaa rapistuva paskaläjä? Ei kai sellaista kannata ottaa edes ilmaiseksi?
ei se ole mikään "rapistuva paskaläjä".
Aivan samanlaista seutua riittää Suomessakin riittävästi. Suomessa maaseudun autioituminen on paljon pidemmällä kuin Karjalassa.
Katsopa vaan Itä-Suomen autioituneita kyliä.
Suomessa on niin paljon autioita asuntoja, että täällä ei tarvitsisi rakentaa ainakaan vuoteen ensimmäistäkään uutta asuntoa. Meillä puretaan jopa kerrostaloja autioituneilta seuduilta.
Karjala on harvaan asuttua, erittäin luonnonkaunista ja puhdasta seutua. Vesistöjä ei ole saastutettu suurilla asutustaajamilla, eikä tehomaataloudella.
Esimerkkinä vaikkapa Vieljärven seudut. Suuria, puhtaita ja kalaisia järviä, sekä rakentamattomia rantoja.
Luonnonkauniita seutuja, joo.
Asutuksen painopiste on kyllä Petroskoin tienoilla. Suomen rajalta sinne ajetaan hyvin vähäväkisen seudun halki. Sortavala elää kuten ennenkin voimakkaasti Suomen suuntaan. Petroskoihin sieltä on matkaa ja tiet yhä surkeita.
Suomen suuntaan. valitettavasti sillä kaupungilla ei ole mitään vahvaa taloudellista tekijää. Elinkeinoina on lähinnä turismi ja jossain määrin metsäteollisuutta ja maataloutta. Ei sielläkään ole oikein mitään muuta.
Toisaalta, ei pidäkään olla yhden suuren työllistäjän varassa, parempi on useampi keskikokoinen ja lukematon määrä pieniä.
Maaseutu tyhjenee ja eläköityy vähän joka paikassa. Mutta kannattaako sitä itkeä. Autioituminenhan synnyttää rauhaisia erämaa-alueita, eikö se ole hyvä asia?
Jossain mielessä Karjala toki on Venäjällä melkoinen rahasampo, eli öljysatamisensa vuoksi. Karjalan taloudellinen merkitys ei ole koskaan ollut yhtä suuri kuin nyt.
mutta sama koskee suurta osaa maatamme. Syy on metropoli-fasismi joka on vallannut tämän yhden asian -kansan. Manner-Euroopassa sivistysmaissa on paljon järkevämpää aluepolitiikkaa.