Kyllä Kataisella on oikeat asiat,
miinoista on oli kinastelu,
Vanhanen sanoi aivan selvästi
kun on tehty noin huippukallis ratkaisu,
ei siinä enää voi perua,
mene uskottavuus euroopasa.
(rivin välistä paistoi Vanhasen sanoma, kansa sen maksaa, en minä)
Katainen sanoi että aina voi harkita.
On se kurjaa, kun aina Kokoomus osaa puhua minun mieleni mukaan,
vaikka ei todellisuudesa olekaan keskimäärin meidän pienipalkkasiten 2 x 45 000 € vuodessa ansaitseville, 3 lapsen perheille.
miinoista on oli kinastelu,
Vanhanen sanoi aivan selvästi
kun on tehty noin huippukallis ratkaisu,
ei siinä enää voi perua,
mene uskottavuus euroopasa.
(rivin välistä paistoi Vanhasen sanoma, kansa sen maksaa, en minä)
Katainen sanoi että aina voi harkita.
On se kurjaa, kun aina Kokoomus osaa puhua minun mieleni mukaan,
vaikka ei todellisuudesa olekaan keskimäärin meidän pienipalkkasiten 2 x 45 000 € vuodessa ansaitseville, 3 lapsen perheille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
45 000e vuodessa ansaitseva ei todellakaan ole matalapalkkainen - päinvastoin. Suomalaisten keskiansio on muistaakseni 30 000e tienoilla, joten aika korkea on palkkasi. Äänestä tyytyväisenä kokoomusta vaan, niin minäkin teen, vaikka ansioni jääkin tuohon keskipalkkaan.
Jos ei ole hyvätuloinen ja
lisäksi 10 000 € pääomatuloja
ja 5000 € osinkotuloja ei ole Kokoomulaisten
ajamien asioiden listalla.
sainhan minä vimeksikin vero-alea,
mutta kiiteistöveron, sähköveron kunnallisveron yms. korotus vei sen samana päiväna
Todellisen hyödyn sai vasta yli 70 000 € ansainneet.