Vaalien laillisuus kyseenalainen
Suomen Senioripuolue r.p. Keski-Suomen paikallisosasto ry.
Olemme uusi eläkeläisten puolue ja meillä on ehdokkaita asetettuna maalisvaaleihin, olemme todenneet, että media kohtelee meitä eriarvoisesti ja olemme päättäneet 5.3.07 kokouksessamme valittaa siitä oikeuskanslerille, tällä päivämäärällä ja seuraavasti.
SUOMEN YLESRADIO OYJ: n vaaliohjelmat maalisvaalista 2007, asettavat puolueosastomme ehdokkaat eriarvoiseen asemaan, verrattuna eduskunnassa jo oleviin puolueisiin. Meidät on määritelty pienpuolueisiin, vaikka vaaleja ei vielä ole edes käyty, tämä on väärä jako meidän potentiaalimme on 1,3 miljoonaa eläkeläistä.
Olemme saaneet vain 5 min. puheaikaa radio-ohjelmassa ja eduskuntapuolueiden ehdokkaat moninkertaisesti. Televisioesiintymistä emme ole saaneet lainkaan ja eduskuntapuolueiden ehdokkaat useita kertoja vieläpä ohjelmaesiintyjänäkin.
YLE on jakanut ohjelmat sen mukaan kuuluuko ehdokas kansanedustajaryhmään vai ei, ehdokkaat on siis jaettu aikaisemman työhistoriansa ja puolueen suuruuden mukaan, mikä mielestämme ei ole oikein.
Mielestämme jako on vastoin perustuslain 6§: n yhdenvertaisuutta ja se rikkoo myös yleisradiolain ohjelmatoiminnan tasapuolisuudesta säädettyjä määräyksiä ja maan tapaa yleisessä kilpailutilanteessa.
Kaikki ehdokkaat ovat vielä tässä vaiheessa ehdokkaita, ketään ei ole vielä valittu uuteen 2007 eduskuntaan. Jotta yhdenvertaisuus toteutuu pitää kaikilla ehdokkailla olla yhdenvertaiset mahdollisuudet esiintyä yhteiskunnan omistamassa yleisradiossa ja televisiossa.
Puolueosastomme ehdokkaat eivät saa sitä näkyvyyttä ja tunnetuksi tulemista mitä kansanedustajat useissa televisio esiintymisissään. Tämä on maan tavan vastainen käytäntö.
Eihän urheilukilpailuissakaan anneta etuoikeuksia kilpailun aiemmin voittaneelle.
YLE:n nykyisessä menettelyssä kansanedustajat saavat etuoikeutetun aseman, vaikuttaa äänestäjien äänestyskäyttäytymiseen omaksi hyväkseen.
Ehdotamme, että kantelu käsitellään kiireellisenä niin, ettei vaalien laillisuutta vaaranneta.
Jos tuet kantelua niin allekirjoita, www.adressit.com,kiitos!
Suomen Senioripuolue r.p. Keski-Suomen paikallisosasto ry.
Olemme uusi eläkeläisten puolue ja meillä on ehdokkaita asetettuna maalisvaaleihin, olemme todenneet, että media kohtelee meitä eriarvoisesti ja olemme päättäneet 5.3.07 kokouksessamme valittaa siitä oikeuskanslerille, tällä päivämäärällä ja seuraavasti.
SUOMEN YLESRADIO OYJ: n vaaliohjelmat maalisvaalista 2007, asettavat puolueosastomme ehdokkaat eriarvoiseen asemaan, verrattuna eduskunnassa jo oleviin puolueisiin. Meidät on määritelty pienpuolueisiin, vaikka vaaleja ei vielä ole edes käyty, tämä on väärä jako meidän potentiaalimme on 1,3 miljoonaa eläkeläistä.
Olemme saaneet vain 5 min. puheaikaa radio-ohjelmassa ja eduskuntapuolueiden ehdokkaat moninkertaisesti. Televisioesiintymistä emme ole saaneet lainkaan ja eduskuntapuolueiden ehdokkaat useita kertoja vieläpä ohjelmaesiintyjänäkin.
YLE on jakanut ohjelmat sen mukaan kuuluuko ehdokas kansanedustajaryhmään vai ei, ehdokkaat on siis jaettu aikaisemman työhistoriansa ja puolueen suuruuden mukaan, mikä mielestämme ei ole oikein.
Mielestämme jako on vastoin perustuslain 6§: n yhdenvertaisuutta ja se rikkoo myös yleisradiolain ohjelmatoiminnan tasapuolisuudesta säädettyjä määräyksiä ja maan tapaa yleisessä kilpailutilanteessa.
Kaikki ehdokkaat ovat vielä tässä vaiheessa ehdokkaita, ketään ei ole vielä valittu uuteen 2007 eduskuntaan. Jotta yhdenvertaisuus toteutuu pitää kaikilla ehdokkailla olla yhdenvertaiset mahdollisuudet esiintyä yhteiskunnan omistamassa yleisradiossa ja televisiossa.
Puolueosastomme ehdokkaat eivät saa sitä näkyvyyttä ja tunnetuksi tulemista mitä kansanedustajat useissa televisio esiintymisissään. Tämä on maan tavan vastainen käytäntö.
Eihän urheilukilpailuissakaan anneta etuoikeuksia kilpailun aiemmin voittaneelle.
YLE:n nykyisessä menettelyssä kansanedustajat saavat etuoikeutetun aseman, vaikuttaa äänestäjien äänestyskäyttäytymiseen omaksi hyväkseen.
Ehdotamme, että kantelu käsitellään kiireellisenä niin, ettei vaalien laillisuutta vaaranneta.
Jos tuet kantelua niin allekirjoita, www.adressit.com,kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
eli eduskuntapuolueiden suosiminen teeveessä, lehdissä ja telkussa. Jakoivat, nuo superpaskat kansanedustajat itselleen vaalirahaa - aivan kuin eivät muutenkin saisi valtiolta rahaa omien sanomalehtiensä kassaan. Mikään ei riitä!
Koska eduskunnalla ei ole mitään halua toimia demokraattisesti kaikkia puolueista kohden, kysyn Suurelta ja Mahtavalta maksulliselta mainoslehdeltä, Hesarilta, josko he kun ovat kaikkinäkeviä (näkevät jopa kaukana entisissä itäblokinmaissa sananvapauden tukahduttamisyrityksiä) olisivat valmiita toimimaan sananvapauden ja demokraattisen Suomen parhaaksi? Se tosin vaatii hyvää journalistista ammattitaitoa, mutta uskon että he pystyvät siihen - jos vain haluavat.
Väärin vetoat "maan tapaan" Maan tapahan on juuri tällainen: ääntä ja mekkalaa vain valtaa pitäville.
Meillä on vielä surkeampaa. Ei saada hyväksyttyä edes rekisteröityä yhdistystä.
Olemme yrittäneet nimillä
- Nuoret Orhit ry
- Pois-Puutteet-Rouvilta ry
- Jämäkkä Kanki ry
- Yhdy Junioreihin ry
- Suoemen Antiviagraseura ry
Joten ei ole helppoa nuoremillakaan! Olemmekin, reaaliteetit tajunneina, pyrkineet edistämään ajatustemme leviämistä kahdenkeskeisten syvällisten kontaktien avulla. Pyrimme päämääriimme mieluummin vanhojen puolueiden sisällä. Erityisesti suurpuolueiden napamiesten rouvat ovat olleet sangen suosiollisia pyrkimyksillemme. Siinäpä neuvo teillekin!
Pääministeritkin on päätetty etukäteen.. Kyllä minä jotenkin ymmärrän, että kaikki uudet puolueet eivät saa julkisuutta, kun osa niistä on avohoitopotilaiden vetämiä. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että koko järjestelmä suosii "kolmea suurta".
Äärimmäisen suhteellisen vaalitavan lisäksi nämä saavat virallisen avustuksen päälle tukea eri etujärjestöiltä, valtiolta ja lisäksi täyden tuen tiedotusvälineiltä. Suurimman puolueen asemaan tarvitaan reilut 500 000 ääntä. Se ei ole paljon. Olen jo vuosia sitten lakannut lähtemästä mukaan keinotekoiseen kisaan, jossa muka käydään tiukkkaa taistelua näiden kesken. Koko kilpailu on täysin teennäistä. Kuka tahansa voittaakin, niin kavereiden kesken hiotaan korkeintaan pieniä yksityiskohtia. Koko systeemi on demokratian irvikuva. Sitten ihmiset muka lähtevät kovaan taisteluun tukeakseen ehdokasta, joka ei miellytä, mutta estää vielä pahemman vaihtoehdon totoeutumisen. Ovat pirut keksineet automaatin, joka pitää vallassa ikuisesti. Äänestin sitä, jota halusin. Vaikka ehdokkaani ei menisi läpi, niin on se ainakin ääni demokratialle.
tänään. Ei yhtään eduskunnan ulkopuolella olevaa puoluetta puolustamassa sairaita ja vanhuksia mummojenpotkija jengiltä! Yle ei kutsunut. Yle ei halunnut keskustelua siitä, miksi nykyiset päättäjät ovat romuttaneet terveyden- ja vanhustenhoidon. Yle ei halunnut, että kysytään, miksi kaikki nyt lupaavat laittaa terveydenhuollon kuntoon, mutta eduskunnan enemmistö (siis SDP, Kepu, Kokoomus, RKP ja muutamia muista puolueista) hyväksyi kuntapuitelain jolla harvennetaan terveyskeskuksia ja vähennetään työntekijöitä. Yle ei halunnut kyseenalaistaa valtapuolueiden valheita. Eikä vahingossakaan sitä, että joku eduskunnan ulkopuolinen puolue tulisi sen tekemään. Siksipä eduskunnanulkopuolisia ei päästetty haastatteluihin telkkariin. Yle ei ole vallan vahtikoira vaan hampaaton ja munaton vallan perseennuolija.
Ainahan joku syrjii toista.
Tätä kirjoittajan logiikkaa seuraten voisi
olettaa että kaikki syrjii kaikkia.
Kaikki on syrjittyjä.