Huonoin puolue

...kirjoittelee henkeviä? Minä voisin äänestää mitä muuta puoluetta tahansa kuin nimimerkissäni mainittua.
Elisabet Rehniä äänestin aikoinaan presidentinvaaleissa. Onko nyt hyvä?

Suomen eduskunnassa ei ole enää vallankumousta ajavia puolueita. Siinä mielessä tilanne on tasainen ja hyvä.

Kaikki puolueet hyväksyvät myös tuloerot, erimielisyyttä on vain siitä kuinka suuriksi ne saavat kasvaa ja millä tavalla huolehditaan köyhyyteen ajautuneista ihmisistä.

Vasemmalla uskotaan verotuksen kautta tapahtuvaan tukemiseen, kun taas oikealla uskotaan enemmän amerikkalaistyyliseen kirkon ja muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen voimaan.

Keskipuolueet ovat jotenkin välimaastossa. He haluavat pientä kunnon toimeentuloon riittämätöntä verovaroista tulevaa perusturvaa lisättynä vapaaehtoisjärjestöjen avustuksella ja työpanoksella.

Tosin sillä näyttää olevan merkitystä, että mistä tilanteesta köyhyyteen on joutunut. Työttömiä ymmärretään selvästi paremmin kuin pientä eläkettä saavia. Tässä suhteessa en näe suurta eroa puolueiden välillä, koska muutenhan eläkkeiden rakennetta olisi muutettu ja minimieläketasoa korotettu.

Turhia puolueita ovat kokoomus, SDP, Vihreät, KTP, SKP, Feministit, Eläinoikeuspuolue, PerSut, Liberaalit.

Itse en voi äänestää oikeistolaista ajatusta, juuri siitä syystä, etten haluaisi kansaamme sotkettavan muiden maaiman valtioiden koflikteihin ja sotiin. Kun on omassa perheessä sodan kokeneita ja kärsijöitä, se on viimeinen johon haluaisn kansamme johdattaa. Minun mielestäni ainoastaan Perussuomalaiset ja Suomen itsenäisyyden puolue ovat vaihtoehtoiset ja puhtaammat 1991 törkeistä teoista vain eliitin voitoksi ja kansansa petämiseksi. Kun on saatu omat valtaan on jätetty heikoimmat heitteille ja se on suurin virhe kansakuntamme historiassa sitten sodan jälkeen.

Olen henkilökohtaisesti iloinen, että on mukana maalikoita, sillä en tunne sympatiaa siihen, että rahalla saa ja hevosella pääseen, koska viisaus ei ole aina samoissa kansissa. Käytännön kokemus antaa vasta sen viisauden, jota kansamme tarvitsee. Siksi käytännön asioista päätettäessä tarvittaisiin suuri käytännön kokemusta omaava joukko päättämään ja hiomaan erilaisia näkemyksiä. Nyt päätöksiä tekee muutama lukuviisas, jonka mahdottomuuksiinkin menevia päätöksiä on sitten yritettävä toteuttaa järjenkin vastaisesti. Nämä kokeilut maksaa veronmaksajat. Jos tarvitaan säästöjä tarvitaan myös päättäjiksi ihmisiä, joilla on vankka käytännön kokemus ja sen lisäksi haettua täsmäkoulutusta vuosien varrella. Työhön opitaan tekemällä ja sen vahvistamiseen haetaan koulutusta. Ei niinpäin, että luetaan suoraan johtajaksi, kuten nyt paljon on.

Moosa kirjoitti:

Olen henkilökohtaisesti iloinen, että on mukana maalikoita, sillä en tunne sympatiaa siihen, että rahalla saa ja hevosella pääseen, koska viisaus ei ole aina samoissa kansissa. Käytännön kokemus antaa vasta sen viisauden, jota kansamme tarvitsee. Siksi käytännön asioista päätettäessä tarvittaisiin suuri käytännön kokemusta omaava joukko päättämään ja hiomaan erilaisia näkemyksiä. Nyt päätöksiä tekee muutama lukuviisas, jonka mahdottomuuksiinkin menevia päätöksiä on sitten yritettävä toteuttaa järjenkin vastaisesti. Nämä kokeilut maksaa veronmaksajat. Jos tarvitaan säästöjä tarvitaan myös päättäjiksi ihmisiä, joilla on vankka käytännön kokemus ja sen lisäksi haettua täsmäkoulutusta vuosien varrella. Työhön opitaan tekemällä ja sen vahvistamiseen haetaan koulutusta. Ei niinpäin, että luetaan suoraan johtajaksi, kuten nyt paljon on.

Lue lisää

että osaa jallittaa lisää tukee miljoona omistajille niinkö.