Joko Vistassa on tuki

Haluan, että tietoni pysyvät tallessa, jos kovalevy sanoo poks. Joko uudessa Vistassa on RAID-1 -tuki, jotta voin peilata kovalevyt?

Mielelläni siirtyisin Linuxista Vistaan, mutta levyt kyllä pitää saada peilattua ilman ylimääräisiä kustannuksia!
5480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Windows Server 2003 on se palvelinkäyttis, josta tuollaiset ominaisuudet löytyvät. Työpöytäkäyttöön RAID on ylilyönti, omien tiedostojen synkronointi riittää vallan mainiosti. Tosin rautapohjainen raid-tuki löytyy nykyään kaikista muista paitsi halpisemolevyistä, joihin ei muutenkaan tulisi koskea jos kerran luotettavuus on tärkeää.

Äänestä
  • Rautaraidista huonoja kokemuksia. Eikö Vistassa tosiaankaan ole vieläkään softaraidia? En millään haluaisi maksaa montaa tuhatta euroa pelkästä raidauksesta!

    No pysytään sitten Linuxissa vielä, palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • "Työpöytäkäyttöön RAID on ylilyönti,"

    Miten niin? Eivätkö minun tiedostoni ole tärkeitä, eikö ole tärkeää se, että käyttikseni toimii vaikka toinen levy meneekin rikki?

    "omien tiedostojen synkronointi riittää vallan mainiosti."

    Mihin minä synkronoin ja minkä? Kännykkäänkö? Olen yksityiskäyttäjä eikä minulla ole mitään firman synkronointipalveluita.

    On käsittämätöntä, että perusasiat ovat vieläkin rahastuksen piirissä. Monen käyttäjän tuesta nyt puhumattakaan... mites muuten skriptikieli jakselee nykyisin?

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    "Työpöytäkäyttöön RAID on ylilyönti,"

    Miten niin? Eivätkö minun tiedostoni ole tärkeitä, eikö ole tärkeää se, että käyttikseni toimii vaikka toinen levy meneekin rikki?

    "omien tiedostojen synkronointi riittää vallan mainiosti."

    Mihin minä synkronoin ja minkä? Kännykkäänkö? Olen yksityiskäyttäjä eikä minulla ole mitään firman synkronointipalveluita.

    On käsittämätöntä, että perusasiat ovat vieläkin rahastuksen piirissä. Monen käyttäjän tuesta nyt puhumattakaan... mites muuten skriptikieli jakselee nykyisin?

    "Miten niin? Eivätkö minun tiedostoni ole tärkeitä, eikö ole tärkeää se, että käyttikseni toimii vaikka toinen levy meneekin rikki?"

    Tottakai on, mutta esimerkiksi ex-työpaikkani yksi admin voisi kertoa kuinka RAID antaa väärää turvallisuudentunnetta. Kun virtalähde sattui pettämään, niin se vei tietysti kaikki levyt kerralla ja varmuuskopioita ei oltu vaivauduttu tekemään reippaasti yli puoleen vuoteen.

    "Mihin minä synkronoin ja minkä? Kännykkäänkö? Olen yksityiskäyttäjä eikä minulla ole mitään firman synkronointipalveluita."

    Mikäli verkkoa ei ole käytettävissä, kannattaa käyttää jotain ulkoista tallennusvälinettä ja tehdä pieni skripti jolla peilataan tärkeitä tiedostoja sisältävät hakemistot, sen voi kustomoida omiin tarpeisiin sopivaksi. Oleellista kuitenkin on että varmistus tehdään jonnekin muualle kuin itse käytettävään koneeseen.

    Minulle on vbs, js tai powershell riittää skriptaamiseen vallan mainiosti, mutta jos nuo asiat ovat ykkösprioriteettejä ehkä kannattaa tosiaankin pitäytyä Linuxissa.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    "Miten niin? Eivätkö minun tiedostoni ole tärkeitä, eikö ole tärkeää se, että käyttikseni toimii vaikka toinen levy meneekin rikki?"

    Tottakai on, mutta esimerkiksi ex-työpaikkani yksi admin voisi kertoa kuinka RAID antaa väärää turvallisuudentunnetta. Kun virtalähde sattui pettämään, niin se vei tietysti kaikki levyt kerralla ja varmuuskopioita ei oltu vaivauduttu tekemään reippaasti yli puoleen vuoteen.

    "Mihin minä synkronoin ja minkä? Kännykkäänkö? Olen yksityiskäyttäjä eikä minulla ole mitään firman synkronointipalveluita."

    Mikäli verkkoa ei ole käytettävissä, kannattaa käyttää jotain ulkoista tallennusvälinettä ja tehdä pieni skripti jolla peilataan tärkeitä tiedostoja sisältävät hakemistot, sen voi kustomoida omiin tarpeisiin sopivaksi. Oleellista kuitenkin on että varmistus tehdään jonnekin muualle kuin itse käytettävään koneeseen.

    Minulle on vbs, js tai powershell riittää skriptaamiseen vallan mainiosti, mutta jos nuo asiat ovat ykkösprioriteettejä ehkä kannattaa tosiaankin pitäytyä Linuxissa.

    Ei pelkkään raidiin kannatakaan luottaa. Siksi croni ajaa tiedostot dat-asemalle aina yön aikana. Mutta kyllä se molempien levyjen hajoaminen yhdellä kertaa on niin harvinaista, että raidaaminen ilman muuta kannattaa.

    No joo. Sitä mä vaan yritin sanoa, ettei Vistassa ole vieläkään näitä peruskilkkeitä saatavana. Olen niin pettynyt, etten viitsi edes harkita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raid-1:lle kirjoitti:

Haluan, että tietoni pysyvät tallessa, jos kovalevy sanoo poks. Joko uudessa Vistassa on RAID-1 -tuki, jotta voin peilata kovalevyt?

Mielelläni siirtyisin Linuxista Vistaan, mutta levyt kyllä pitää saada peilattua ilman ylimääräisiä kustannuksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu