Hei, vuokralaiseni on velkaa n. 500e ja velka on annettu perintätoimistolle. Velkaa ei ole maksettu eikä maksusuunnitelmia ole noudatettu ja nyt perintätoimisto ehdottaa haastetta. Onko mitään järkeä kun kyse on noinkin pienestä summasta?
haastaakko vai ei?
Keijo70
7532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se kannattaa jotta voi helpommin todistaa asiansa ja saa sen vuokralaisen häädettyä. Valitettavasti tälläiset tapaukset pilaavat koko vuokraustoiminan yksityisiltä ihmisiltä.
Onneksi vuokralainen on jo vaihtunut. 3 kk:n vuokrat jäivät rästiin, takuuvuokrista sain takaisin kahden kuukauden vuokrat. Maksusuunnitelmaksi tarjottiin vuoden maksuaikaa, mutta sekään ei onnistunut.
Kuule, jos kerran on takuuvuokraakin otettu peräti kaksi kuukautta, niin mitä jos antaisit lopun olla?
Ei sulla nähtävästi ole niin rahasta kiinni, kulutat vaan aikaasi pikkusumman(sulle) takia.
tapauksessa on varmaan parempi antaa olla. Suomen laki kun ei suojaa vuokranantajaa kovinkaan hyvin. Tämä on eräs syy miksi itse lopetin moisen toiminnan. Tosin sijoitusasunto oli velaton joten velkavipuakaan ei ollut ja rahat mielestäni tuottavat muissa kohteissa paremmin. Hinnat on korkealla nyt ja ostajia ihme kyllä vielä riittää. Asia tietysti muuttuu jos omistat useita vuokrakohteita jolloin tappio ei vaikuta kokonaissijoituksiisi niin paljon. Tuollainen vuokratappio pudottaa vuokraamisesta saatavan tuoton valitettavan pieneksi.
Antaako puhelinyhtiö anteeksi, jos jättää maksamatta vaikka vain 30 euron laskun? Sehän on puhelinyhtiölle ihan vaan pikkuraha, ei sitä kannata lähteä sellaisesta haastamaan... Vai...?
Vie vaan prosessi loppuun asti, vaikka se varsin raa'alta voi tuntuakin. Mahdollisesti tuo tyyppi viilaa parhaillaan jo linssiin seuraavaa vuokranantajaa, kun edelliset eivät ole viitsineet lähteä viemään asiaa eteenpäin, eikä siten ole tullut maksuhäiriömerkintää. Yleensä kotivakuutuksesta saa oikeudenkäyntikulut pois, jos se vuokralainen on oikeasti maksukyvytön.
kotivakuutus ei maksa näitä vuokra-suhteista aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja, kysymyshän on 1) ansiotoiminnasta ja 2) ei omasta kodista/asunnosta. Siis tarkista ennen käräjille lähtöä oikeusturvasi vakuutusyhtiöltä. Tämä on se perinteinen "pienellä printattu" kohta. Eikä niitä kuluja makseta muutenkaan jos asia ei ole riitainen!
Yleensä perintäyhtiöt kysyvät tätä näin pienissä (?) summissa, jos vastaat kyllä, he voivat aina laskun sinulle lähettäessään viitata siihen, että tätähän sinä halusit. Jos ei ole pikkurahan puutetta, anna olla, tai jos sinulla on yhteys x-vuokralaiseen, koita hoitaa itse.
[email protected]
Kyllä ilman muuta kannattaa lähettää haaste tuollaisesta summasta.
Kun opiskeluaikoina olin yksityisellä vuokralla, se ei välittänyt edes perintätoimistoon viedä, vaan suoraan oikeuteen. Sai samalla sitten häätömääräyksen.