Kun ihminen halveksii Jumalan sanaa, hän halveksii itse Jumalaa. Samalla hän hylkää Jumalan hyvän aikomuksen, Jumala kun haluaa pelastaa hänet sanansa kautta.
Luuk. 10: 16: Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, se hylkää minut. Mutta joka minut hylkää, se hylkää hänet, joka on minut lähettänyt.
Joh. 8:47: Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.
Adventistit jatkavat uppiniskaisesti Ellenin heille asettaman sapatin viettoa, kun eivät usko Jumalan Sanaa, että Jeesus on kumonnut sapatin. He ovat jopa tehneet sapatista sinetin, vaikka Raamatun mukaan sinetti on Pyhä Henki. Adventistit pilkkaavat myös Pyhää Henkeä. Mitä Raamatussa sanotaan Pyhän Hengen pilkkaamisesta?
Luuk. 10: 16: Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, se hylkää minut. Mutta joka minut hylkää, se hylkää hänet, joka on minut lähettänyt.
Joh. 8:47: Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.
Adventistit jatkavat uppiniskaisesti Ellenin heille asettaman sapatin viettoa, kun eivät usko Jumalan Sanaa, että Jeesus on kumonnut sapatin. He ovat jopa tehneet sapatista sinetin, vaikka Raamatun mukaan sinetti on Pyhä Henki. Adventistit pilkkaavat myös Pyhää Henkeä. Mitä Raamatussa sanotaan Pyhän Hengen pilkkaamisesta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se sama Jeesuksen Jumala on kaikille sapatin antanut. Se on vaan asia erikseen, kelle Herran sinun Jumalasi sapatti on kelvannut. Se on ihan sama kun asia Kun Nimrood suuri sielujen
metsästäjä antoi ihmisille sunnuntain. Joten tuliko Nimroodista tämän perusteella Jumala.
Kyllä Adventistit varmasti kunnioittavat Jumalan
itsenä antamia käskyjä melko tarkasti. Tosin he
laimin lyövät mahtavan Nimroodin käskyn noudattamisen, Ehkä tämä on se otaksumanne synti.
Sanotaanko Raamatussa, että sapatti on sinetti.
Ei tietenkään, eihän sellainen voi olla sinetti, mitä ei ole
Johanneksen evankeliumi:
5:18 Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.
että maailmassa on paljonkin kristittyjä,joilla ei ole mitään tekemistä sen "sinun ellenisi" kanssa ja kuitenkin he ymmärtävät Jumalan siunaaman ja muutumattoman lepopäivän pyhyyden?
Eihän semmonen voi olla pyhää, mitä ei ole.
Johanneksen evankeliumi:
5:18 Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.
et itse ymmärrä Jumalan Sanaa, kun laitat yhden jakeen ristiriitaan muiden jakeiden kanssa, ja vielä niin, että OMALLA TULKINNALLASI tuosta yhdestä jakeesta kumoat monta muuta jaetta.
Adventistina olet harhaoppinen. Esität oppia joka on Raamatulle täysin vieras. Te olette tehneet kirkkonne opit ihan omilla tulkinnoilla, joissa ei ole totuuden hiventäkään.
mutta kuin "adventisti on harhaoppinen", "adventisti on harhaoppinen" ja tuolla lauseella yritätte sitten kaataa kaikki vastaväitteet omille tulkinnoillenne. Ette siis usko itsekään omiin väitteisiinne, vaan kätkeydytte herjaamiseen pusikkoon.
Miksi sanot Raamattua meidän tulkinnaksi? Raamattu on käännetty ja sitä sanaa jonka opettajia olivat Jeesuksen valtuuttamat apostolit (UT). Ei siinä mitään tulkintaa tarvita. Totuus sanotaan suoraan UTssa ja ihan tulkitsematta. Miksi se ei adventistille käy? 1.tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.--> tuonkin tilalle adventistit laittavat Paavalin suuhun omat sanansa.HÄIKÄILEMÄTTÄ! Miten se olisi adventistin tulkinnan jäljiltä enää Paavalin opetusta Timoteukselle tahi meille? PISTE !
sinä kovia tuomioita itsellesi latelet. "Millä mitalla mittaat, sillä sinut mitataan"
Anteeksi, että minä vastaan, vaikka odotit osion aloittajan vastausta.
Pyhän Hengen sinetti annetaan jokaiselle uskossa Kristukseen uudestisyntyvälle.
Sitten ymmärrän, että siellä aivan ajan lopussa, juuri ennen viimeisiä vitsauksia ja ainakin ennen armonajan päättymistä, jolloin Jumalan omat ovat joutuneet erityisen uskon koetuksen kautta valitsemaan joko Jumalan tottelemisen tai silloisen (todennäköisesti globaalisen hallinnon) määräyksen väliltä ja ovat valinneet kuoleman uhalla totella enemmän Jumalaa - silloin toteutuu tuo Ilm. 7:2, jonka mukaan uskoviin painetaan erityinen "Elävän Jumalan sinetti".
Uskon siis tuon jakeen mukaan, että Pyhän Hengen sinetti ja tämä Elävän Jumalan sinetti ovat tietyllä tavalla eri asioita tai sitten Elävän Jumalan sinetti on ajan lopulla toteutettava Pyhän Hengen sinetin vahvistus, niiden kohdalla jotka tottelevat Jumalaa kaiken uhalla. Muut uskovat voi nähdä tässä näkemyksessä luopuneiksi ja Pyhän Hengen sinetin menettäneiksi.
Silloin siis katsotaan, kuka on todella elävässä uskossa - kenelle Jeesus on todellakin hänen Herransa ja Jumalansa?
Eräs ongelma on sekin, että adventismin opetukset ovat "Raamatun ulkopuolista" opetusta. Meikllä ei ole mitään syytä kunnella adventisteja Raamatunkaan opetusten perusteella. Teillä ei ole Raamatullisesti virallista muiden opettamisen asemaa. Tästä seuraa ongelma , kun emme löydäkään teidän oppianne muualta kuin teidän tyrkyttämänänne. Eihän Kymmenen käskyäkään kehoita sitä etsimään, EIHÄN? Paavalilla oli Raamatunkin mukaan pakanoiden opettajan virka, ja te opeillanne kumoatte nimenomaan Paavalin opetuksia niin, ettei Raamatusta lödettävistä Paavalin teksteistä jää mitään jäljelle. Teiltä adventisteilta puuttuvat kaikki ne Raamatun suositukset jotka tarvittaisiin teihin luottamiseen. KOVIN ON HEPPOISISSA KATIMISSA TEIDÄN OMA SUOSITTELUNNE. Teillähän itsekehu on kirkoista puhuttaessa vertaansa vaille. Ja enpä ole tavannut muunlaista adventistia kuin sellaista, joka on koko ajan puolustautumassa itsensä edestä. Siis varsin hullunkurisesta asiasta on kyse teidän kohdallanne näin ulkoapäin katseltaessa. Varsinkin, kun Raamatusta löytyy sadoittain tekstejä osoittamaan teidän virallisia oppejanne vastaan eikä yhtään puolesta. Näin joudummekin helppoon tilanteeseen; Kumpaa voimme uskoa, Raamattua vaiko adventistin selitystä? Asia on klaar. Tietenkin valitsemme joka ainoan Raamatun sanan, ja tietenkin ilman advarin tulkintaa! Adventisti vetoaa MUIDEN lähimmäisen rakkauteen saadakseen siitä itselleen etua; sekin on outo asenne.Niiden asenteeseen, joita he törkypuheillaan täälläkin monin suin syyllistävät. Puuttuuko adventistilta pelisilmäkin ihan kokonaan? Teidän haaviinne voivat joutua vain tavattoman heikon Raamatuntuntemuksen omaavat.
Niitä "teidän oppejanne", joita ette löydä adventismissa, ovat juuri nuo Raamatun ulkopuoliset, vaaralliset tai Jumalan luonnetta mustaavat opit, kuten oppi sielun luontaisesta kuolemattomuudesta, siihen perustuvasta loppumattomasta helvetinkidutuksen opista, Jumalan lain tai sen jonkin käskyn hylkäämisestä ja salaisesta tempaamisesta.
Niitä me vastustamme henkeen ja vereen ja voimme myös uskomme perustella täysin Raamatulla.
Minä olen sitävastoin täysin vakuuttunut, että muissa uskonsuunnissa ei lainkaan sillä tavoin laajasti perustella oppikohtia Raamatulla, sen selviin teksteihin ja sen kokonaisilmoitukseen perustuen ja asiayhteyden huomioiden kuin juuri adventismissa tehdään.
Näinollen kommenttisi on minulle pelkkää huulenheittoa, joka jää ilman pienintäkään merkitystä.
Uudesta Testamentista löytyy valtaisa määrä lauseita, joita adventisti ei sanoisi edes vahingossa. Miksi sitten te muutatte juuri ne Uuden Testamentin kohdat, jotka selvääkin selkeämmin todistavat teidät vääräoppisiksi? Me tunnistamme omiksemme hyvin Paavalin ajatukset, mutta teidän ajatuksiimme emme voi yhdentyä. Te poistatte tulkinnoillanne kaiken sen osan Paavalilta, joka on HÄNEN KIRJOITTAMAANSA omaa opetusta, JA TE TUOTTE TILALLE TULKINTANNE; JOITA EI VOI HYVÄKSYÄ. Juuri NÄMÄ ovat vastakkain, TEIDÄN tulkinta/ Uuden Testamentin hyvin ymmärrettävä sana sellaisenaan. Kirkkonne ei olisi koskaan syntynytkään, jos Ellen G White ei olisi luullut olevansa profeetta. Ja Paavali kielsi sellaista naista opettamasta, joka luulee olevansa profeetta. Jos ei selkokielistä HERAN KÄSKYÄ noudata, ei voi puhua oikeasta opistakaan. JA TÄMÄN väärän kautta on tullut myös kaikki vääräkin teidän kirkkoonne. Ei voi enää selvempää tekstiä olla ja kaikenlisäksi SUORAAN RAAMATUSTA. Ette mitenkään voi sanoa uskovanne VAIN Raamattuun, kun jo profeettannekaan ei siihen uskonut. Ette teitenkään voikaan tunnustaa virheitänne, koska samalla tekisitte itsenne mitättömyydeksi joka te olettekin.Eihän teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin kärvistellä tutkaita vastaan. Minä uskon Paavalin kirjoituksen niinkuin Paavali sen kirjoiti korinttolaisille ja Timoteukselle, enkä usko tilalle adventistin selittelyä. Joka kerta kun kuulen väärin adventistilta, että he tekevät kaiken niinkuin Raamattu sanoo, uskon Raamattua ja tiedän advarin valehtelijoiden kuninkaaksi.
Sanoit kirjoituksesi alussa " Uudesta Testamentista löytyy valtaisa määrä lauseita, joita adventisti ei sanoisi edes vahingossa".
Minä en tiedä yhtäkään tuollaista tekstiä, joten tuokin jää vain sinun kuvitelmaksesi.
Me emme niinikään muuta mitään UT:n kohtaa vaan otamme ne juuri sellaisenaan, joten sekin väite on pelkkää mustaamista.
Sitäpaitsi on täysin turhaa esittää tuollaista tuomatta esiin edes yhtä esimerkkikohtaa UT:sta.
Paavali ei niinikään koskaan kieltänyt ketään naisprofeettaa opettamasta vaan ainoastaan Korintin seurakunnan häiriköiviä naisia hän vaati olemaan vaiti seurakunnassa.
Kun Jumala kutsuu jonkun ihmisen profeetan tehtävään, oli tämä sitten mitä sukupuolta tahansa, niin se, joka nousee sitä vastaan, nousee Jumalaa ja Pyhää Henkeä vastaan, mikä onkin jo erittäin vaarallista jopa pelastuksen säilymisen kannalta kyseisen vastustajan kohdalla.
Jumala on sitäpaitsi kutsunut monia naisia profeetoikseen kuten seuraavista kohdista ilmenee.
- Tuom. 4:4 "Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa."
- 2. Kun. 22:14 "Niin pappi Hilkia, Ahikam, Akbor, Saafan ja Asaja menivät naisprofeetta Huldan tykö, joka oli vaatevaraston hoitajan Sallumin, Tikvan pojan, Harhaan pojanpojan, vaimo ja asui Jerusalemissa, toisessa kaupunginosassa. He puhuivat hänen kanssaan."
- Luuk. 2:36 "Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,"
- Ap.t. 21:8, 9 "Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä.
Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja."
Kaikenkaikkiaan - me emme yleensä tulkitse mitään muuta Raamatusta kuin noita salattuja kielikuvia, kuten pedot, sarvet ja vastaavat. Muuten otamme Raamatun tekstit sellaisenaan toisin kuin mitä tapahtuu niin kovin monissa muissa suunnissa.
Joten sellainen syytös on täysin päinvastainen totuuden kanssa. TÄMÄ ON TOSIASIA.