Tullin ohjeet
Ostaisinko Internet-kaupasta
sivut 4-5
-Kun kaukomyynnissä ostajana on yksityishenkilö, myyjän on rekisteröidyttävä arvonlisäverolliseksi Suomessa ja maksettava arvonlisäverot myymistään tuotteista.
-Valmisteverojen alaisten tuotteiden maahantuonnista peritään valmistevero, vaikka tavarasta olisi jo suoritettu vero toiseen jäsenvaltioon.
-Valmisteveron alaisten tuotteiden kaukomyyntiä Suomeen harjoittavalla on oltava Suomessa veroedustaja, joka suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista.
-Jos kaukomyyjä on laiminlyönyt veroedustajan asettamisen, ostaja on velvollinen antamaan valmisteveroilmoituksen ja maksamaan vastaanottamistaan tuotteista valmisteveron.
-Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti voi johtaa veronkorotukseen tai muihin valmisteverossa säädettyihin seuraamuksiin.
-Sosialisti- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus on 10.1.2007 antanut tiedotteen, jonka mukaan alkoholijuomien kaukomyynti on alkoholilain vastaista maahantuontia ja välittämistä.
-Tästä syystä alkoholijuomien tilaamista internetistä ei suositella. Tilatut tuotteet voidaan takavarikoida ja hävittää.
Kommentti:harvinaisen epämääräistä!
Ostaisinko Internet-kaupasta
sivut 4-5
-Kun kaukomyynnissä ostajana on yksityishenkilö, myyjän on rekisteröidyttävä arvonlisäverolliseksi Suomessa ja maksettava arvonlisäverot myymistään tuotteista.
-Valmisteverojen alaisten tuotteiden maahantuonnista peritään valmistevero, vaikka tavarasta olisi jo suoritettu vero toiseen jäsenvaltioon.
-Valmisteveron alaisten tuotteiden kaukomyyntiä Suomeen harjoittavalla on oltava Suomessa veroedustaja, joka suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista.
-Jos kaukomyyjä on laiminlyönyt veroedustajan asettamisen, ostaja on velvollinen antamaan valmisteveroilmoituksen ja maksamaan vastaanottamistaan tuotteista valmisteveron.
-Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti voi johtaa veronkorotukseen tai muihin valmisteverossa säädettyihin seuraamuksiin.
-Sosialisti- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus on 10.1.2007 antanut tiedotteen, jonka mukaan alkoholijuomien kaukomyynti on alkoholilain vastaista maahantuontia ja välittämistä.
-Tästä syystä alkoholijuomien tilaamista internetistä ei suositella. Tilatut tuotteet voidaan takavarikoida ja hävittää.
Kommentti:harvinaisen epämääräistä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
>Kommentti:harvinaisen epämääräistä!
Minusta tuo on hyvin selvää - pitää vain nollata oma toiveajattelunsa eikä sotkea halvan viinan haaveitaan lukemaansa.
Selkeä johtopäätös oli siinä viimeisessä ranskalaisessa. Joka ei sitä ota todesta, saa kärsiäkin typeryydestään.
estetään tässä kauppamuodossa?
Pankkitilihän voi olla myös alaikäisellä !
Aijai jai jai , tuossa puhutaan kyllä STTV;stäkin, heilläpä taitaa olla hommia keksiä tälle porsaanreijälle tulppa.
Tietääkö joku missä vaiheessa ikä tarkistetaan , eikä asia ole ainakaan pelkästään ilmoitusluonteinen OMAilmoitus joka ei käy ALKOssakaan , vaan varmennetaan hlö-torkalla.
Odotellannpa kesää ja kärppäsiä ja noudetaan ALEPAsta koko kenneli ! Prost !
Internetissä on tarjolla viinejä ym. ja kauppa käy. Jonkun juomat jäävät tullin varastoon. Kokonaistuonnissa kai aika vähän. Monet eri viranomaiset ja oikeusistuimet sekoilevat keskenään. Onko viranomainen korkeampi instanssi kuin KHO?
Asiaa on selostettu oheisessa jutussa. Tullihallitus ei noudata KHO:n päätösta, vaan vaatii edelleen nettikauppiasta maksamaan verot!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29428&tyyppi=1
Tuossa uutisessa on sikäli virheellinen tieto, että KHO hylkäsi vain ne oikeudenkäyntikulut jotka syntyivät KHO:ssa mutta piti voimassa Helsingin hallinto-oikeuden päättämät kulut.
Nämä kulut ovat noin 6000 euroa lainmukaiset viivästyskorot noin 1,5 vuodelta ...
Ja itse asiassa Tulli ei vaadi veroja Viinikaupalta vaan asiakkailta ...
Pitäkää huolta siitä, että saatte juomanne.
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/01_Lehdistotiedotteet/vipnews_16164.jsp
"Tullin mukaan kaukomyyjällä on oltava Suomessa veroedustaja, joka vastaa valmisteroverolain mukaan myyjän puolesta verojen maksamisesta. Viinikauppa.com:lla ei ole Suomessa veroedustajaa. Tullin mukaan kauppa on verovastuussa myös maahantuojana, koska alkoholijuomat on tuotu maahan Viinikaupan nimissä. Yksityinen tilaaja ei ole haltuunotetuissa tapauksissa maahantuoja."
Näinhän se Tulli väitti mutta Korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaikki 6 Tullin vaatimusta - eli tämä asia on loppuunkäsitelty.
Tuollaiset tekstit kuvasta erityisesti Minna Reijosen "toiveajattelua" ja ne on tyrmätty Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.
...haukkuu, mutta karavaani vaan jatkaa kulkemistaan.
Ei onnistu veronkiertoyritykset, ei onnistu. Ja äkkirikastumista suunnitelleet viinakauppiaat alkavat olla kusessa (tai eivät ainakaan rikastu).
olen itse, ja ongelmitta saanut etäostoni. Minulle on muodostunut seuraavanlainen kuva:
- Kun itse tulliin ennen tilaustani asetan vakuuden tilattavasta alkoholista, ei ole ollut ongelmia. Teen veroilmoituksen saatuani tuotteet ja verot on kuitattu vakuussummasta. Maahantuoja olen ollut minä itse, omaan käyttöön jne., ja se on ollut kaikille osapuolille selvää. Käyttämilläni internetkauppiailla ei ole veroedustajaa, eikä kukaan ole sellaista kaivannutkaan. Tullista selvisi, ettei veroedustajaa ole pakko käyttää vaikka sellainen olisikin vaan voi hoitaa itse yllämainitulla tavalla suoraan tullin kanssa. Veroedustaja on oltava silloin, kun k.o. kaupan myynti Suomeen ylittää tietyn rajan. Omat ostoni ovat olleet luokkaa 2...3 litraa väkeviä 5...6 kertaa vuodessa.
- Monet ovat tilanneet internetkauppiailta, joiden toimintaan on veroedustaja ainakin jossakin vaiheessa kuulunut. Tilaajat ovat olleet siinä uskossa, että jokin taho hoitaa verot, veroluonteiset maksut jne. ilman, että heidän itse tarvitsee tehdä tätä. Ehkä on hoitanutkin mutta on sattunut laiminlyöntejä, väärinkäsityksiä tms., mahdollisesti veronkiertoyrityksiä. Lopputuloksena on asiakkaita, jotka ovat maksaneet ostoksia, joita eivät ole saaneet; tullin varastossa makaavia viini/olutlähetyksiä ja väkeviä jne., kiistelyä lakien tulkinnoista, lopulta lausuntopyyntö STTV:ltä ja heidän kantansa (tai siis mikäänhän ei ole vielä loppuunkäsiteltyä). Tilaukset ovat olleet keskimäärin suurehkoja/henkilö ja juuri niiden koko on herättänyt tullin ja STTV:n epäilykset käyttötarkoituksesta. Tulli (jonka tehtävä valmisteveronkanto on) ei ole saanut maksuja joistakin/kaikista eristä.
Ennen kuin ensimmäistä kertaa tilasin (2005), oli jo nähtävissä jälkimmäisen kohdan kuvailemat ongelmat. Siksi soitin tulliin ja kerroin, mitä ajattelin tehdä, sain hyvät ohjeet, toimin niiden mukaan ja on sujunut hienosti.
Nyt sitten STTV:n lausunto alkoholilain rikkovasta etämyynnistä on aiheuttanut lisää ongelmia. Kuljetuksen kanssa on meneteltävä tietyllä tavalla, jotta ei tulkittaisi alkon monopolin ohittavaksi vähittäiskaupaksi. Ei suuri ongelma tämäkään, mutta silti oireellista: vaikuttaa, että jotkut viranomaistahot pyrkivät lain (EU:n ja Suomen) puitteissa joskin hengen vastaisesti rajoittamaan valmisteveron alaisten tuotteiden laillista kauppaa Suomeen muista EU-maista, kauppaa, jossa kohdemaalla (Suomella) on verotusoikeus. Minusta tuntuu, että jos useammat etäostaisivat kaiken tarkastelun kestävällä tavalla em. tuotteita EU:sta ja maksaisivat veronsa, muodostuisi käytäntöjä, jotka helpottaisivat kaikkien elämää.
Yksityishenkilö, omat mielipiteet, oma kulutus.
"Tullin mukaan kaukomyyjällä on oltava Suomessa veroedustaja, joka vastaa valmisteroverolain mukaan myyjän puolesta verojen maksamisesta. Viinikauppa.com:lla ei ole Suomessa veroedustajaa. Tullin mukaan kauppa on verovastuussa myös maahantuojana, koska alkoholijuomat on tuotu maahan Viinikaupan nimissä. Yksityinen tilaaja ei ole haltuunotetuissa tapauksissa maahantuoja."
kysymys joka pitää myös ratkaista.Nyt on mammat asialla ja se kahtotaankii pohjia myäten.
Ja kylläpä kai se hivenen viranomaisiakin kiinnostaa,tai ainakin pitäisi kiinnostaa.
Jäämme seuraamaan päätöksiä ja tulemme puuttumaan tarmolla tähänkin epäkohtaan.Ei kakaroita opeteta jo alaikäsenä juopottelemaan jonkun nettimahdollisuuden myötä.Onhan sitä valvontaa oltava koko rintamalla eikä vain kauppaliikkeissä.
Kun internet-kauppa alkoi, niin vastaanottavan henkilön oli ohjeiden mukaan todistettava henkilöllisyytensä ja niin muodoin ikänsä. Jos tavaraa tuodaan asuntoon, ei kai lapset ole silloin vastaanottamassa. Kuitteihin tulee myös allekirjoitus.
Sinulta taisi mennä kokonaan ohi se mitä Korkein hallinto-oikeus päätti ?
Eli kaikki nuo Tullin väittämät kumottiin ja todettiin ettei Viinikauppa harjoita kaukomyyntiä eikä ole toiminut maahantuojana ...
Ettei vain olisi tullimies joka jatkaa tuon epätoivoisen propagandan levittämistä edelleen ...
jos tämä oli minun kirjoitukseeni kommentti niin ei, en ole tullin palveluksessa. Tosin ovat saattaneet aivopestä minut hyvällä palvelullaan ja sitten olen toistanut sitä. Ja omat kokemukseni liittyvät mainitsemiini suht´ pieniin väkevien tilauksiin suoraan valmistajilta, joten pahoittelen yleistyksiäni. Kirjoitukseni oli "musta tuntuu" -tyyppinen, tarkoituksenani osoittaa, ettei kaikki EU:n sisäinen alkoholin internetkauppa Suomeen (etäostot, sama vaikka puhelimitse tilaisit) ole loppunut/lopetettu.
hoidetaan täysi-ikäisyyden tarkistus. Mutta hyvä, jos tulisi vedenpitävä systeemi, niin olisi sekin puoli kunnossa.
> Nyt on mammat asialla
Liisa?
Ei sinun vaan tuohon "näinhän se" ,,, jossa jaellaan tullin väitteitä Viinikaupasta ...
on kirjoitettu ja päätetty.Eli kyllä niitä veronkantajia nyt tarvittaisiin että ssataisiin homma pelaa.Tosin kukaan ei enää tilaa koska kaikki satsit takavarikoidaan eli mites se meni :
"Tullin mukaan kaukomyyjällä on oltava Suomessa veroedustaja, joka vastaa valmisteroverolain mukaan myyjän puolesta verojen maksamisesta. Viinikauppa.com:lla ei ole Suomessa veroedustajaa. Tullin mukaan kauppa on verovastuussa myös maahantuojana, koska alkoholijuomat on tuotu maahan Viinikaupan nimissä. Yksityinen tilaaja ei ole haltuunotetuissa tapauksissa maahantuoja."
ja eiköhän juuri silloin välitetä sitä alkkoumahoolia joka on rankaistava teko.
Ja kun jakeluautokuski jättää kopan pihaan hän otta kuittauksen keneltä tahansa jotta pääsee jatkamaan matkaansa.Vai luuletko että ei,nimimerkillä tilannutkin.
Eli jakeluautokuskitko alkavat suomessa lainvartijoksi tässä asiassa hmmmmm hmmmm
Näinkö Lex-Kiitoyhtiöt toteuttavat lakia?
Pikkusen taitaa olla hataralla pohjalla tuo ikäkysymys tässä asiassa.Mitä sanoo tulli ja poliisi?
Näinhän se Tulli väitti mutta Korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaikki 6 Tullin vaatimusta - eli tämä asia on loppuunkäsitelty.
Tuollaiset tekstit kuvasta erityisesti Minna Reijosen "toiveajattelua" ja ne on tyrmätty Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.
Ja pieni salaisuus - johtuen KHO:n päätöksestä lastit tulevat läpi koska Tullilla ei ole perusteita pysäyttää niitä ...
alaikäisille välitys asiaan?
Mitenkäs se nettiyhteydessä tarkistetaan ikä?
Ei kait se vaan riitä että itse ilmoittaa olevansa kun se ei riitä kaupassakaan?
Pankkitilinhän saapi myös alaikäinen
Ja kuten joku tuolla aiemmin jo kertoikin ettei jakeluautokuskien varaan voi tällaista asiaa jättää
Et guis on miten edetään vai kattottaanko KHO:ssa?
pankkitilin saa alaikäinenkin mutta entä luottokortti?
Kyllä se rahdinkuljettaja on joka kontrolloi vastaanottajan iän - miksi sitä ei voisi antaa kuljetusliikkeen vastuulle - hehän ovat suoraan sopimussuhteessa tavaran tilaajaan.
Olisi jo laitonta luovuttaa alkoholijuomia alaikäiselle - oli ne sitten tulossa mistä vain - vaikka Alkosta hankittuna.
tapauksessa kun aineita jokatapauksessa joutuu alaikäisen haltuun.
KHO:ssa vai? Vaiko ensin lähetetään ja sitten takavarikoidaan ja sitte nuhjataan vuositolkulla eri oikeuksissa ja kinataan että kuka teki aloitteen välittämiseen.Että on tsimppeliä touhua tämä nettiviina touhu.
Mihin tuo väitteesi "jokatapauksessa joutuu alaikäisten haltuun" perustuu ?
Toimituksista on vastuussa se kuljetusyhtiö joka asiakkaan kanssa tekee sopimuksen.
Ja sitä paitsi asian käsittelee tuossa tilanteessa Poliisi ei hallinto-oikeus ... ja tutkinta kohdistuu siihen yksittäiseen kuljetusliikeeseen/kuljettajaan joka tuotteet luovuttaa alaikäiselle.
Ihan vain pineneä vinkinä - jos annat alaikäiselle 300 euroa (keskimääräinen tilausarvo) niin meinaatko että se jää odottamaan netistä juomiaan keskimäärin 2 viikkoa vai meneekä paikallisen Alkon nurkille vonkumaan jotain "setää" hakemaan hänelle juomat ...
Että näin simppeliä se on kun tietää mistä puhutaan - ehkä sinunkin kannattaisi perehtyä asiaan ennenkuin yrität esiintyä täällä niinkuin tietäisi asiasta yhtikäs mittään ...
väistelemään varsinaisia kysymyksiä näillä saiteilla,mutta oikeusasteissa se ei käy.
Esim.
"Toimituksista on vastuussa se kuljetusyhtiö joka asiakkaan kanssa tekee sopimuksen." Ei näin,rangaistavaa on välitys,mistäs hokasit että kuljettaja olisi toimittaja?
"Ja sitä paitsi asian käsittelee tuossa tilanteessa Poliisi ei hallinto-oikeus" = hyvä sinua on valistettu täällä mitä kukakin tutkii ja nyt sinä olet jo oppinut senkin että poliisi ja KHO on eri instansseja eri kiinnostukset,hyvä poika.
"ja tutkinta kohdistuu siihen yksittäiseen
kuljetusliikeeseen/kuljettajaan joka tuotteet luovuttaa alaikäiselle." => ei hän ei välitä vieläkään,hän on osana ketjussa joka välittää!
"Ihan vain pineneä vinkinä - jos annat alaikäiselle 300 euroa (keskimääräinen tilausarvo) niin meinaatko että se jää odottamaan netistä juomiaan keskimäärin 2 viikkoa vai meneekä paikallisen Alkon nurkille vonkumaan jotain "setää" hakemaan hänelle juomat ..."
No mistäs hokasit että joku antaa jollekin jotakin rahhoo?Nykyään on teinejä joilla on fyrkkendahlii tilillä ihan riittävästi ja pidetään frendien kaa zpibbaloita,et pikkasen on ajanut aika ohi siun ajatusmaailman,herää pahvi
ja viranomaiset on kyllä hereillä.
Alaikäinen (18v) tilaa väkevää alkoholia isälleen 50-vuotislahjaksi, jolle kuljetusliike sen rekallaan tuo. Missä rikottiin Suomen lakia?
Viikonloppuisin alaikäiset ryyppäävät rajusti. Mistä tulee viina? Isommat kaverit hakevat Alkosta ja tienaavat trokauksella. Myös kotoa häviää lapsukaisten kurkkuun runsaasti viinaa. Nettikaupasta tilattaessa voitaisiin tarkistaa syntymäaika tai tavaran toimittaja tarkistaa sen. Asian yksityiskohtainen järjestely ei ole mahdotonta. Nuoriso saa alkoholia haltuunsa helposti esim. jostain myymälästä, joka ei ole niin tarkka iän suhtee (keskiolut ja siideri). Niissähän usein istuu joku nuori tilapäistyöntekijä.
Kauppiaiden ja tullin yhteistyöllä -- laillisen ulkomaankaupan tukeminen on tullin toiminnan kulmakiviä muutenkin -- varmasti saataisiin aikaan järjestelmä, joka olisi "vesitiivis" (viina-?) mitä tulee ikärajoihin, maksujen hoitamiseen jne.
Sitten viranomaispuolellakin kaikki toimijat (kuten STTV) tunnustaisivat sen, että EU:ssa ollaan ja sisäkauppa on tälläkin tuotealalla luvallista kun oikein hoidetaan eivätkä laittaisi kapuloita rattaisiin keksimällä milloin mitäkin kiusaa ja hankaluutta (lain puitteissa tietenkin).
Reilu peli kaikin puolin ja jos ei sekään onnistu, palataan entiseen, rajat kiinni ja tikkuviinaa jonottamaan oy alkoholiliike ab:n oven ulkopuolelle kaulukset pystyssä.
unohdin lisätä ylläolevaan kirjoitukseeni:
EU-viinakortti, kuten ennen oli Alkoon? Maksimimäärät vuodessa, iän tarkistus myyjän ja kuljetusliikkeen taholta. Sähköinen versio, tietenkin! Äkkiä patentoimaan!
Tietyn määrän voisi tuoda omaan käyttöön ilman veroja aivan laillisesti. Jotain etua EU:sta pitää olla. Saavathan jatkuvasti ulkomailla hyppäävätkin tuoda mahdottomat määrät viinaa mukanaan. Vaadin tasa-arvoa!
huomio,on ollut kyse siitä että välitys huom. välitys on rangaistavaa
Tullin ohje:
-Jos kaukomyyjä on laiminlyönyt veroedustajan asettamisen, ostaja on velvollinen antamaan valmisteveroilmoituksen ja maksamaan vastaanottamistaan tuotteista valmisteveron.
Tieten trokaamisesta saa kovemman rangaistuksen. Jos jättää verot maksamatta selviää korotetulla maksulla. Viinikaupan takavarikoiduksi joutuneiden omistajien ei tarvitse maksaa mitään veroja, jos eivät halua tuotteita.