Nyt kun kaikkivaltias Yhdysvallat on aloittanut päämäärättömän taistelunsa "pahan akselia" vastaan, voidaankin kysyä mikä on tämän sodan oikeutus? Miten Yhdysvallat taas kerran puolustaa oman maansa kansalaisia toisen valtion sisällä? Mikä on se Irakin kriisi, josta puhutaan? Miksei ollut mitään kriisiä, ennenkuin Yhdysvallat sen julisti?
On surullista lukea nyt uutisia tästä sodasta. Sodasta, jossa tulee kuolemaan valtava määrä siviilejä. Sodasta, jossa kuolee Irakilaissotilaita, jotka puolustavat lapsiaan ja perheitään. Sodassa, joka käydään "puolustussotana" tuhansien ja taas tuhansien kilometrien päässä puolustettavasta valtiosta. Ei pojat, ei se ole puolustussota, jos hyökkäät toiseen valtioon. Itse en voi mennä sanomaan, mikä on Yhdysvaltojen päämäärä. Mutta tiedän, että ainut suuri häviäjä on Irakin kansa. Ei alueelle saada demokratiaa, sillä Irakin väestö koostuu niin monista erinäisistä kansanryhmistä. Todennäköinen vaihtoehto onkin, että Yhdysvallat tulee itse hallitsemaan Irakia. Ei demokratialla vaan "nukkehallituksen" kautta. Tämä hallitus ei tule ajamaan kansan etuja vaan Yhdysvaltojen.
Sota on osoitus siitä, että pienten valtioiden itsenäisyys ei merkitse suurille mitään. Maailma on nyt jaettu...
On surullista lukea nyt uutisia tästä sodasta. Sodasta, jossa tulee kuolemaan valtava määrä siviilejä. Sodasta, jossa kuolee Irakilaissotilaita, jotka puolustavat lapsiaan ja perheitään. Sodassa, joka käydään "puolustussotana" tuhansien ja taas tuhansien kilometrien päässä puolustettavasta valtiosta. Ei pojat, ei se ole puolustussota, jos hyökkäät toiseen valtioon. Itse en voi mennä sanomaan, mikä on Yhdysvaltojen päämäärä. Mutta tiedän, että ainut suuri häviäjä on Irakin kansa. Ei alueelle saada demokratiaa, sillä Irakin väestö koostuu niin monista erinäisistä kansanryhmistä. Todennäköinen vaihtoehto onkin, että Yhdysvallat tulee itse hallitsemaan Irakia. Ei demokratialla vaan "nukkehallituksen" kautta. Tämä hallitus ei tule ajamaan kansan etuja vaan Yhdysvaltojen.
Sota on osoitus siitä, että pienten valtioiden itsenäisyys ei merkitse suurille mitään. Maailma on nyt jaettu...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhdysvallat ei ole kaikkivaltias. Tämä taistelu ei ole päämäärätön, vaan tarkoituksena on eliminoida Saddam.
On selvää, että Saddam on itsevaltias. On myös selvää, ettei Persianlahden valtioissa yleensäkään tunneta käsitettä demokratia. USA katsoo oikeudekseen puuttua vieraan valtion sisäpolitiikkaan, johon sillä ei pitäisi olla oikeutta.
Ei USA tahdo vapauttaa Irakin kansaa, vaan saada sen alueet ja öljyvarat itselleen. Siinä sivussa sitten "nolata" Saddam, joka aikanaan "nolasi" isä-Bushin. Harmi vaan, että eniten kärsii Irakin kansa. Kansa, joka on nyt jo kärsinyt toistakymmentä vuotta kauppasaarrosta.
Minä toivon voimia Irakin kansalle tämän katastrofin alla.
Ennen saartoa Saddam rakenteli öljyrahoilla itselleen palatseja ja kehitteli aseitaan, mutta kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä hullun diktaattorin armoilla. Saddam tappeli Iranin kanssa ja hyökkäsi Kuwaitiin. USA:n vapautettua (ilman taka-ajatuksia ja maata valloittamatta jne.) Kuwaitin, Irak kieltäytyi noudattamasta uutta sopimustaan YK:n kanssa ja maailmalla päätettiin, että Saddamin on käytettävä osa öljytuloistaan ostaakseen sairaalle kansalleen ruokaa ja lääkkeitä, eikä koko rahalla olisi hyvä rakentaa pelkästään hienompia palatseja itselle (eikä millään osalla enää saa kehitellä bioaseita tai ydinpommeja). Eli onhan siinä kestettävää.
Ennen saartoa Saddam rakenteli öljyrahoilla itselleen palatseja ja kehitteli aseitaan, mutta kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä hullun diktaattorin armoilla. Saddam tappeli Iranin kanssa ja hyökkäsi Kuwaitiin. USA:n vapautettua (ilman taka-ajatuksia ja maata valloittamatta jne.) Kuwaitin, Irak kieltäytyi noudattamasta uutta sopimustaan YK:n kanssa ja maailmalla päätettiin, että Saddamin on käytettävä osa öljytuloistaan ostaakseen sairaalle kansalleen ruokaa ja lääkkeitä, eikä koko rahalla olisi hyvä rakentaa pelkästään hienompia palatseja itselle (eikä millään osalla enää saa kehitellä bioaseita tai ydinpommeja). Eli onhan siinä kestettävää.
Saddamin kuolema riittää aivan hyvin.
Eniten Irakin kansa on kärsinyt Saddam Huseeinin ja hänen Baath-puolueensa takia. Mitä nopeammin Saddam kukistetaan, sitä parempi koko Irakin kansalle.
Ennen saartoa Irak oli kehittynein islamin valtioista, jossa naisen asema oli hyvä. Jos Irakin presidentti olisi ollut tervejärkinen (ei olisi hyökännyt Kuwaitiin tai teloittanut kansaansa) Irak olisi Yksi maailman onnellisimmista valtioista. Huomaa myös, ettei Saddam tapellut Iranin kanssa yksin, vaan Yhdysvallat aseisti hänet tätä tehtävää varten(myös kemiallisilla aseilla). Tuolloin Yhdysvalloille oli suuri hyöty mielenvikaisesta johtajasta. Tämä ei ole ainut kerta, kun näin on käynyt. Esim. Afganistanissa Jenkit nosti taleban puolueen valtaan ja tuki sitä mittavilla ase toimituksilla ja sissikoulutuksilla. Silloin vastustaja oli Neukkula.
Mietin vain, että milloin virheet tunnustetaan ja niistä opitaan?
Puolustetaan sitten avoimesti veristä diktaattoria Saddam Husseinia joka on jo kaksi kertaa hyökännyt naapurimaihinsa, Iraniin 1980 ja Kuweitiin 1990. Uhreja kahden sodan tuloksena on tullut arviolta kaksi miljoonaa.
Joukkotuhoaseista hän on todistettavasti käyttänyt kemiallisia aseita sekä Iranin sodassa että Persian lahden sodan jälkeen Pohjoisen kurdi-ja etelän shiiasiviilejä vastaan, uhreja arvioidaan olleen kymmeniä tuhansia. Muistan nähneeni kuvan kuolleesta äidistä joka edelleen piteli kuollutta vauvaansa sylissään erään kurdikylän pölyisellä kadulla joka oli täynnä ruumiita. NIIN ETTÄ TÄLLAISTA HALLINTOA SINÄ TUET!
Saddamissa onkin kelpo pyhimys rauhanaktivisteille palvottavaksi. Itse en viitsisi edes sylkäistä hänen suuntaansa...
USA:n tyyliin kuuluu työntää näppinsä joka paikkaan, ja ovatpa sitten saaneet siitä maksaakin. Toisaalta tässä tilanteessa Saddamin poisraivaaminen (sikäli kun/jos se nyt onnistuu), on kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin jatkuva epävarmuus ja nokittelu.
Silloin kun amerikoissa on presidenttinä Bushin tapainen pelle, niin ainoa toivo päästä toiselle kaudelle on vetää kansan huomio pois sisäpolitiikasta...
saada lyötyä vastustaja maan rakoon ja pakata rako kivillä ettei kukaan pääse enää ylös.
sen jälkeen valitaan toinen vastustaja ja lyödään se maan rakoon jne. näin se homma etenee ja muutaman vuoden kuluttua suomikin on amerikan 67 osavaltio.