Luhtasen neuvonantajat?

Vielä sitä, kun en ole tästä lukenut lehdestä, että onko tiedossa niiden nimet, jotka antoivat sellaistatietoa L. Luhtaselle ennen kampanjamaksun suoritusta, että näin on oikein menetellä. siis VEROHALLINNOSTA joku ja toinen LAKIASIANTUNTIJA? Keitä ne olivat? Lehdissä on kirjoitettu, että Luhtanen sanoi kysyneensä asiaa ja siksi ajatteli toimivansa oikein. Minä en ole oieusminisriin verrattuna ollenkaan näin oppinut, mutta minun ei olisi tarvinnut muilta asiasta kysellä, mielestäni oikeusministerin kuuluu tämä asia kyselemättä tietää. Pitsi että minä luulin tähän asti, että pitää maksaa se vero. Että sikäli oli hyvä kun Luhtanen kysyi, tuli uutta tietoa.
14708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos tavallisen laskun maksamiseen pitää kysyä sekä veroviranomaisen että lakimiehen neuvoja, niin eikö se jo kerro siitä että meillä on liikaa lakeja.

Äänestä
  • Mutta ketkä kummat ne oli, jotka tällaista tietoa antoivat? onko ne sielläkään ihan ajan tasalla? Haloo!

    Äänestä

  • Sosiaalidemokraatit luottavat omiensa tukeen, siksi he voivat soveltaa aina omia lakejaan!

    Äänestä

  • omat lait kirjoitti:

    Sosiaalidemokraatit luottavat omiensa tukeen, siksi he voivat soveltaa aina omia lakejaan!

    Laskuissahan on eriteltynä itse summa ja sitten alv:n osuus. Jätämmekö jatkossa alv:n osuuden maksamatta demarityyliin, jos se on vapaaehtoinen.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Laskuissahan on eriteltynä itse summa ja sitten alv:n osuus. Jätämmekö jatkossa alv:n osuuden maksamatta demarityyliin, jos se on vapaaehtoinen.

    Mutta eikös se graafikko ollu halunnu rehellisesti asiat viedä, mutta herra Luhtanen halusi näin ja graafikko lopulta suostui työn menettämisen pelossa. Näin oli lehdessä.

    Äänestä

  • ernes ti kirjoitti:

    Mutta ketkä kummat ne oli, jotka tällaista tietoa antoivat? onko ne sielläkään ihan ajan tasalla? Haloo!

    Kai nyt tarttuu joku näiden neuvojien toimiin, etteivät nyt jatkossa enää ketään kysyjää noin hakoteille ohjaa. mutta kai nyt tietysti ihmiset asian laidan tietääkin ettei niiden tarvi kysellä, oikeusministeri vain ei vielä tiennyt...no joskus tällainen duunari tietää jotain enemmän kuin itse asiantuntijat...

    Mutta kyllä minä ihmettelen, että ministeri, ja vielä oikeus-, kehtaa tuollaista edes mennä kysymään, osoittaa tietämättömyytensä, pitääkö maksaa veroja vai ei ja vielä kertoa julkisuudessa, ettei tuollasta ollut tiennyt ja vielä kahdelta asiantuntijalta. mutta mikä sattuma, että nekin molemmat sattuivat tietämään väärin. Voi isä rakas näitä meidän asiantuntijoita! Tämä meininkihän on kuin...tuolla yhdessä toisessa maassa. mikä lintukoto tämä on? Ei mikään demokratia. En äänestä ketään, kehen voi luottaa? Nuo kristilliset voi olla viimeinen oljenkorsi. B.Kallis varmaan olis mies paikallaan, vihreitäkään en voi moittia ensimmäisenä. Minut on petetty. Oras Tynkkysestä pidän myös.
    Vielä:
    Hra Luhtanen sanoi lehdessä, että tehdään niin kuin näissä vaalikampanjamaksuissa on ennenkin tehty.

    Eihän se summa rikkaalle paljoa ole mutta tällaiselle köyhälle siitä olisi paljon apua, siis siitä mikä luhtaselle oli etua kun ei sitä veroa maksettu. Mutta jos niillä oli jotain rahapulaa just. Mitä se hra Luhtanen tekee työkseen, jotain pienipalkkaistako? En tiedä.

    Äänestä

  • jamic kirjoitti:

    Mutta eikös se graafikko ollu halunnu rehellisesti asiat viedä, mutta herra Luhtanen halusi näin ja graafikko lopulta suostui työn menettämisen pelossa. Näin oli lehdessä.

    omaan piikkiin, eli maksoi alv:n omistaan kun sitä ei laskun yhteydessä saanut. Fiksusti teki. Ei demareihin voi luottaa rikoskumppanina edes. Nyt se graafikko vasta lirissä olis, jos ei olis ottanut silloin takkiinsa.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    omaan piikkiin, eli maksoi alv:n omistaan kun sitä ei laskun yhteydessä saanut. Fiksusti teki. Ei demareihin voi luottaa rikoskumppanina edes. Nyt se graafikko vasta lirissä olis, jos ei olis ottanut silloin takkiinsa.

    Oletko varma, että maksoi laskun yhteydessä?

    Äänestä

  • jaso! kirjoitti:

    Oletko varma, että maksoi laskun yhteydessä?

    uutisia: Se Kallasvuokin tienas ihan mielettömästi, mutta sekin teki jotain laitonta. Ei ymmärrä ihmistä...

    Äänestä

  • :( :( :( kirjoitti:

    uutisia: Se Kallasvuokin tienas ihan mielettömästi, mutta sekin teki jotain laitonta. Ei ymmärrä ihmistä...

    jos on kaveripiirissä tollasia, jotka vetää joka pikku käänteessä aina himaanpäin, kun eihän ne pennisielut edes ymmärrä, jos vähän vihjasee, että hei, come o-on. Luulis, että tollakin tasolla, mistä nyt puhutaan, niin jännitystä ja mielihyvää sais rikolliselle mielelle paremmin, jos tekis ihan kunnon keikan. Inhottavaa näpertelyä, hyi olkoon.

    Äänestä

  • jaso! kirjoitti:

    Oletko varma, että maksoi laskun yhteydessä?

    lastensa leipää se graafikko kuitenkin joutui kaventamaan sossariministerin hyväksi.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    lastensa leipää se graafikko kuitenkin joutui kaventamaan sossariministerin hyväksi.

    mutta mikä oli ministerin motiivi moiseen toimintaan ryhtyä? Eikai raha optioherran perheessä voi se olla, rahaa vissiin on.

    Äänestä

  • rahaman kirjoitti:

    mutta mikä oli ministerin motiivi moiseen toimintaan ryhtyä? Eikai raha optioherran perheessä voi se olla, rahaa vissiin on.

    ei tavallisen palkansaajan oo varaa maksaa mitään alveja. Onneks en sentään oo ketään hengiltä ajanut, vaikka se ei porvarien mielestä mikään iso rikos olekkaan. Näistäkin kirjoittajista 99% on maksanut pimeästi jonkun työsuorituksen, joten lopettakaa tekopyhät se paskanjauhaminen.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    omaan piikkiin, eli maksoi alv:n omistaan kun sitä ei laskun yhteydessä saanut. Fiksusti teki. Ei demareihin voi luottaa rikoskumppanina edes. Nyt se graafikko vasta lirissä olis, jos ei olis ottanut silloin takkiinsa.

    Vai olisi graafikko lirissä nyt? Ihan itsekkö
    olisi ilmoituksen tehnyt itsestään? Kuka teki
    Luhtasesta? Pelkäsikö hän Luhtasen tekevän
    saman itselleen? Kun jälkikäteen maksoikin
    alvit. Etköhän järjestä keräyksen takkiin
    ottaneelle, on hän niin poloinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ernes ti kirjoitti:

Vielä sitä, kun en ole tästä lukenut lehdestä, että onko tiedossa niiden nimet, jotka antoivat sellaistatietoa L. Luhtaselle ennen kampanjamaksun suoritusta, että näin on oikein menetellä. siis VEROHALLINNOSTA joku ja toinen LAKIASIANTUNTIJA? Keitä ne olivat? Lehdissä on kirjoitettu, että Luhtanen sanoi kysyneensä asiaa ja siksi ajatteli toimivansa oikein. Minä en ole oieusminisriin verrattuna ollenkaan näin oppinut, mutta minun ei olisi tarvinnut muilta asiasta kysellä, mielestäni oikeusministerin kuuluu tämä asia kyselemättä tietää. Pitsi että minä luulin tähän asti, että pitää maksaa se vero. Että sikäli oli hyvä kun Luhtanen kysyi, tuli uutta tietoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu