Hiltunen siirtyi kokoomukseen, koska katsoi sen parhaiten vastaavan omia etujaan. Rauhala ei siirtynyt kokoomukseen, vaan jäi kristillisiin, koska katsoi sen parhaiten vastaavan omia etujaan. Kummallakin on oman edun tavoittelu ollut koko poliittisen uran ajan ykkösasiana.
Hiltunen ja Rauhala
Oman edun tavoittelijoita
13768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Työaikoina Leenaan ei kyllä millään ilveellä voinut liittää määrettä omaneduntavoittelija. Hän oli aina valmis katsomaan myös toisen osapuolten silmin asioita. Se Leena, jonka minä tunnen on lämminsydäminen ja aito ihminen.
Isävainajallani oli sanonta: "Kyllä mä väkeni tunnen".
ja tuo ensimmäinen kirjoitus ei kyllä pidä paikkaansa. Jotkut täällä taas mustamaalaa toisia ehdokkaita.
Tutustukaa Leenaan. Käykää tapaamassa toreilla ja kauppojen pihoissa, missä on vaalikietueella. Näin saatte hänestä oikemman kuvan.
Kyllä se oikea kuva saadaan muualla kuin vaalikiertueilla.
tapaamisessa.
Leena Rauhala on kuitenkin kansanedustaja, joka sai oikeasti parannuksia omaishoitolakiin. Tätä yritettiin aiemmin isompien puolueiden edustajien kautta mutta ei mennyt läpi.
Aamulehden mukaan Rauhala on ollut saamassa eniten rahaa Pirkanmaalle meidän kansanedustajista.
Voi ajaa omaakin etua, en tunne henkilöä niin hyvin, mutta hyvin ajaa myös ihmisten ja maakunnan etua.
Rauhalan mainos on varmasti yksi parhaista. Nokkela idea ja viestinnällisesti nerokas. Erottuu yksinkertaisista ja naiveista mainoksista, joita varsinkin teillä kristillisillä on näkynyt.
Hyvä, koska tehty varmasti isolla rahalla kalliiden mainostoimistojen kanssa. Rahalla saa, ja hevosella pääsee.
MÄ TYKKÄÄN KRISTILLISDEMOKRAATEISTA....OLEN ÄÄNESTÄNYT VUODESTA 2003 < DEMARIT-DEMARIT-LIBERAALIT-VANHANEN-KRISTILLISDEMOKRAATIT JA TULEN ÄÄNESTÄMÄÄN 2008-2011 VAALEISSA VIELÄ KRISTILLISDEMOKRAATTEJA < MUN MIELESTÄ LEENA RAUHALA ON FIKSU IHMINEN
Soitin eräästä epäkohdasta Rauhalalle muutama vuosi sitten ja mitään ei tapahtunut. Sain myös sen kuvan, että kun on päässyt eduskuntaan niin kaikki on hyvin ja kansa vain kyykkyyn.
Näin se on yleensäkin. Kansanedustajaksi päästyään ihmisestä tulee kyyninen opportunisti. Rauhala ei tästä ole poikkeus, päin vastoin. Hänellä on tällaiseen huomattavasti keskimääräistä suurempi altistus.
antikampanjoita meneillään..
On totta, että täydellistä kansan edustajaa ei ole olemassa. Rauhala lienee kuitenkin parhaita valittavissa olevista. Näin se homma täällä etenee.
Tässä esimerkkejä paremmista ehdokkaista: Anttoora, Heikkilä, Immonen.
Näin ulkopuolisena arvioijana ajattelen, että osaamisessa kenenkään noista on vaikea lyödä Rauhalaa. Anttoora lienee ainut, jolla oikeasti mahdollisuuksia yhden kauden aikana kehittyä vaikutajaksi.
Mutta toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Itse äänestän miestä, en kristillisistä, mutta hyvä, että kaikeinlaisille ehdokkaille löytyy kannatusta.