Oletko selvittänyt onko kantasi aborttiasiassa samansuuntainen valitsemasi ehdokkaan kanssa?
ProLifeSuomi-järjestö on lähettänyt tässä ihmisoikeusasiassa edustajaehdokkaille kyselyn ja se löytyy heidän sivuiltaan, jotka löytyvät osoitteella lopettakaatappaminen tai hakusanalla aborttivideo. Lue myös artikkeli Abortista tuli HÄTÄ, joka on julkaistu tällä keskustelupalstalla.
ProLifeSuomi-järjestö puolustaa vielä syntymättömien lasten oikeuksia omaan elämäänsä. Sivuilleen he ovat laittaneet karsean aborttivideon (löytyy myös hakusanalla aborttivideo) näyttääkseen asian koko karmeudessaan. Tarkoitus ei tietenkään ole, että kukaan rypee sellaisten kuvien katsomisessa.
Kyse on ihmisoikeuksista! Oletko tullut ajatelleeksi, että eutanasian ja abortin hyväksymisellä olisi jotakin yhteistä ja kuinka nämä kysymykset ovat lähellä toisiaan?
ProLifeSuomi-järjestö on lähettänyt tässä ihmisoikeusasiassa edustajaehdokkaille kyselyn ja se löytyy heidän sivuiltaan, jotka löytyvät osoitteella lopettakaatappaminen tai hakusanalla aborttivideo. Lue myös artikkeli Abortista tuli HÄTÄ, joka on julkaistu tällä keskustelupalstalla.
ProLifeSuomi-järjestö puolustaa vielä syntymättömien lasten oikeuksia omaan elämäänsä. Sivuilleen he ovat laittaneet karsean aborttivideon (löytyy myös hakusanalla aborttivideo) näyttääkseen asian koko karmeudessaan. Tarkoitus ei tietenkään ole, että kukaan rypee sellaisten kuvien katsomisessa.
Kyse on ihmisoikeuksista! Oletko tullut ajatelleeksi, että eutanasian ja abortin hyväksymisellä olisi jotakin yhteistä ja kuinka nämä kysymykset ovat lähellä toisiaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Järjestöltä taitaa löytyä lista ehdokkaista, jotka eivät suhtaudu kielteisesti abortinvastustajiin.
Minä olen samaa mieltä. Ehdottomasti EN äänestä abortiin kielteisesti suhtautuvaa henkilöä. Se on yksi kriteeri äänestämälleni ehdokkaalle.
En ole selvittänyt, enkä selvitä! Mielestäni sivistyneessä valtiossa abortti on sallittava. Laittomuus ei poista sitä tosiseikkaa, että abortteja tehdään joka tapauksessa, oli se sitten kiellettyä tai ei.
Siinä vaiheessa kun joku ihan tosissaan alka avertaamaan abortti aja autanasiaa toisiinsa olisi kyllä viikatemiehelle töiyä!
Eutanasia on ensinnäkin toistaiseksi laiton toimenpide maassamme ja toiseksi se ajattelevan ihmisen tietoinen ratkaisu jossa väistämätön kohtalo otetaan omiin käsiin.
Ei millään pahalla, mutta mielestäni abortin rinnastaminen eutanasiaan polkee kaikkien kuolemansairaiden ihmisoikeuksia ja arvoa lokaan pahemman kanssa. Heidän pitkä ja tuskainen taipaleensa rinnastetaan alkioon jolla ei ole vielä inhimillisiä piirteitä tai edes kaikkia ihmiseen tarvittavia osia, edes sikiön keskeyttämiseen ei todellakaan pidä mennä vertaamaan.
Vitsi, että alkoi kiehuttaa!
Kohta on paljon vanhoja ja sairaita ihmisiä, jotka ovat yksin ja hoitajia ei riitä. Jos he kaikki yllättäen kuolisivat niin päästäisiin kaikista sosiaalisista- ja hoito-ongelmista, tulisi halvaksi. Jäljelle jäisi nuorten ja tuottavien ihmisten maailma. Mitä tekisimme kaikille sosiaalisesti yhteiskuntaa taloudellisesti ja muuten rasittaville ihmisille. Myrkkyjuomaa kuppiin vaan ja ongelmat poistuvat?
Myrkkyjuomaa suusta sisään niin syntyvän lapsen aiheuttamat ongelmat poistuvat?
Eutanasian ja toisten myrkyttämisen ero on ilmeisesti jäänyt joillekin epäselväksi...
Eli eutanasia on armomurha, josta jokainen saa päättää omasta tai omaisensa kohdalta.
Eutanasiasta puhutaan kun kyseessä on lähinnä avusteinen itsemurha. Potilas itse on joko testamentissaan selkeästi ilmotitanut ettei halua tulla pidetyksi hengissä koneellisesti, tai pystyy itse ilmaisemaan halunsa päättää elämänsä kun parantumisen toivoa ei ole.
Sinunko mielessäsi eutanasia käsittää vanhusten eliminoinnin? Heeh... ihmisoikeudet ne on tosiaan sillä vanhallakin ihmisellä, päättää itse siitä elämästään. Ennen iktuvikinöitä tähdennän että kriteerinä tässä näyttää olevan se että on vähintään 22 raskausviikkoa selvinnyt kohdussa, sen jälkeen kai aletaan puhua oikeuksista ihmisenä. Vaikak täydet oikeudet ihminen saa vasta kun hänen syntymästään on kulunut se 18 vuotta, silloin hän päättää tise itsestään.
***
Miten ihmeessä pääset ihmisen omasta tahdosta tapahtuvasta elämän päättämisestä murhiin? Eutanasian ensimmäinen pointti on se, että ihminen kuolee joka tapauksessa piankkoin eli on sairas parantumattomasti. Hänen tulee pyytää sitä itse selväsanaisesti ja kahdelta lääkäriltä vielä kaiken lisäksi mieluiten. Miten tämän voi sekoittaa tekstissäsi mainittavaan tilanteeseen?
Jostain ihmeestä vedät kuin taikuri hatusta heikompien ja toisten avusta riippuvaisten tappamisen tähän juttuun mukaan. Oletko kuullut koskaan, että yhteisön sivistyksen mittaa se, kuinka he kohtelevat avuttomimpia yhteisön jäseniä. Mikäli olet kiero ja haet jotain tämänsuuntaista niin kys eon nimenomaan elossa olevista yhteisön jäsenistä ei syntymättömistä..
Itseasiassa eutanasian kieltäminen on julma aja jopa kiduttavaa. Ei kukaan eutanasiaa toivova tahdo sitä huvikseen. Asia on sitäpaitsi meillä vielä kielletty vaikkakin sitä tavallaan tapahtuu kun turhia hoitoja ei anneta ja pakkoruokinta ayms ei harrasteta, sillä vain on kaunis nimi: terminaalivaiheen hoito, saattohoito jne. Kyse on kuitenkin hitaasta ja hivuttamalla tapahtuvasta eutanasiasta.
Kun viime vuonna katselin kuolevaa isääni ja hänen tuskiaan niin olisin tottavie suonut ettei hänen olisi sitä tarvinnut käydä läpi. Tuo tuskien päättäminen ja nahdollisimman lyhyt aika toisten armoilla ja toisten riesana oli toiveena myös ihmisellä joka ikänsä on tehnyt töitä ja tullut omillaan toimeen, huolehtinut jopa toisista. Sänkyyn makaavaksi joutuminen oli hänelle jotakin muuta kuin ihmisarvoinen loppu. Enkä näe tässä tilanteessa kyllä mitään yhteyttä aborttiin enkä muidenkaan tappamiseen!
Ikävä kyllä useita todettuja tapauksia, joissa vanhus kuivatetaan. Ties kuinka monia, joita ei kukaan huomaa/noteeraa, mutta joistakin on jo nostettu meteli. omaiset alkavat olal yhä tietäväisempiä että aktiivisempia.
Tosin työ on hankalaa, esim. terhokodilla on niin hyvä maine, että epäkohdat hyssytellään maton alle, asiantuntijalääkäreiden mielipiteitä sensuroidaan. Jess, ihan tällä vuosituhannella.
Tietysti on olemassa myös näitä hankalia omaisia, hoitovirhesyyte pamahtaa heti kun oma isi/äiti aivastaa - yhden satavuotiaan kuolemaa koko henkilökunta odottaa kauhulla sillä vanhuksen tytär on hirviö....
Mistä löytyisi tuo kultainen keskitie....
Ei se alle 12-viikkoinen alkio/sikiö vielä ole ihminen eikä sillä näin ollen ole vielä ihmisoikeuksia. Muutenhan pitäisimme hautajaisia kaikille keskenmenneille raskauksille. Ja niitä onkin muuten paljon, iso osa raskauksista päättyy keskenmenoon, jo ennenkuin äiti edes tietää olevansa raskaana. Pitäisi näistäkin kuolemantapauksista tehdä kuolinilmoitukset Hesariin ja järjestää hautapaikka?
Ja entäs ne jälkiehkäisytabletit...onko sekin murha?
ja en usko ehdokkaani olevan sitä vastaan mutta täytyy varmaan tarkistaa että kannattaa nykyistä lakia.
Enempi olen kiinnostunut sellaisesta ehdokkaasta, joka haluaa että rahoja nuorten ja lasten mielenterveysongelmiin varataan rutkasti lisää ja että poliisien virkoja lisätään reilusti, alkoholisti- ja muut päideongelmaiset odottavat äidit määrätään pakkohoitoon, huostaanotot järjestetään tehokkaimmiksi, koska jo nyt on ihan liikaa lapsia ja nuoria huonoissa kotioloissa, yms. yms. Siinä niitä ihmisoikeuksia voi kysellä!
Ota tosiaan ensin selviää mikä on eutanasia, ennenkuin tulet niitä keskenään vertaamaan abortin kanssa... huoh....
Oletko löytänyt jo ehdokkaasi? Siis sen joka suosii pakkohoitoja? Ei ole vaikea uskoa, että sitä on varsin vaikea löytää, mutta joko on tiedossa joku sellainen? Mistä puolueesta?
En ole vielä löytänyt, ilmoitan heti jos / kun asia selviää.
käväsin silti mielenkiinnosta katsomassa, ja aivan kuten arvelinkin: lähes kaikki listan nimet olivat KD! Mukana muutama hihhulipuoluelainen. Ainuttakaan nimeä oikeasta kunnollisesta puolueesta ei näkynyt :DD Että se siitä....
ja todellakin valitsin oikean ehdokkaan; sellaisen joka puolustaa aborttioikeutta! Tämä oli minulle kynnyskysymys. Haluan valinnallani ehdottomasti vaikuttaa aborttioikeuden säilyttämiseen sellaisena kuin se on.
Eutanasia saataisiin mielestäni myös ilman muuta hyväksyä. Hyvin sairaiden vanhusten ja terminaalivaiheessa olevien sairaiden kanssa olen ollut jonkun verran tekemisissä ja todellakin kokisin sen suureksi empatiaksi ihmisyyttä kohtaan, jos esimerkiksi itse saisi päättää poismenostaan lempeällä tavalla kuin kitua ja kokea uskomattomia kipuja usein hyvinkin pitkiä aikoja. Myös todellisuus kertoo (kannattaa tutustua eutanasian sallivan Hollannin tilanteeseen), ettei eutanasian oikeutus aiheuta mitään ihmisten tappoaaltoa.