Mikä on?

Mikä on paras puolustus logiikkaa vastaan?
14306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kun ensin tietää sen "logiikan"?

Äänestä
  • 1 1=2 looginen väite, eikö totta?

    Kuvitteellisessa tilanteessa olet erimieltä ja annat näytteen tuosta vastalogiikastasi?

    Äänestä

Joskus siihen riittää blondi tukka.(hmm..)

Voi olla myöskin kokemus, tai esim. alaston totuus

Uskovaisessa maisemassa jälkimmäisin; Totuus,
Jumala

Äänestä
  • Totuuden voi erottaa Mutuudesta(musta tuntuu)?

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Totuuden voi erottaa Mutuudesta(musta tuntuu)?

    voi kuitenkin harjoitella; esim. maailma on olemassa meistä riippumatta

    Äänestä

  • Kadun-nainen kirjoitti:

    voi kuitenkin harjoitella; esim. maailma on olemassa meistä riippumatta

    Eli jos logiikasta ei pääse läpi, niin sen voi kiertää?

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Eli jos logiikasta ei pääse läpi, niin sen voi kiertää?

    kiertäminen on hyvinkin suosittua, sillä ihmisjärjen voi unohtaa monessakin asiassa...

    Äänestä

  • Kadun-nainen kirjoitti:

    kiertäminen on hyvinkin suosittua, sillä ihmisjärjen voi unohtaa monessakin asiassa...

    tiedon hankinta. Ja tiedon hankinnassa vaikeus on tietolahteen luotettavuuden tarkastaminen.

    Vain uskova voi katsoa tietävänsä kaiken tarpeellisen, koska kaikki järjellä käsittämätön on jumalan aikaansaannosta. "Jumalan töitä" ei voi eikä saa ymmärtää.

    Ateisti haeskelee ja suodattaa tietoa koko ikänsä, koska tietoa on liikaa ja se vielä uusiutuu ja lisääntyy kaiken aikaa.

    Uskovalle riittää, kun opettelee Raamatun ulkoa. Siinä on kaikki.

    Äänestä

  • tärkeämpää on kirjoitti:

    tiedon hankinta. Ja tiedon hankinnassa vaikeus on tietolahteen luotettavuuden tarkastaminen.

    Vain uskova voi katsoa tietävänsä kaiken tarpeellisen, koska kaikki järjellä käsittämätön on jumalan aikaansaannosta. "Jumalan töitä" ei voi eikä saa ymmärtää.

    Ateisti haeskelee ja suodattaa tietoa koko ikänsä, koska tietoa on liikaa ja se vielä uusiutuu ja lisääntyy kaiken aikaa.

    Uskovalle riittää, kun opettelee Raamatun ulkoa. Siinä on kaikki.

    Ehkä vähäsen yleistit.

    Me emme muuten voi tietää minkälaisessa hengessä
    Raamattua tiukasti lukevat ovat.
    Hyvin harvoin meditoivat tai nirvanassakaan olevat kaipaavat logaritmeja tai ihmisjärkeilyä
    avukseen

    ollaan siis avoimia

    Äänestä

näillä palstoilla käytetyin. Lieneekö paras?


Looginen päättely vaatii runsaasti tiedonhankintaa ja aivotoimintaa.

Sokea (jumal-)usko perustuu "tietoon" jumalan olemassaolosta. Mitään muuta ei tarvita.

Usko voittaa loogisen päättelyn, koska se on niin helppoa. Ei ole kuin yksi totuus.
Looginen päättely aiheuttaa monia totuuksia, jotka pahukset vielä muuttuvat kaiken aikaa.

Mikä onkaan helpompaa kuin sokea usko?

Äänestä
  • Parhaaksi puolustuskeinoksi välinpitämättömyyttä, mutta eiköhän tuo ole melkein sama asia.

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Parhaaksi puolustuskeinoksi välinpitämättömyyttä, mutta eiköhän tuo ole melkein sama asia.

    Ja rohkaiseva on se tunne on,, että ihminen on jotain vaikka se ei o mtään eikä voi puolustaa itseäsi millään tavalla? Mutta kumminkin lyö nyrkillä rintaan sanomalla minä olen minä ja näin minä helvettin,,, menen sitten jos on mentäxeen?

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    Ja rohkaiseva on se tunne on,, että ihminen on jotain vaikka se ei o mtään eikä voi puolustaa itseäsi millään tavalla? Mutta kumminkin lyö nyrkillä rintaan sanomalla minä olen minä ja näin minä helvettin,,, menen sitten jos on mentäxeen?

    pilkuista?

    Äänestä

  • helppo ratkaisu ja vapauttaa loogisen ajattelun vaivasta. Kaikille se ei kuitenkaan sovi. Pitää olla riittävän tyhmä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M@k3 kirjoitti:

Mikä on paras puolustus logiikkaa vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu