Hesarilla on viikonlopusta lähtien ollut hallussaan tuoreet galluptulokset, joiden julkistamista se nyt panttaa. Ovatko tulokset liian synkkiä kokoomukselle ja sdp:lle? Keskusta on jälleen kerran joutunut vaaliviikolla lehden uutisboikottiin. Näistä asioita kysellään jo HS:n omalla keskustelupalstallakin. Tässä siellä julkaistu puheenvuoro aiheesta:
JULKAISTIINKO GALLUPTULOS KUVINA?
nimim. "Saako tätä kysyä?" | 13.3.2007 10:10
Onko Hesarin teettämä ja vielä julkaisematon gallup kokoomukselle niin synkkää luettavaa, että puolue tarvitsee lehdeltä ylimääräistä vetoapua? Tämä tuli mieleen HS:n vaalimarkkinoiden uutisoinnista lehden sivuilla.
Niinistö on kuva-aiheena pääkirjoituksessa, etusivulla ja kotimaan sivulla. Jutun neljästä pääkuvasta kolmessa kokoomuslainen, vain poliittisesti infektoituneen Leena Luhtasen kuvasta kokoomusehdokas puuttui. Sdp sai puolueen koon oikeuttaman näkyvyyden uutisoinnissa, vihreät näkyivät myös.
Tällainen tyhmempi lukija vetää Hesarin uutisoinnista johtopäätöksiä galluptuloksista. Vaikka yksi kuva puhuukin enemmän kuin tuhat sanaa, olisi kiva saada esim. huomisen lehteen mielipidemittauksen tulokset ihan selkomuodossa tylsänä taulukkona.
Vaalimarkkinoista vielä sen verran, että eikö keskustan ehdokkaita oltu kutsuttu paikalle ollenkaan? Heistä ei löydy ensimmäistäkään mainintaa yhdessäkään jutussa (paitsi Juha Väätäinen paikalla yleisönä). Ovathan kokoomus ja sdp tässä kaupungissa paljon suurempia, mutta keskusta painii sentään täälläkin samassa sarjassa vasemmistoliiton kanssa ja on maan suurin puolue. Eikö senkin ehdokkaat olisi voitu kutsua paikalle, kun kristilliset ja perussuomalaisetkin (0 paikkaa Helsingissä) näkyivät markkinoilla esiintyneen?
JULKAISTIINKO GALLUPTULOS KUVINA?
nimim. "Saako tätä kysyä?" | 13.3.2007 10:10
Onko Hesarin teettämä ja vielä julkaisematon gallup kokoomukselle niin synkkää luettavaa, että puolue tarvitsee lehdeltä ylimääräistä vetoapua? Tämä tuli mieleen HS:n vaalimarkkinoiden uutisoinnista lehden sivuilla.
Niinistö on kuva-aiheena pääkirjoituksessa, etusivulla ja kotimaan sivulla. Jutun neljästä pääkuvasta kolmessa kokoomuslainen, vain poliittisesti infektoituneen Leena Luhtasen kuvasta kokoomusehdokas puuttui. Sdp sai puolueen koon oikeuttaman näkyvyyden uutisoinnissa, vihreät näkyivät myös.
Tällainen tyhmempi lukija vetää Hesarin uutisoinnista johtopäätöksiä galluptuloksista. Vaikka yksi kuva puhuukin enemmän kuin tuhat sanaa, olisi kiva saada esim. huomisen lehteen mielipidemittauksen tulokset ihan selkomuodossa tylsänä taulukkona.
Vaalimarkkinoista vielä sen verran, että eikö keskustan ehdokkaita oltu kutsuttu paikalle ollenkaan? Heistä ei löydy ensimmäistäkään mainintaa yhdessäkään jutussa (paitsi Juha Väätäinen paikalla yleisönä). Ovathan kokoomus ja sdp tässä kaupungissa paljon suurempia, mutta keskusta painii sentään täälläkin samassa sarjassa vasemmistoliiton kanssa ja on maan suurin puolue. Eikö senkin ehdokkaat olisi voitu kutsua paikalle, kun kristilliset ja perussuomalaisetkin (0 paikkaa Helsingissä) näkyivät markkinoilla esiintyneen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskusta johtaa vielä, mutta kokoomus on takana vain puolen prosentin päässä, mikä menee vaalipäivänä rikki. Demarit ovat jääneet kauas taakse ja kisaavat vihreiden kanssa 3. tilasta.
Keskustalaisia oli siellä kyllä pilvin pimein, panelistina kaksintaistelussa oli tämä curling-mies, joka esiintyi Tommy Tabermanin parina.
Juttu nyt vaan oli niin, että Sauli Niinistö oli aivan loistava tuossa väittelyssä Matti Viialaisen kanssa. En ole aiemmin häntä sellaisena nähnyt. Osasi asiat, reagoi salamannopeasti, oli rento ja repliikit uskomattoman teräviä. Tottakai yleisö tykkäsi ja hyvä, että Hesari noteerasi sen mitä ihmiset haluavat, ei pääministerikeskusteluja mediassa.
Nämähän ovat eduskuntavaalit.
Kiva tilaisuus kaiken kaikkiaan ja ehdokkaita oli paikalla kaikista puolueista. Mutta ei siellä todellakaan Vanhasen liturgiaa kaivattu!