Ihmettelen miksi demarit ohittaa kunnolla perustelematta vihreiden aloitteen perustulosta. Minusta se on periaatteessa hyvä ehdotus ja pitäisi ottaa vakavasti. Ei kai syynä ole se, että asiaa ei ole itse ehdotettu? Vai puolustetaanko tässä jollakin kuvitteellisella tavalla ammattiliittojen etuja ja rahan jakamista ansiosidonnaisena kassojen kautta? Tätä kaverini epäili. - Ansiosidonnainen voisi edelleen olla nykymallin mukaisella tavalla jaettavana.
On sanottu, että ei anneta vastikkeetonta rahaa. Jaetaanhan sitä nytkin sossun luukulta ja Kelan kautta. Meillä on porukkaa, josta ei kerta kaikkiaan ole minkään tekijäksi. Hyvä kun hengissä selviävät. Sivistysvaltion kuuluu näistäkin huolehtia, eikä demareiden tapaan harrastaa hurskastelua vastikkeettomuudella. Asiat kannattaa otta kaikessa harmaudessaan ja tunnustaa ikävätkin tosiasiat. Jätetään hurskastelu Kokoomukselle ja krsitillisille.
On sanottu, että ei anneta vastikkeetonta rahaa. Jaetaanhan sitä nytkin sossun luukulta ja Kelan kautta. Meillä on porukkaa, josta ei kerta kaikkiaan ole minkään tekijäksi. Hyvä kun hengissä selviävät. Sivistysvaltion kuuluu näistäkin huolehtia, eikä demareiden tapaan harrastaa hurskastelua vastikkeettomuudella. Asiat kannattaa otta kaikessa harmaudessaan ja tunnustaa ikävätkin tosiasiat. Jätetään hurskastelu Kokoomukselle ja krsitillisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.