Voivatko aivot mennä rikki? Siltä ainakin tuntuu kun olin lukenut tuon :)
SUP: "kiusallista lukemista evolutionisteille"
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/ docs/v17n2_cosmology.pdf
Kreationistit myönsivät paprussa maailmankaikkeuden olevan vanha, mutta väittivät että maailmankaikkeus on pyörinyt vuorokauden ajan 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallo ja että näin ollen maapallo on nuori (vaikka maapallo jokaisella tavalla mitaten on vanha). Selitykseksi he tarjoavat sitä, että fysiikan lait lakkasivat olemasta - yeah, right ;)
1) Paperi ei osoittanut yhtään havaintoa, joka tukisi nuorta maailmankaikkeutta. Lyhytikäiset komeetat mainittiin ja ne todella ovat lyhytikäisiä - niin lyhytikäisiä, että jo maapallo olisi nuori, niitä ei enää olisi ELLEI NIITÄ SYNTYISI KOKO AJAN UUSIA - tämän takia niitä on edelleen miljardien vuosien jälkeenkin. Toinen viittaus oli aurinkoon, josta myönnettiinkin että osa krea-kuvitelmasta on jo vanhentunutta, mutta silti esitettiin, että jotain evidenssiä olisi. No ei todellakaan ole. Maallikkonakin tiedän syitä sille, miksi aurinko aivan selvästi ON vanha.
2) Taas esitettiin valitusta punasiirtymästä. Skippailin sen ohi, koska aihe on jo käsitelty ja kreationistiseurak.. siis -"tiedemiehet" tietävät kyllä puhuvansa puppua punasiirtymästä. Sille ei sitten mitään voi, jos he eivät sitä kuulijoilleen kerro.
3) Paperin parasta anti on se, että siinä myönnetään epäsuorasti, että maailmankaikkeudessa todellakin on asioita, jotka eivät kertakaikkiaan sovi nuoreen maailmankaikkeuteen.
Valitettavasti asiasta ei suostuttu vetämään loogisinta ja totuudenmukaisinta johtopäätöstä - maailma on miljardeja vuosia vanha. Sen sijaan he esittävät surkuhupaisan ajatuksen, jossa maailmankaikkeuden "kello" raksutti 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallolla :D
"In a recent letter to the Editor,4 R.E. Kofahl describes an appealing scenario of the heavens being stretched out and the speed of light being up to 600 billion times the present value."
Kyseisessä epätoivonoksennuksessa esitettiin muitakin "malleja". Yksi niistä osuvasti periaatteessa puhdas "GDI".
SUP>>"No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille."
Nyt sinä menit kuule paljastumaan. Olet provosoija. Eihän noin epäuskottavaa juttua kukaan menisi julkistamaan muutoin kuin pilkatakseen nuoren maan kannattajia.
Paperi on niin nolo, että häpeän teidän puolestanne.
### Hyvää siinä on sentään se, että jotkut teistä myöntävät vihdoin, että maailmankaikkeuden todellakin täytyy olla vanha. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että myönnätte maapallonkin olevan sitä.###
SUP: "kiusallista lukemista evolutionisteille"
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/ docs/v17n2_cosmology.pdf
Kreationistit myönsivät paprussa maailmankaikkeuden olevan vanha, mutta väittivät että maailmankaikkeus on pyörinyt vuorokauden ajan 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallo ja että näin ollen maapallo on nuori (vaikka maapallo jokaisella tavalla mitaten on vanha). Selitykseksi he tarjoavat sitä, että fysiikan lait lakkasivat olemasta - yeah, right ;)
1) Paperi ei osoittanut yhtään havaintoa, joka tukisi nuorta maailmankaikkeutta. Lyhytikäiset komeetat mainittiin ja ne todella ovat lyhytikäisiä - niin lyhytikäisiä, että jo maapallo olisi nuori, niitä ei enää olisi ELLEI NIITÄ SYNTYISI KOKO AJAN UUSIA - tämän takia niitä on edelleen miljardien vuosien jälkeenkin. Toinen viittaus oli aurinkoon, josta myönnettiinkin että osa krea-kuvitelmasta on jo vanhentunutta, mutta silti esitettiin, että jotain evidenssiä olisi. No ei todellakaan ole. Maallikkonakin tiedän syitä sille, miksi aurinko aivan selvästi ON vanha.
2) Taas esitettiin valitusta punasiirtymästä. Skippailin sen ohi, koska aihe on jo käsitelty ja kreationistiseurak.. siis -"tiedemiehet" tietävät kyllä puhuvansa puppua punasiirtymästä. Sille ei sitten mitään voi, jos he eivät sitä kuulijoilleen kerro.
3) Paperin parasta anti on se, että siinä myönnetään epäsuorasti, että maailmankaikkeudessa todellakin on asioita, jotka eivät kertakaikkiaan sovi nuoreen maailmankaikkeuteen.
Valitettavasti asiasta ei suostuttu vetämään loogisinta ja totuudenmukaisinta johtopäätöstä - maailma on miljardeja vuosia vanha. Sen sijaan he esittävät surkuhupaisan ajatuksen, jossa maailmankaikkeuden "kello" raksutti 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallolla :D
"In a recent letter to the Editor,4 R.E. Kofahl describes an appealing scenario of the heavens being stretched out and the speed of light being up to 600 billion times the present value."
Kyseisessä epätoivonoksennuksessa esitettiin muitakin "malleja". Yksi niistä osuvasti periaatteessa puhdas "GDI".
SUP>>"No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille."
Nyt sinä menit kuule paljastumaan. Olet provosoija. Eihän noin epäuskottavaa juttua kukaan menisi julkistamaan muutoin kuin pilkatakseen nuoren maan kannattajia.
Paperi on niin nolo, että häpeän teidän puolestanne.
### Hyvää siinä on sentään se, että jotkut teistä myöntävät vihdoin, että maailmankaikkeuden todellakin täytyy olla vanha. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että myönnätte maapallonkin olevan sitä.###
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jalallisia valaita löydetty: (eli löydetty jalat "varpaineen". valailla on yleisesti lonkkaluu sun muuta sisällään surkastumana edesmenneistä jaloista)
"Despite the apparent uselessness, evolution left traces of hind legs behind, and these vestigial limbs can still be seen in the modern whale. There are many cases where whales have been found with rudimentary hind limbs in the wild, and have been found in baleen whales, humpback whales, and in many specimens of sperm whales. Most of these examples are of whales that had only leg bones, but there were some that included feet with complete digits. It was reported recently that whales and hippos were distantly related."
http://www.livescience.com/animalworld/top10_vestigial_ organs-9.html
Miksi? Yrittävätkö he tehdä sadusta tiedettä? Ihan anteeks vaan helvetin säälittävää touhua.
kerros meille taas ne kaksi vitsiä. Toinen oli se, että maailmankaikkeus spinnaan 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallo ja toinen oli se, että virtaava vesi kovertaa umpikallioon kymmenien tai jopa sadan metrin uoman kuukaudessa :)
Niin, onhan se 'suuri ihme' miksei teidän jutuistanne perusta oikein kukaan :D
asdfasdf, taidat rakastaa riidan haastamista?
Sulle ei näytä olevan mitään muuta elämäntehtävää kuin lytätä kreationisteja täällä Suomi24:ssa
Kaipa sekin jotain elämään tuo sisältöä, huoh.
Kaikki riippuu siitä, miten todisteita tulkitaan.
Ja minä en sano tähän nyt mitään.
"Kaikki riippuu siitä, miten todisteita tulkitaan."
Ai kaikkiko?
Siitä sitten vain antamaan omaa panosta asian käsittelyyn: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000024469038
Juuri siksi aloitin keskustelun tulkinnanvaraisuudesta, että tiesin kreationistien jatkavan saman fraasin jankkaamista maailman tappiin saakka. Nyt siitä on mahdollista tehdä jotakin konkreettista.
Sana vapaa.
Onhan se välillä tylsääkin. Joskin on todettava, että välillä olin pitkään poissa näillä sivuilta ja ajattelin jättää teidät taas piakkoin.
Toisaalta mikään ei herätä kuten kunnon kiista teikäläisiä vastaan. Samalla voi vaikka vahingossa tulla opastettua joku avoimin mielin liikkuva järjen tielle.