Jaha, tänään katosi vain ketju joka kieltämättä alkoi aiheen ohi, mutta viimeinen osa sitäkin oli aiheesta suoraan.
Osa siis tämän jo luki:
Joku kertoi että torneissa oli 200000 gallonan vesisäiliöt sprinklerille ja ihmetteli miksei tuli sammunut kun noinkin tajuttomasti vettä oli.
No, laskeskelin työpäivän iloksi että tuo on 757000 litraa, eli kiinnostavasti kuutio joka on 9.11 metriä sivultaan.
Kyllä, 9.11 metriä! :D
No anyway. Kun sen veden levittää yhteen 63 metriä kanttiinsa kerrokseen saadaan lattialle noin 19 senttiä vettä. Ja kun sprinkleri laukesi varmaankin vähintään 10 kerroksesta niin per kerros tuosta riittäisi sitä vettä keskimäärin vajaat 2 senttiä.
Sillä vesimäärällä sammuu just kynttilät ja röökit. Mutta tuskin vetää vessaa.
Osa siis tämän jo luki:
Joku kertoi että torneissa oli 200000 gallonan vesisäiliöt sprinklerille ja ihmetteli miksei tuli sammunut kun noinkin tajuttomasti vettä oli.
No, laskeskelin työpäivän iloksi että tuo on 757000 litraa, eli kiinnostavasti kuutio joka on 9.11 metriä sivultaan.
Kyllä, 9.11 metriä! :D
No anyway. Kun sen veden levittää yhteen 63 metriä kanttiinsa kerrokseen saadaan lattialle noin 19 senttiä vettä. Ja kun sprinkleri laukesi varmaankin vähintään 10 kerroksesta niin per kerros tuosta riittäisi sitä vettä keskimäärin vajaat 2 senttiä.
Sillä vesimäärällä sammuu just kynttilät ja röökit. Mutta tuskin vetää vessaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulee toimia?
Sammutusvaikutusta ei saada sillä, että vesi levitetään lattialle.
Joskus pentuna olin 6 vuotta VPK:ssa jotenka palonsammutus on ihan verissä ka menetelmät tuttuja.
Sprinkleri levittää vettä sumuna, pointti olikin vain havainnollistaa kuinka vähän vettä riittää per kerros noin pienestä vesimäärästä noin isossa talossa.
Sprinklerit kun mitoitetaan sen mukaan että palaa yhdessä kerroksessa rajoitetussa tilassa, ei sen mukaan että lentsikka kilahtaa seinästä sisään.
Sprinkleri menettää painetta entisestään sillä että runkoputket katkeaa eikä vesi valu niistä sprinklerin suuttimista. Vai väitätkö ettei sprinkleriputkisto vaurioidu siitä kun lentsikka parkkeeraa toimistoon?
ovat ISOISTA laivoista - järjestelmien tuli toimia lähes kaikissa olosuhteissa ja olla RIIPPUMATTOMIA aluksen omista järjestelmistä. Ei munia samassa korissa.
Olen varma, että WTC1-2 sammutusjärjestelmä oli älyllä rakennettu - otettu huomioon myös sen osittainen vaurioituminen - esim. poistaa järjestelmästä vauriotunut osa ja käyttää vettä siellä missä sitä tarvitaan jne...
:)
Kyllä se sprinkleri varmaan olis toiminutkin niissä kerroksissa joissa ei pala.
Mutta mietis nyt ihan aidosti hetki. Jos siihen kerrokseen missä palaa lentää lentsikka, eikös juuri ne sen kerroksen sprinklerit vaurioidu? Ja jos se vesi siinä kerroksessa virtaa sieltä katkenneesta putken päästä eikä niistä sprinklerin suuttimista niin vaikea sillä on tulta sammuttaa.
Ja on se systeemi tehty miten vain, pilvenpiirtäjän sprinkleriä tuskin on suunniteltu sammuttamaan yhtä aikaa tulta monesta kerroksesta. Siitä kielisi se vesimääräkin. 757000 litraa on vitun vähän tollasessa palossa.
missä laskutikkukin? Se/ne kerros/kerrokset on/ovat MYÖS sekmentoitu?
Kuinka taajaan sielläkin pidettiin paloharjoituksia? Palo- ja pelastustoimeen kuuluu myös SÄÄNNÖLLINEN laitteiston toimintakunnon valvominen tarkastuksin ja erilaisten SKENAARIOITTEN punnitseminen ja ajkantasalle saattaminen. Se on osa sitä kokemusta mitä saadaan kaikista muista jo tapahtuneista paloista vastaavissa rakenteissa ja sitä tietoa sovelletaan JATKUVASTI olemassa oleviin kohteisiin.
http://www.pelastustieto.com/2002/pt402-2.html
.. tehokkainta. Nekin voidaan asentaa kiinteästi.
Vuonna 2000 :) niin yhen kiertobotskin guidi selitti vesisäiliöistä että jokaisessa pilvenpiitäjän päällä on yksi ja 2/3 vedenmäärästä säilytetään tulipalon varalle..
Eli niissä on aina vettä-...
etkö sä ole palavaa tornia nähny?
Palaa, Kun on semmoset pommit että rautaki höyrystyy.