Tänään olen taas menossa mielenosoitukseen sotaa vastaan.
En oikeastaan tiedä miksi menen?
En oikeen tiedä mitä mieltä tästä sodasta pitäisi olla.
Bush ja Hussein on molemmat "pahoja" ihmisiä.
Ja vielä pahempaa on se että he johtavat valtioita.
Toisaalta ihmiset on aina tapellut samasta syystä.
Kaverilla on hirveästi rahaa ja Naapurilla ei.
Naapuria sapettaa tämä, mutta sitten Naapuri huomaakin että hänellä on kymmenen kertaa isompi armeija kuin Kaverilla.
Eipä siinä enää paljoa tarvitse neuvotella siitä kenen rahat kohta on.
Miksi se nyt sitten on niin paha?
Ainoa asia mikä on väärin on se etteivät yhdysvallat suostu myöntämään sitä että se on todellinen syy.
Toisaalta jenkkien siviilit eivät ole tulilinjalla, ja irkakilaiset ovat...
Siinä on kai yksi syy vastustaa jenkkejä.
No mutta sitten taas jos (ja kun) jenkit nyt voittavat taas ajautuu tämä vääjäämättä etupiirien valtataisteluun (kuten Huntington ennusti).
Seuraavat viisi vuosikymmentä saattavat olla melko mielenkiintoista aikaa...
En oikeastaan tiedä miksi menen?
En oikeen tiedä mitä mieltä tästä sodasta pitäisi olla.
Bush ja Hussein on molemmat "pahoja" ihmisiä.
Ja vielä pahempaa on se että he johtavat valtioita.
Toisaalta ihmiset on aina tapellut samasta syystä.
Kaverilla on hirveästi rahaa ja Naapurilla ei.
Naapuria sapettaa tämä, mutta sitten Naapuri huomaakin että hänellä on kymmenen kertaa isompi armeija kuin Kaverilla.
Eipä siinä enää paljoa tarvitse neuvotella siitä kenen rahat kohta on.
Miksi se nyt sitten on niin paha?
Ainoa asia mikä on väärin on se etteivät yhdysvallat suostu myöntämään sitä että se on todellinen syy.
Toisaalta jenkkien siviilit eivät ole tulilinjalla, ja irkakilaiset ovat...
Siinä on kai yksi syy vastustaa jenkkejä.
No mutta sitten taas jos (ja kun) jenkit nyt voittavat taas ajautuu tämä vääjäämättä etupiirien valtataisteluun (kuten Huntington ennusti).
Seuraavat viisi vuosikymmentä saattavat olla melko mielenkiintoista aikaa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
On vain yksi vastaus, sota on aina väärin.
Ihmiset vain eivät koskaan opi.
Sodissa tavoitellaan herruutta, valtaa ja rahaa.
Jenkeillä on ollu hyvä tuuri ettei terroristit ole kovinkaan viisaita eivätkä ole saaneet tehtyä mm. atomipommia, kauanko se tuuri jatkuu.
Vai onko niitä terroristeja sittenkin tosi vähän ja onko koko terroristi uhka vain hätävarjelun liiottelua?!?
Ihmettelen terroristien tehottomuutta!
Jenkit on ollut itse sen terrorismihomman takana enemmän kuin kukaan uskoisikaan. Se on niille tekosyy.
Se on totta että sota johtuu (lähes) aina juuri näistä syistä. En pidä siitä että tuomitaan asiat "vääräksi" ja "oikeaksi", kun ne on aika vaarallisia sanoja,
mutta järjetöntä se on ... tyhmää.
"Sodassa on vain yksi totuus.
Ja se on se että ihmisiä kuolee.
Sotilaan tehtävä on tappaminen.
Ja hän voi ainoastaan toivoa,
että hän tekee sen oikeista syistä"
Ja nämä sodan "syyt" harvemmin ovat oikeita syitä, jos koskaan.
Hyvin harva ihminen joka on saanut hallintaansa edes jonkinlaisen sotilasosaston on niin "oikeamielinen", että tietäisi mikä on hyvä syy tappaa ihmisiä. Viimeistään se että saa alaisia luo valheellisen vallantunteen ja hämärtää arviointikyvyn absoluuttisesta.
Sota ei ole koskaan oikein. Viattomia siveelejähän siinä kuolee.
Jenkit tosiaankin eivät suostu myöntämään, että raha, valta ja öljy olisivat sodan takana. Tekopyhää mielestäni naamioida sodan aloitus terrorismin vastaiseksi sodaksi tai että syynä olisi Saddamin hallinnon syrjäyttäminen. Ajatuksenakin se jo kuulostaa koomiselta: sotia, jotta Irakin kansan olot paranisivat.
Onhan tämä Bushin politiikka jo ollut tätä aikasemminkin aika hullua ja taitaa poika seurata isä-Bushin jalanjälkiä.
Niinpä niin..maailmassa on aina sodittu ja kait tulla sotimaankin. Ihmiset ei taida koskaan oppia.
SOTA ON NYT IHAN OIKEIN, ÄLÄÄ MENE MINNEKKÄÄN, MINÄ JÄÄN KOTIA TSIIKAAMAAN UUTISIA SEHÄN ON HAUSKEMPAA...HI HIH
Sota on väärin ehdottomasti,sillä sota ei ratkaise mitään.Vaikka nazeja vastaan oli pakko sotia niin se ei tuonnut rauhaa vaan se kylvi uuden kriisien syklin:Kylmän sodan ja tappaminen ei tuo rauhaa vaikka se tunnutuisi oikeutetulle ja USA kylvää sotia ja ISIS on jenkkien luomus!For peace!!!
Sota syttyy, kun johto epäonnistuu
yleensä se eskaloituu jonkun yksittäisen ahneuteen
ja monien samanaikaiseen köyhyyteen
se on vähän sama kuin taloyhtiön putkiremppa alkaa vasta
sitten kun tulee liikaa vuotoja. Mikä sitten on se breiking point?
Aika erikoista, että merkkeli on laittanut suomea hanuriin ihan kympillä,
samaten suomen maan omat poliitikot
Eikä suomen kansa sano/ tee vieläkään mitään mikä saisi
stubin-soinin-sipilän vaikka väkisin pois kukkoilemasta sieltä
ihan stanan ylimielistä, ne elää siellä meidän elätteinä ja pistää
demokratiaa 6-0
Ajattelen sen näin, että sota voisi olla mahdollinen kun paha saa vallan.
Kun vanhat rakenteet eivät muuten uudistu, ne pitää uudistaa.
eu on ajattamassa eurooppaa sotaan ja ihmettelen miksi?
Vielä enemmän miksi ne riidanhaastajat ja runkkaajat saavat vielä olla vallassa?