Mä olen seurannut sun kirjoittelua. Epäilit tuolla alempana, että onkohan Jukalla siskoa ja lapsia. Mulla on kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Joni näistä vanhin.
Tulikohan selväksi herra opettajalle?
Tulikohan selväksi herra opettajalle?
Poikalapselle
Jonin äiti Lohjalta
451247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei pitäisi puuttua toisten asioihin, mutta jos tämän kerran.
Olet Lohjalta. Olet Jonin äiti ja sinulla on kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Joni on vanhin lapsista. Nyt pitäisi vain tietää, oletko Jukan sisko.
Jopa on mennyt pelleilyksi Jukan touhu. Juttelee ihan mitä sattuu, ja nyt tulee sitten jo joku puskasta puhelemaan "siskona"...
Luottaa, joka tahtoo. Minä en Jukan juttuihin luottaisi. Sehän huutelee käräjille tyhjästä, todistaa siellä itse liki joka viikko, on sitten niiiiin maaan kauhian tärkeä "tuki"henkilökin, osa jopa Medihelin tilata...
Satusetä on Jukka. Sisko ja lahkoon vietelty siskonpoikakin ovat luultavimmin sairastuneen mielen luomia satuja.
Jukan "suvussa" tyhmyys tiivistyy...
Mä olen Jukan sisko ja neljän lapsen äiti. E-mail [email protected].
Mua ei paljonkaan pelota veljen reaktiot tässä asiassa, mut jotkut nuoret, joille veli on ollut tukihenkilö ja auttanut heitä niin heidän reaktiot "pelottavat". Poikani ei ole tietääkseni niissä mukana. Kuitenkin tiedän, että veljeni käy aamulla klo 10 asianajajan luona täällä Lohjalla ja mua pelottaa se, että hän ei käy ystäväjuristinsa luona vaan kutsuttu toisen asianajotoimiston luokse. Myös kuulusteluihin 19.3 poliisilaitokselle.
Mitä tällä uskonnollisella palstalla oikein tapahtuu? Vaikka mä olen siseruksista Jukalle läheisin niin hän ei kerro sanallakaan mistä on kysymys. Mä en tiedä onko joku pannut jonkun poliisitutkinnan käyntiin vai onko veli tai joku hänen tuntemistaan nuorista pannut jonkun tutkinnan käyntiin.
Mut sulle lyhyesti: mä olen Jukan sisko ja perheellinen.
Mä olen oikeesti Jukan sisko ja neljän lapsen äiti.
Sä kirjoitit viestissäsi: Satusetä on Jukka. Sisko ja lahkoon vietelty siskonpoikakin ovat luultavimmin sairastuneen mielen luomia satuja.
Mä en ole satu vaan Tarja ja neljän lapsen äiti sekä Jukan sisko.
Eiköhän tämä asia selvine. Taltioin viestisi vaikka tiedän, että monet muutkin sen taltioivat. Sä loukkaat mua julkisesti, perheen äitiä.
Minä en ainakaan nyt kertakaikkiaan ponimaj, mistä pojasta NYT pitäisi keskustella ja mistä ystävän tukemista käräjäreissuista on kyse.
Ja että ei kerro sanallakaan, mistä on kyse? Eiköhän se Jukkis jo meille kuitenkin kohta kerro?
Mäkin on muuten perheellinen.
...ja minullakin on sanani sanottavana tähän keskusteluun mutta odotellaan, että muukin suku ehtii paikalle. Jaa, ukki tuolla jo ovella koputteleekin...
että helluntailaiset ovat antikristuksia?
Jukan ja Tarjan isä on kuollut! Niin räikeä valhe oli että jouduin puuttumaan tähän. : )Annetaan anteex ja mennän eteenpäin...... Siunausta sulle vaan rakas Tarja !!!!!!!!
on todellakin kuollut jo kauan aikaa sitten.
Sinulle myöskin siunausta,savonarola!!!
Senhän julisti mrs. ReaA. Minähän vain kopioin hänen tekstiään.
Se oli jotenkin hauska kevennys. Minulla ja siskollani oli pitkään hauskaa keskiviikkoaamuna, kun luimme tekstiäsi yhdessä. Isä kyllä kuoli 1987 ja ukkimme noin 30 vuotta aikaisemmin.
Muuten, Sinun iässäsi olisi hyvä mennä nukkumaan tuossa klo 22...
Myös kuulusteluihin 19.3.2007 poliisilaitokselle.
Jukka on kertonut uudestisyntyneensä 17-vuotiaana.
Kyllä oli hienoa vierailla Helsingissä ja saimme Jukan opastuksella uutta tietoa Helsingistä, kun eräs Jukan ystävistä oli lainannut autoa hänelle.
Harvoin ruotsalaiset suomalaisia kehuvat, mutta nyt sai Jukka mahtavat "arvosanat" ruotsalaisten johdosta, kun tulimme kotiin.
Tosin ymmärrän taksimiesten sivistyneen ja koulutetun käytöksen, kaikkine palvelu altiuksineen.
Joten kiitos Jukalle ja auton lainaajalle, kun saimme onnistuneen risteilyn vaimoni työnantajan ja hänen tulevan vaimonsa kanssa tehdä.
Ehkä Jukka on jo siellä Karja-lohjalla päin, me kotiuduimme muutama tunti sitten.
Poikalapselle on tosin aivan turha mitään kirjoittaa, ei hän usko kehenkään, koska itsekin valehtelee niin paljon, että uskoo muidenkin valehtelevan.
Sitä on toiset oppineet tuon "väkisin-valehtelemisen" taidon ja poikalapsi on spesialisti siinä.
Viesti menee perille. Kiitos.
Toivon pojalleni kaikkea hyvää ja mietin itsekin uudelleen hengellisiä asioita.
Mun veli ilmeisesti tuntee sut kun on puhunutkin susta. Mutta kuka ihme on tämä Poikalapsi joka valehtelee musta ja mun veljestä.
Mua askarruttaa myös tuo huominen Jukan käynti juristin luona ja 19.3 kuulustelut. Osaksi jutut voi liittyä vakuutusyhtiöön, mutta ei kaikki eikä tuo kuulustelu. Tuskin kerrot vaikka tietäisit ja Jukka ei kerro mitään.
Rukoilethan koko perheeni puolesta. Haluaisin löytää uudelleen Jeesuksen. En ehkä ole hänestä koskaan luopunutkaan sydämessä.
En tosin kerro toisilta saatuja tietoja, joita ovat uskoutuneet minulle, mutta tämä matkamme, vaan todisti sitä kristillistä elämää, jota Jukka elää.
Meillä oli laivalla hyvät keskustelut, juuri tuosta palvelu altiudesta, jota Jukka osoitti täysin tuntemattomille ruotsalaisille ja eräälle Liettualaiselle, kun uhrasi koko päivän, meidän hyväksemme.
Uskon, että Jukka on huomennakin Jumalan johdatuksessa ja Jeesus ei omiaan hylkää.
Muistan tosiaan teitä rukouksin ja niin myös Jukkaakin.
Tämä palsta ei tosin ole Jukan tietojen levitystä varten, joten siksikään en tästä asiasta jatka ja tuskin sinunkaan kannattaa Jukan yksityis asioita täällä ottaa puheeksi, koska täällä tämä poikalapsi etunenässä udellen etsii uhria, kun vihaa kristittyjä.
Kuulepas nyt nainen nimeltä Tarja:
Jukka on valehdellut mm. tietävänsä, että minun henkilötunnukseni ja nimeni ovat Jukan omissa homopiireissä julkisessa tiedossa. Hän on myös uhannut minua käräjillä syystä, jota hän ei ole koskaan suostunut kertomaan. Sama Jukka on myös TOISTUVASTI valehdellut muutakin - minä hänen juttujensa mukaan mm. kiellän Jeesuksen jne.
Jos Jukka on veljesi, säälin sinua. Hän on pahantahtoinen ja homofobinen mies, josta ainakaan minulla - uhkailujen kohteella - ei ole kovin hyvää muisteltavaa.
Jukka lienee rikoksia tehnyt, kun kerran kuulustellaan. Voipihan olla, että ylläpito on Jukan nettitekemisiä syynäillyt nyt ja pannut poliisin asialle. En tiedä, enkä haluakaan tietää.
Edelleen odotan, että Jukka itse tulee ja selittää motiivinsa mm. siihen palturiin, jota hän minusta levittää. Kysynyt olen, vaan eihän nyt Jukka - ah niiiiiin hyvä uskova - alennu meille tavallisille vastaamaan. Hän kun luulee jumala olevansa.
Onpas täällä ollut myrskyä illalla. Kuten jo aikaisemmin Sinullekin kerroin lukevat monet uskosta osattomat tai uskossa kylmenneet tämän palstan kirjoituksia. Siskoni kertoi lukeneensa jo pitkään palstan kirjoituksia ja Joni oli lukenut vuoden verran, kun opinnoiltaan on ehtinyt.
Tehkäämme tästä oikeat johtopäätökset; ei ole samantekevää mitä tänne kirjoitamme.
Kiitos kiitoksistasi. Itse luulin onnistuneeni aika huonosti päivästä. Muuten: kuulokkeet unohtuivat sinne auton hansikaslokeroon. Vanhuus ei tule yksin.
No niin. Siskoni aloitus osoitti sen, että Poikalapsen epäilevät ja epäuskoiset kirjoitukset saavat toiset ihmiset suuttumaan. Oma neuvoni heille on etteivät niitä edes avaa. Ja onhan siellä joukko muitakin kirjoittajia, joiden tekstien lukeminen ei varmasti rakenna henkilöä joka etsii Herraa Jeesusta.
Mutta Jumalan lupaus pysyy vahvana: "Te etsitte Minua ja löydätte Minut, kun etsitte minua koko sydämestänne, sillä Minä annan teidän löytää itseni, sanoo Herra!"
Jumalan siunaamaa päivää Sinulle ja vaimollesi sekä lämpimät terveiset Suomessa käyneille vieraillenne.
"Siskoni aloitus osoitti sen, että Poikalapsen epäilevät ja epäuskoiset kirjoitukset saavat toiset ihmiset suuttumaan." Ai jahas... Kyse on siitäKIN, kuka puskasta vastasi: tuskin sinun siskosi. Sinun luokaton kvaluutesi sen sijaan on opittu. Vastauksia alkaa kaivata kuule aika moni jo.
MILLOIN sinä kannat vastuusi ja kerrot mm. sen, millä perusteella olit haastamassa minua oikeuteen? Milloin kerrot, miksi sanoit homopiiriesi levittelevän henkiolötietojani ja tietävän muka henkilötunnukseni? mMilloin alat rehelliseksi,l sinä itsesi jumalaksi ylentänyt?
Pannaanpas viesti takaisin oikeaan paikkaansa. Olepas hyvä, Frihet!
Valehtelit TAAS
Kirjoittanut: poikalapsi 14.3.2007 klo 07.45
OIKAISU: En minä kristittyjä vihaa. Epärehellisyyttä ja kieroilua inhoan aika lailla kylläkin. Ne ovat MOLEMMAT Jukan toiminnalle aika tyypillisiä, ikävä kyllä.
Huomaan, että yksi Poikalapsen omista kirjoituksista on poistettu tästä välistä. Siihen olin vastaamassa, kun Poikalapsi ensin kirjoitti minun olevan kirjoitusten sylttytehdas ja sitten kirjoitti kuten olevansa itse syyllinen arvosteluun. Laitan nyt poistettuun kirjoitukseen vastauksen. Poikalapsi on ilmeisesti itse poistanut aikaisemman kirjoituksensa, mutta tiedämme että googlella sekin kirjoitus löytyy, jos kuka haluaa sen lukea. Googlen muisti on lahjomaton.
-------------------------
Neuvoin jo aikaisemmin ja neuvon jälleen, että uskovien ei tulisi edes avata hänen kirjoituksiaan. Poikalapsi on eksynyt eksyneiden taluttaja ja Jumalan Sanan halveksivasti kieltävä ihminen.
Olen aikanaan selvittänyt hänelle miten Jeesus lain antajana on tuominnut synnin -myös homoseksualismin- ja osoittanut hänelle tien vapauteen. Poikalapsi saarnaa, että homoseksuelli ei voi muuttua. Jeesus saarnaa, että hänelle on kaikki mahdollista, sillä "olisiko Jumalalle mikään mahdotonta".
Synnin orja ei voi omin ponnisteluin muuttua. Tämä on raamatun ilmoitus. Mutta jos synnintekijä kääntyy Jeesuksen puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja kaikki, jotka siinä asuu -myös ihmisen- niin Jeesus voi auttaa ketä tahansa vapautumaan synnin siteistään. Tässä ei ole yhtään erotusta. Sekä heteroseksuelli että homoseksuelli voi vapautua himoistaan uskomalla Herraan Jeesukseen ja antautumalla Hänen Pyhän Henkensä parantavan ja kasvattavan työn alle.
Tie voi olla pitkä, mutta jokainen, joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana, tulee silmänrapäyksessä otolliseksi Jumalalle. Ei tie pyhitykseen ole sen helpompi heteroseksuaaleille kuin homoseksuaaleillekaan. Kaikki ovat syntiä tehneet ja saavat lahjaksi vanhurskauden Hänen armostaan, sen lunastuksen kautta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa, uskon kautta Hänen vereensä (ts. Hänen lunastavaan ristinkuolemaansa).
Jumala auttakoon ja armahtakoon jokaista, joka avuksensa huutaa Herran Jeesuksen nimeä. Ja on tapahtuva, että "jokainen, joka huutaa avukseen Herraa Jeesusta, pelastuu". Ei tunnin päästä tai huomenna vaan heti kun Häntä avukseen huutaa. "Katsokaa Minuun ja pelastukaa, te maan ääret kaikki, sillä Minä olen Jumala eikä toista ole, Minä en ketään tunne, sanoo Herra".
Voisitko ystävällisesti ottaa kantaa oheisiin kysymyksiin? Kiitos.
Esitin sinulle muutamia kysymyksiä seurakunnan tarpeellisuudesta ja raamatullisuudesta. Poistitko sinä aloittamasi keskustelun, vai? Olisin luullut keskustelun olevan hyvinkin ydinasioista. Aloimme juuri päästä keskustelun makuun. Oliko aihe liian arka? Miksi väheksyt seurakuntaa? Se ei voi olla Jumalan tahto, että uskova seilaa ilman omaa seurakuntaa. Jos olet johdonmukainen, et vie sitten ketään mihinkään seurakuntaan, jos kerran mikään ei täytä kriterejäsi. Kristillisen alkuseurakunnan alkuaikoina seurakunnnissa oli yhtä sun toista epäkohtaa, niin nykyisinkin. Täydellistä seurakuntaa ei olekaan. Jeesus ei ole hylännyt seurakuntaansa, sillä muuten hän pettäisi sen ja sitä hän ei voi tehdä. Miksi sinulle ei kelpaa seurakunta? Mitä jos kaikki tekisivät kuten sinä? Missä olisivat uskovat? Miten he pärjäisivät, varsinkin heikot ja vakaantumattomat? Jeesus perusti seurakuntansa ja tuonelan portitkaan eivät sitä voita. Älä väistä omaa vastuutasi.
Ystäväiseni, minä en poista aloittamiani keskusteluja enkä aloitusten alla olevia kannanottojani. Yksi poikkeus on ollut vuosien varrella ja sen olen poistanut Poikalapsen pyynnöstä. Koko ketju ei siinäkään kadonnut, vain oma kommenttini.
Jumalan Seurakunta (huomaa iso alkukirjain) on minulle suuri ja siunattu asia, tai kuten Paavali sen sanoo: "Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä salaisuus on suuri, minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa".
Raamatulla emme voi puolustaa vallitsevaa käytäntöä, että yhdellä maantieteellisellä paikkakunnalla on useita "seurakuntia". Tunnustan vain yhden universaalisen Seurakunnan, johon kuuluvat kaikki menneinä aikoina eläneet uskovat ja nyt elossa olevat uskovat. Tämän lisäksi tunnustan paikallisen seurakunnan, joka on yksi kuten Kristus, sen Pää, on yksi. Nyt paikallisella tasolla on monia "seurakuntia", monia paimenia ja monia vanhemmistoja. Raamatusta tällaista asetelmaa ei löydy. Sillä seikalla, että paikallisissa seurakunnissa oli ongelmia ja riitoja, ei aiheuttanut Seurakunnan jakautumista ja se olikin mahdotonta, koska Kristus on yksi ja Hänellä on vain yksi kihlattu morsian.
Koska uskoon tulleet tarvitsevat yskovien yhteyttä niin johdatan heidät uskovien yhteyteen. Mutta myöhemmin kyllä opetan heitä Raamatusta näkemään, että Jumalan Sana opettaa kullakin paikkakunnalla olevan vain yhden Jumalan Seurakunnan.
Toteamuksesi siitä, että näkemykseni mukaan mikään uskovien yhteisö paikkakunnalla ei täytä kriteerejäni, on hieman kuin harhalaukaus. Jokaisella paikkakunnalla on yksi paikallinen Seurakunta ja sen pää on Kristus. Tämän Seurakunnan tunnustan ja olen itse sen jäsen. Paikallinen Seurakunta koostuu siis paikkakunnalla asuvista uskovien joukosta, jotka Kristus tunnustaa omikseen. Nyt tämä Seurakunta on hajallaan, mutta käyn tapani mukaan eri paikkakunnilla siinä uskovien yhteisössä, joka on minua maantieteellisesti lähimpänä. Siellä tapaan veljiä ja sisaria.
Minulla olisi paljon sanottavaa tästä asiasta, paikallisseurakuntien välisistä riidoista, kielloista käydä toisen uskonyhteisön kokouksissa, vanhimmistojen välisistä kiistoista ja oppiriidoista, mutta en tällä palstalla niistä kirjoita. Olen nähnyt kuitenkin uskonyhteisöjen jakautuvan riitojen vuoksi ja jakautuneiden suuntien vielä jakautuvan riitojen vuoksi. Mutta tällaiselle toiminnalle ei Jumalan Sana anna oikeutusta emmekä näin ole oppineet Kristusta tuntemaan.
Mitä tulee Kristuksen Seurakuntaan, jonka Hän on verellään ostanut, se on Isän Jumalan silmissä aivan täydellinen. Kristus on kihlannut itselleen puhtaan ja tahrattoman neitsyen. Tämä ei suinkaan johdu teoistamme vaan Hänen lunastuksensa mittaamattomasta armosta. Jo ajatus, että Kristus olisi valinnut itselleen saastaisen morsiamen, on ajatuksenakin kauhistuttava. Risti eroittaa Hänen omansa maailmasta ja mitä taas tulee alemman luontomme tapoihin ja tottumuksiin sekä niistä vapautumiseen, sitä kutsumme kilvoitukseksi ja pyhitykseksi, mutta morsiamen henki on puhdas ja ellei ole, hän ei ole Kristuksen Seurakunnan jäsen.
Kannan oman vastuuni ja eritoten uskomalla ja tottelemalla vain Jumalan Sanaa tässä siunatussa asiassa, joka on Jumalan Seurakunta.
Asiasta voi keskustella kanssani sähköpostissani [email protected], mutta pääasiassa olen "kentällä" enkä koneeni äärellä ja siksi vastaukseni usein viipyvät.
Huomaan tätä kirjoittaessani, että sydämeni siunaa Sinua ja olet Kristuksen Seurakunnan jäsen. Jumalan armo ja rauha kanssasi siinä Rakastetussa, jossa meillä on syntien anteeksiantamus Hänen verensä kautta Isämme tekemän iankaikkisen liiton perustuksella.
Minä EN poistele omia kirjoituksiani. Yhden tänään siirsin Frihetin vastauksen alle, koska se oli hänelle suunnattu. SINÄ sen sijaan tapaat poistella: poistit mm. viestin, jossa uhkaist minua raastuvalla, sinä jumalaksi itseäsi luuleva.
Minä en aarnaa mitään. SINÄ saarnaat ja valehtelet, että homoja on heteroiksi muuttunut. Ei ole eikä muutu. Valehtelet nytkin taas minun niskaani, kuten valehtelit silloin, kun sinun homopiirisi olivat sinun sanomasi mukaan tietoisia jopa henkilötunnuksestani. Leveilit "tiedoilla", jotka olivat omaa satuasi. Niin sinulla on tapana, ja siksi "varoitat" uskovia minusta, joka puhun totta, toisin kuin sinä itse.
Homous ei ole -ismi, ei aatesuunta. Sitä ei ihminen valitse, et sinäkään.
Milloin sinä jeesustelija vastaat huutoihisi? Oletkos sinä mies vai hiirulainen?
Kiellän SINUN sanasi, koska ne ovat valheeksi osoittautuneet. Jumalaa en kiellä, vaikka sinä sitäkkin minusta valehtelet. MIKSI sinä minut olet hampaisiisi ottanut? Onko oman homoutesi tunnustaminen kenties sinulle vaikea asia...
Siis MIHIN arvosteluun olen muka sanonut ITSE olevani syyllinen? Haloo!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000024538690
äasjdgäpasjdäjgäasjdäpjg säajgäaj j kajsäajsg jaäsjd ja jaäjäagjaäjg dsajkgäasjgäajsdg
Olipas harvinaisen selvästi ja
ytimekkäästi sanottu.
Mäkin haluisin oppia sanomaan asiat noin ytimekkäästi ja tyhjentävästi. Tuolle nimmarille "aösäjgäapdjasjdg" tiedoksi vaan, että mäkin opiskelin samaa kieltä pentuna, mut en pitäny tuttia samaan aikaan suussa. Artikuloin siis selvemmin, mut en lähimainkaan noin ytimekkäästi.
Kielillä puhumista.
Eikö sinullakaan ole parempaa tekemistä, kuin kaivella jotain yli seitsemän vuoden takaisia keskusteluketjuja, ja heitellä sitten niihin jotain ilkeitä ja uskovia pilkkaavia kommentteja?
Tämä kaikki puhuu ihan omaa kieltään siitä katkeruudesta, jota sinä sisälläsi kannat. Etsi apua, ihan oikeasti.
Sinä valehtelet että minä olisin katkera. Sinua vaan suututtaa kun en samantien kääntynyt satuihisi uskovaksi silloin viimeksi.
"Etsi apua, ihan oikeasti."
Mä en keskustele mielikuvitusolentojen kanssa kuten sinä.
Miten niin suututtaa? Eihän minua tietenkään se suututa yhtään. Harmittaa kyllä, mutta vain sinun puolestasi, ei muista syistä. Minulle on aivan sama, uskotko sinä Jeesukseen vai et - se ei minun elämääni tai iankaikkisuuttani muuta millään tavalla. Sen sijaan sinun elämääsi ja iankaikkisuuttasi se kyllä muuttaa hyvin ratkaisevasti, ja sen takia minä olen yrittänyt saada sinua miettimään näitä asioita. Että ehtisit harkitsemaan kantasi uudelleen vielä, kun voit sen tehdä. Elämä on niin lyhyt ja hauras, ja se voi loppua aivan yhtäkkiä. Tämä ei muuten ole mitään piruilua, vaan ihan selkeä tosiasia, mitä ei vaan tule useinkaan ajatelleeksi.
Tuo avun etsimisen toivotus ei sekään ollut mitään pirullisuutta, vaan todellakin toivomus sinulle, että katsoisit aidosti totuutta silmiin. Tuo ei voine kertoa kovin onnellisesta ja tasapainoisesta persoonasta, ettet keksi parempaa sisältöä elämääsi, kuin kaivella täällä ikivanhoja juttuja, ja heitellä niihin jotain kitkeriä kommentteja vielä vuosienkin jälkeen. Varmasti tämän itsekin ymmärrät, kun kerran olet psykologiasta perillä, niinkuin olet kertonut.
Ehditkö koskaan lukemaan kommenttiani sinulle, kun viimeksi keskustelimme tästä katkeruus-aiheesta? Kurkkaapa varmuuden vuoksi tämä sinun viestistäsi virinnyt keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12341772#comment-68631931-view
Jos sinun käytöksesi EI sinun mielestäsi kerro katkeruudesta, niin mistä se mielestäsi kertoo? Ei tuo nyt ehkä ihan pelkkää ajankulua kumminkaan liene, että sinulla on halu tulla nimenomaan uskovaisia tänne kiusaamaan, ja vanhoja viestejä kaivelemaan voidaksesi piikitellä niihin sitten vastauksia vielä seitsemän vuoden jälkeen siitä, kun keskustelu on alunperin aloitettu :).
Niin tuo on keskustelu missä minua sanotaan ämmäksi. Sinusta se ei ole piikittelyä, ilmeisesti kuuluu asiaan vai?
Se että alunperin kommentoin palstan menoa ei pitäisi kertoa kenellekään mistään katkeruudesta yhtään mitään vaan vain siitä mitä mieltä minä olen palstan menosta.
Sin sanot minua katkeraksi-minä mietin raskaustestin epäselvää tulosta.
Ei minulla ole SYYTÄ katkeruuteen. Haukut väärää puuta.
Olen toiminut paltsalla 10 vuotta, kauas sinä olet ollut?
Toivoin vain että JF lukee tämän, hänkin on ollut palstalla 10 vuotta.
No, eihän se "ämmä" tietenkään mikään rakentava ilmaisu siinä ollut, eikä siis sinänsä tietenkään kuulu asiaan. Puolustan kuitenkin kommentin esittäjää sen verran, että ao. viestin varsinainen tarkoitus ei varmastikaan ollut päästä "ämmittelemään" ketään. Eiköhän se pointti ollut nimenomaan siinä, että sinun viesteissäsi on lähes poikkeuksetta havaittavissa uskoviin ihmisiin, heidän ajatteluunsa ja uskoonsa kohdistuva ilkeys ja pirullisuus. Näin minä ainakin koen, enkä usko olevani ainoa.
En oikein näe tuollaiselle toiminnalle muuta motivaattoria, kuin halun päästä kostamaan joko itsesi tai jonkun toisen ihmisen puolesta. Se taas tuskin voi kertoa muusta kuin katkeruudesta, jota kannat sielussasi.
:)
""Eiköhän se pointti ollut nimenomaan siinä, että sinun viesteistäsi on lähes poikkeuksetta havaittavissa uskoviin ihmisiin, heidän ajatteluunsa kohdistuva ilkeys ja pirullisuus."
Nonni. Tulihan se sieltä.
"En oikein näe tuollaiselle toiminnalle muuta motivaattoria, kuin halun päästä kostamaan joko itseesi tai jonkun toisen ihmisen puolesta."
En minä ole kostonhimoinen. Minulla on hellaritausta mutta siitä ajasta minulla on vain hyviä muistoja. Jos jostain virheistä haluan soimata niin soimaan itseäni, en muita.
Eli ei aihetta kostoon.
"Se taas tuskin voi kertoa muusta kuin katkeruudesta, jota kannat sielussasi."
En ole katkera.
Kun aloittelimme tätä keskustelua TV:stä sattui tulemaan ohjelma jossa lääkäri oli kutsuttu haastatteluun. Aiheena oli nimenomaan viha ja katkeruus.
Tuo lääkäri antoi hyviä vinkkejä katkerille ihmisille.
Sanoi esimerkiksi että kun katkera tulee loukatuksi niin katkeran on hyvä sanoa se loukkaajalle itselleen eikä hautoa asiaa itsekseen.
Sinulla taasen on jokin negatiivinen merkitys sanalle katkera, ja vaikka valhtettelet kunhan saat minut kategoroitua katkeraksi, et millää voi myöntää olevasi suhteeni väärässä.
Siinä saatat olla oikeassa että olen ilkeä. Sanoinhan sinunkin jumalaasi mielikuvitusolennoksi.
Syynä on erilainen vakaumus.
Ei katkeruus.
Pitäsikö meidän nyt pyytää toisiltamme anteeksi?
> Nonni. Tulihan se sieltä.
Niin mikä tuli? Siteeraamiasi sanoja käytin perustellakseni sitä, miksi olen väittänyt toimintaasi täällä katkeruuden motivoimaksi. Jos siis myönnät tämän havainnon oikeaksi, niin okei, sitten "se" ehkä tuli sieltä; muutoin en ymmärrä kommenttiasi.
> Jos jostain virheistä haluan soimata niin soimaan itseäni, en muita.
Älä viitsi esittää. En nyt jaksa alkaa kaivamaan tähän mitään esimerkkejä teksteistäsi, mutta olemmehan me kaikki täällä saaneet nähdä, miten sinun ilkeät kommenttisi ovat nimenomaan soimanneet uskovia tai yleisesti Kristinuskoon sisällytettyjä ajatuksia. Kaikki viestisi ovat profiilisi kautta luettavissa, ellet sitten ole mennyt jälkeenpäin poistelemaan sanomiasi.
> Sanoi esimerkiksi että kun katkera tulee loukatuksi niin katkeran on hyvä sanoa se loukkaajalle itselleen eikä hautoa asiaa itsekseen.
Kunpa olisitkin toiminut näin. Sen sijaan olet kerrasta toiseen esittänyt ilkeitä vihjailujasi ihan yleisesti kaikkiin uskoviin tai uskoon liittyen.
> Pitäsikö meidän nyt pyytää toisiltamme anteeksi?
Mitä sinä minulta sellaisia kyselet :). Jos haluat vilpittömästi pyytää jotain anteeksi, se alkaa siitä, että sinä itse tiedostat tehneesi jotain väärin - eikä suinkaan siitä, että sinä kyselet muilta, onko sinulla jotain anteeksipyydettävää.
Mitä tulee tähän katkeruus-väittämään, niin minä voin omalta osaltani pyytää sitä sinulta anteeksi, kunhan ensin olen vakuuttunut siitä, että olen todella ollut väärässä. Toistaiseksi asia ei ole minulle aivan selvä.
Jospa keskityttäisiin kumminkin minun sijasta palstan aiheeseen. Ymmärrän että riemastuit siitä että joku muukin haukkuu minua katkeraksi etkä vain sinä.
Mutta sen asian spekulointi on oikeasti sääntöjen vastaista. Palstan säännöt koskevat uskoakseni sinua myös.
En tarvitse palstan muita kirjoittajia muodostamaan minulle kuvaa sinun kirjoituksistasi - kykenen siihen myös itse. Olen jo jonkin aikaa seurannut viestejäsi/kommenttejasi, ja toistuvasti ihmetellyt niissä esiintyvää sävyä. Silti; minä en tietenkään voi tehdä parannusta sinun puolestasi. Jollet sinä huomaa mitään olevan vialla, sittenhän asiat jatkavat etenemistään sellaisina kuin ne ovat niin kauan, kunnes itse motivoidut arvioimaan ajatteluasi uudelleen.
Etkö jo usko? Tämä palsta ei ole tarkoitettu keskusteluun minusta.
Reaktiosi on paljon puhuva. Entäpä tämä sinun viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4151975#comment-68748007-view
... onko palsta tarkoitettu tuossa viestissäsi mainitusta henkilöstä puhumiseen?
Vai onko kenties niin, että omasta mielestäsi sinä saat puhua palstalla mistä haluat, mutta sinusta ei saakaan puhua?
Jos sinä tuot ajatuksiasi palstalle, sinä automaattisesti hyväksyt, että niistä keskustellaan myös, olipa sen keskustelun sävy sinua ilahduttava tahi ei.
Ota se malka pois ensin omasta silmästäsi.
Hehe, ja meitä uskovia te muut syytätte Raamatulla päähän lyömisestä :D.
Jos minä nyt olisinkin jossakin kohtaa rikkonut jotain sääntöä, niin millä hemmetin oikeudella sinä kuvittelet sen antavan sinulle luvan tehdä samoin :D.
No, aiheetta enempään minun puolestani. Toivottavasti sinunkin.
Jos sua yhtään kiinostaa niin minä tein parannuksen sen viime keskustelumme jälkeen toisessa ketjussa. Ketjun otsikko taisi olla"Sinä joka olet"ja nimimerkki tiestä.
Asia löytyy ketjun loppupuolelta.
Uskotko sattumaan? Tänä aamuna(heräsin neljän paikkeilla)kirjoitin päiväkirjaani että tämän päivän motto on se että vaikka muut eivät noudattaisi sääntöjä, jos muut tekevätkin väärin minä en tee.
Toisin kuin tähän asti. Maksan pahan pahalla vaikka niin ei saisi tehdä sillä se on moraalitonta.
Täällä on kaikki tuulimyllyn lämmittäjätkin kantamassa korttaan kekoon.
heillä on yhteinen missio yhetistä vihollistaan kohtaan, eli helluntaita sen kaikissa muodoissa.
se antaa luvan ja vapauden ihan vaan melkien mihin vaan.