Romuttakaa sosiaaliviranomaiset?

Ei voinut olla tulematta meleen, kun asken tuli skannattua lapi Vaestoliiton, Sosiaaliportin ja Talentian sivut, etta onko ylipaatansa mitaan jarkea pyorittaa noita laitoksia tuolla mies-naisvoimalla..?

Mita helvettia saavat oikein aikaan. Suhteellisesti.

Ja konkreettisesti.

Muuttuisiko tilanne yhtaan huonompaan suuntaan, jos vaikka 70% noista taysin turhista sosiaalivirkamiehista lakkautettaisiin. Ja satsattaisiin vaikka ennemmin jonkinlaiseen laajempaan kansalaisten autonomiaan, - kuin pyoritettaisiin tuollaista moolokin kitaa taysin typerine tukimuksineen, ja projekteineen - ainakin osa.

Vahan kun pyorittaisivat kivea vuorta ylos ja hellittaisivat siina jossain valissa.

Kaikkein ironisinta on, etta Suomi on tuupaten taynna paihdeongelmaisia, huonosti hoidettuja vanhuksia, mielenterveysongelmaisia, tyottomia, ja muita tapauksia - siis maassa, jossa varmaan on eniten sosiaaliviranomaisia ja muita sossuilijoita henkea kohten.

Eiko tuo ole helvetin ironista?

PS. Varokaa kevat-jaita, ja varotkaa karhuja, ja alkaa juoko liikaa, ja muistakaa kayttaytya hyin ja pelatkaa. Kylla valtio pitaa teista huolen. Heh!
5300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Millainen olisi yhteiskuntamme, jos sosiaalitointa ei olisi ollut lainkaan ?
Se on pitkälti näkymätöntä työtä, ihmisten keskuudessa ja ihmisten hyväksi tehty työ on sellaista, tulokset eivät lue missään euroina tai mitenkään konkretisoituina. Jonkin asian puuttuminen tai jokin ongelma näkyy vasta sitten, kun sitä ei hoideta mitenkään.
Eipä sillä, paljon olisi korjaamista, mutta minusta ei kyllä voi sanoa, että romuttakaa jokin systeemi, ilman selviä suunnitelmia, miten jatkossa.
Sosiaalitoimihan on yksi tapa pitää yhteiskunnassa jonkinlaista rauhaa ja järjestystä. Siitäkin voidaan olla eri mieltä, mutta kuten aiemmin, siinäkin mielessä kaikenlainen toimintojen muutoksella ja lakkauttamisilla voi olla arvaamattomat seuraukset.

Mikähän on "jonkinlainen laajempi kansalaisten autonomia" ?? Voisihan se olla jotain hienoakin, mutta tarvitsisi hiukan enemmän tarkennusta :)

Äänestä
  • Ajatelin jattaa iskulauseeksi, mutta annan kuitenkin esimerkin. Tama nyt tulee kuullostamaan hieman naiivilta, mutta menkoot.

    Ihminen on vapautettava enemman valtion nuorasta. Mielestani. Tuo ei tarkoita etteiko valtio voisi pitaa vaikka esim. korporaatio-kapitalismia kurissa ja muita tuloeroja.

    Olettaisin ainakin, etta ihminen on parhaiten silloin kun han on itsenainen. Luovana. Omista valinnoistaan vastuussa ja mahdollisimman vapaa erilaisista talutusnuorista ja muunlaisesta byrokratiasta.

    Esimerkista. Lonely Planetissa, eras epos, jossa on jokaisesta maasta karttoja ja neuvoja on Suomen epoksessa kertomus amerikkalaisesta joka halusi avata kahvilan jonnekkin. Siihen meni kaiketi yli vuosi, ja siina mainitaan erikseen etta onnistukaseen prosessissa siina taisi kayda 15 tarkkailijaa tarkistuskierroksella.

    Ja miksi ei Mottonen voisi myyda makkaraa takapihallaan? Miksi piti kieltaa nuuska? Milloin on polkupyorakyparat pakollisia? Parveketupakointi, voi perkele. Miksi ei vaikka Helsinkiin kaupunki voisi rakentaa joka kulmaan kojuja, jossa vaikka tyottomat voisi tehda omaa bisnestaan jollain erityissopimuksella?

    Ihanko oikeasti ihmiset kuvittelevat synnyttavansa "hyvinvointia" tuollaisella jarjettomalla holhouksella ja lisaamalla saantoja jatkuvalla syotolla.

    Mita jarkea on tuollaista massiivista sosiaalitutkimusinstituutiota pyorittaa, jos sen konkreettiset tulokset ovat lahinna miinuksen puolella?

    Uskon siis, etta osa tuosta on valtiollista jarjestelmallista kontrollointia. Taysin turhaakin osa. Suorastaan neuroottista.

    Ja aitiysloman rahat. Piti oikein laittaa Heinaluoma viikon minimituloille. Kylla otti vastaan lukea kun suomalaiset naiset valittavat jossain koorissa miten vaikeata on elaa pienella aitiysrahoilla.

    Suomi tarvitsee liberaali-diktatuurin. Sellaisen, jossa jokainen opiskelija joka valittaa vaikka opintotuesta, hanet ammutaan pellonlaidalle.

    Äänestä

  • Itse muutin Suomesta kun en saanut kasiini pullon coca-colaa kello 22 perjantaiyona Helsingin keskustasta.

    Oli kioskit kiinni, eika nyt oikein kiinnostanut menna baariin ottamaan lasi kokista.

    Jaa, joku kertoi etta juna-asemalla olisi sitten ollut kioski, ja Sornaisissa joku bensa-asema, josta olisi saanut.

    Noh, Pohjois-Koreassakin lienee helpompaa saada kasiin pullo kokista kello 4 aamuyolla, kuin kello 22 perjantai-iltana Hki:n keskustasta.

    Kylla tuo kertoo myos jotain yhteiskunnasta, yhtena esimerkkina vain.

    Tyottomista limukauppiaita. Tai tupakki-kauppiaita. Ennemmin kuin Seven-Eleveneita. Kylla siita varmaan 3000 kappaletta saisi kortistosta, tupakkia ja limua myymalla.

    Jos on kotitehtya niin saaastoa sitakin enemman. Kylla Suomessakin kasvaa kesaisin Virginia.

    Äänestä

Tämän päivän mies, joka on työtön ...

Niin paras vaihtoehto työttömälle miehelle ei ole hyvin toimiva sosiaaliverkosto. Vaan paras vaihtoehto on se, että mies saa tehdä mitä haluaa ja mies saa repiä elantonsa vaikka metsästä vapaasti.

Minua ei itseäni haittaa tippaakaan vaikka sosiaalitoimi olisi 100 % naisten hallussa. Joskus kuulee sitä että miehet harmittelevat että sosiaalitoimi on "naisten hallussa".


- Minä pidän tärkeänä sitä, että mies voi tulla yhteiskunnassa toimeen omin varoin. Omilla tekemisillä.


Tämä on iso lakaistu aihe.

Työttömille miehille ja syrjäytyneille miehille minä pidän erittäin tärkeänä sitä, että miehellä täytyy olla oikeus perustaa 100 % miesyritys.

Tuota oikeutta miehelle ei ole. Se on kielletty lakisääteisesti.


Ja siksi, koska miehillä ei ole miehen luontaista 100 % oikeutta olla ja oikeutta saada tehdä perheensä parhaaksi asioita. Tuossa on yksi syy, miksi nykyperheet voivat huonosti.


Tämä nyky-feministinen valta on orjuuttanut miehen.

Äänestä

Syrjäytyneisyys ...

Mitä se on?

- Se on illuusio, mutta ikävän totta.


Nyky-yhteiskunta on eristänyt miehen. Mies ei ole ollut vapaa pitkään aikaan.

Miehen perusluonne raivaa itsellensä elintilan ja elannon. Jossakin vaiheessa luolamies löytää itsellensä luolanaisen. Ja miehen työllä perhe tulee toimeen.


Mutta nyky-yhteiskunta rajoineen ja koko maapallo rajoineen ei jätä enää tilaa vapaalle miehelle, eikä vapaalle naiselle.


Mikäli mies lähtee etsimään parempia asuinoloja metsään ja kaataa siellä puita omiin tarpeisiinsa, tulevat metsänomistajat häätökirjoineen ja ajavat miehen pois.

Mikäli mies lähtee rajan yli. On sotilaspoliisit perässä.

(tarkoitus on palata aiheeseen myöhemmin. liittyy omalta osaltaan myös feminismiin, omalta osaltaan myös muuhun)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mi-yes kirjoitti:

Ei voinut olla tulematta meleen, kun asken tuli skannattua lapi Vaestoliiton, Sosiaaliportin ja Talentian sivut, etta onko ylipaatansa mitaan jarkea pyorittaa noita laitoksia tuolla mies-naisvoimalla..?

Mita helvettia saavat oikein aikaan. Suhteellisesti.

Ja konkreettisesti.

Muuttuisiko tilanne yhtaan huonompaan suuntaan, jos vaikka 70% noista taysin turhista sosiaalivirkamiehista lakkautettaisiin. Ja satsattaisiin vaikka ennemmin jonkinlaiseen laajempaan kansalaisten autonomiaan, - kuin pyoritettaisiin tuollaista moolokin kitaa taysin typerine tukimuksineen, ja projekteineen - ainakin osa.

Vahan kun pyorittaisivat kivea vuorta ylos ja hellittaisivat siina jossain valissa.

Kaikkein ironisinta on, etta Suomi on tuupaten taynna paihdeongelmaisia, huonosti hoidettuja vanhuksia, mielenterveysongelmaisia, tyottomia, ja muita tapauksia - siis maassa, jossa varmaan on eniten sosiaaliviranomaisia ja muita sossuilijoita henkea kohten.

Eiko tuo ole helvetin ironista?

PS. Varokaa kevat-jaita, ja varotkaa karhuja, ja alkaa juoko liikaa, ja muistakaa kayttaytya hyin ja pelatkaa. Kylla valtio pitaa teista huolen. Heh!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu