Kahi-tiilitaloon olen tässä ihastunut. Aika vähällä huomiolla kyseinen ratkaisu on. Perinteisen tiilitalon ongelma eli työläys on huomattavasti pienempi. Sopiko ratkaisu omatoimirakentajalle, kuten harkkotalot yleensä? Onko runkoratkaisu perinteistä poltettua tiiltä halvempi materiaalikustannuksilta? Olisiko poltettu tiili kuitenkin julkisivuun kestävämpi vaihtoehto? Tiilitaloissa ei yleensä seinät halkeile, mutta miten näissä. En siis tarkoita halkeamia jotka tulee rakennusvirheistä. Onko kellään muita kokemuksia?
kahi-täystiilitalo
tiilitalo
18
9683
Vastaukset
- oli ennen
puristettua hiekkaa, onko se muuttunut tiileksi.
Ainakin hormiin on syytä valaa kakku päälle, pellittää sivuilta ja suojata sadesuojalla, ettei murene pois. Möksän hormi täytyy uusia ullakolta ylös ja teen sen poltetuilla tiilillä.- näsäviisas
Varmaan lähes jokainen tietää että kalkkihiekkaTIILI ei ole sama asia kuin tavanomainen poltettu savitiili. Tiileksi molempia voi kuitenkin minun käsittääkseni sanoa, vaikka usein tiilellä käsitetäänkin vain perinteistä savitiiltä.
Vastauksesi ei kyllä paljoa valoittanut varsinaista kysymystä. - selkokielellä
näsäviisas kirjoitti:
Varmaan lähes jokainen tietää että kalkkihiekkaTIILI ei ole sama asia kuin tavanomainen poltettu savitiili. Tiileksi molempia voi kuitenkin minun käsittääkseni sanoa, vaikka usein tiilellä käsitetäänkin vain perinteistä savitiiltä.
Vastauksesi ei kyllä paljoa valoittanut varsinaista kysymystä.Kahi ei välttämättä kestä rasittavissa olosuhteissa.
- tiili.
Mikä tuosta tekee niin paljon vähemmän työlään kuin oikeasta tiilestä rakennetun runkotiili-eriste-tuuletus-julkisivutiili rakenteisen perinteisen tiilitalon rakentamisen? Itse en moiseen lähtisi. Kokemusta itselläni tosin vain yhdestä kahi väliseinästä. Missään harkkoseinässä en ole nähnyt niin paljon/pitkiä halkeamia kuin siinä.
- kahitalo
Onhan tuo nyt nopeampaa kun pienen tiilen sijasta yhdellä isolla murikalla tehdään seinää. Laasti myös levitetään kelkalla ja sitä tarvitaan vähemmän, joten sen tekemiseen menee vähemmän aikaa. palikat on pontattu joten sivusaumoihin ei tarvita lainkaan laastia. Kahi-tiilet on mittatarkkoja ja tasoitustyötä tulee vähän. Kahia en ole käytännössä muurannut joten en tiedä onko se käytännössä myös tavattoman nopeaa, kuten voisi olettaa.
Entä onko tuo kahi halvempaa kuin poltettu tiili? - Tiili.
kahitalo kirjoitti:
Onhan tuo nyt nopeampaa kun pienen tiilen sijasta yhdellä isolla murikalla tehdään seinää. Laasti myös levitetään kelkalla ja sitä tarvitaan vähemmän, joten sen tekemiseen menee vähemmän aikaa. palikat on pontattu joten sivusaumoihin ei tarvita lainkaan laastia. Kahi-tiilet on mittatarkkoja ja tasoitustyötä tulee vähän. Kahia en ole käytännössä muurannut joten en tiedä onko se käytännössä myös tavattoman nopeaa, kuten voisi olettaa.
Entä onko tuo kahi halvempaa kuin poltettu tiili?Eikö tuo kahin runkoponttiharkko ole melko lailla samaa kokoluokkaa kuin runkotiili? Ilmeisesti myös molemmat ohutsaumalla muurataan. Kahiin joutuu vetämään pinnanvahvistuskankaan tasoiteeseen (halkeamia tulee helposti), runkotiiliseinästä en tiedä miten helposti sen muuraussaumat halkeilevat. Mutta aika samoissa varmastikin mennään työmäärien syhteen näiden kahden vaihtoehdon välillä.
- en lukenut tarkkaan
Tiili. kirjoitti:
Eikö tuo kahin runkoponttiharkko ole melko lailla samaa kokoluokkaa kuin runkotiili? Ilmeisesti myös molemmat ohutsaumalla muurataan. Kahiin joutuu vetämään pinnanvahvistuskankaan tasoiteeseen (halkeamia tulee helposti), runkotiiliseinästä en tiedä miten helposti sen muuraussaumat halkeilevat. Mutta aika samoissa varmastikin mennään työmäärien syhteen näiden kahden vaihtoehdon välillä.
Vertailin perinteistä tiiltä.
Mutta tuohon runkotiileen nähden niin helpostusta tuo ainakin mittatarkkuus ja helpotusta kukkarolle tuo edullisuus. Ominaisuuksista muuten mainittakoon huonompi vesihöyrynläpäisevyys ja parempi äänen eristävyys. Saattaa olla myös hieman helpompi työstää, mutta onhan tuo perinteinen tiili parempi. Mutta jos toisaalta kahitiilikin täyttää vaatimukset ja hintaero olisi selvä niin kahi tiilen valitsisin. Lieko tosta haperuudestakaan haittaa silloin kun haja-asutusalueelle isolle tontille rakentaa eli ei tarvitse räjäytysmiehiä pelätä lähialueella.
- rakennuttaja
Meillä viimeistelyvaiheessa Kahia vastaavasta "harkkotiilestä" rakennettu talo, ohessa kommenttejani tältä pohjalta:
-Runkotiiliksi saisit kappalehinnaltaan halvemmalla esim. Räikköseltä kakkoslaadun tiiliä. En laskenut, mutta todennäköisesti kokonaiskustannukset melkein samat huomioiden olennaisesti pienempi laastimenekki, pienempi työmäärä, sekä esim. tasoituksen hintaan vaikuttava seinän tasaisuus
-Oletko ymmärtänyt oikein Kahi-seinän rakenteen? Nimittäin julkisivuun ei Kahia ole tarkoitettu vaan runkoon, jonka päälle sitten normaali eriste & tuulensuoja, ilmarako ja julkisivu (esim. tiilestä tai miksei vaikka laudasta)
-Kahia kalliimpi, mutta kestävämpi, poltetusta tiilestä valmistettu Terca-runkotiili on myös saatavilla Wienerbergeriltä. Itse päädyin tähän, mutta päätös tuli tehtyä enemmän tunne kuin järkipohjalta (kuten kivitalojen rungot tunnutaan useinkin tekevän)
-Tiili on erittäin kovaa, kosteuseläminen olematonta ja sellaisena halkeilee tietyissä rasituksissa vähemmän kuin monet harkot. Leikkausta ei kuitenkaan kestä sen paremmin, eli jos perustukset painuu...
Muutama muukin kommentti kuin mitä suoraan kysyit:
-Tiilitaloja tehdään vain pari prosenttia, eli on hieman harvinainen rakenne. Haittana (ainakin useimmille rakennuttajille) on se ettei tiilitaloja ole paketoitu vastaaviksi yhtä pitkälle kuin muita kivitaloja. Itseäni tämä ei haitannut sillä ostin tavarat rautakaupasta halvemmalla kuin pakettitarjouksena ja sain heti "suurasiakkaan" statuksen ja alennukset kaikkeen muuhunkin ostettavaan.
-Tiiliharkoissa yhdistyy mielestäni harkkojen ja tiilien hyvät ominaisuudet. Eli tiilen kovuus (vähäinen halkeilu, varma ja helppo seinäkiinnitys raskaillekin kuormille) ja harkon helppous (ei edellytä tiilimuurarin taitoja, normaali harkkoporukka kasaa rungon tehokkaasti) sekä määrämittaisuus ja pieni moduli (helpottaa mitoituksen optimoinnin, ainakin itse koin hyötynä kun tarkkaan mietittiin kaavan, pienehkön tontin ja huoneiden mitoitusta ja sijoittelua)
-Valmiit ylityspalkit nopeuttavat normaali mittaisten ikkunoiden ylityksiä kun ei tarvitse muotittaa ja raudoittaa niin paljoa, isommat ylitykset sitten erikseen
-Tiilitalossa erittäin pitkä elinkaari ja hyvä arvo, etenkin arvoalueilla kannattaa miettiä rakentamiskustannuksia myös myyntiä ajatellen- Kahimies
Kyllä Kahi-tiiltä ihan julkisivuunkin käytetään. Itse en ole rakennusalan ammattilainen, mutta ymmärtääkseni jos olosuhteet eivät ole hurjat, niin Kahi-tiili käy mainiosti julkisivuun. Appivanhemmilla ollut 20 vuotta julkisivu lähes kokonaa kahista ja kyllä vaan hyvältä näyttää vieläkin.
- raksaaja--sh
Ei vaiskaan.
Ne jotka satsaa eniten mainostukseen ovat vaan jutuissa enemmän esillä.
Kylliksi kun mainostaa niin kakkakin käy kaupaksi (kts esimerkiksi Windows).
Ja monastihan hyvistä asioista ollaan hiljaa ja tyytyväisiä ja huonoista huudellaa voorumeilla.
Ainakin tiilitalo on massiivinen. Ilmanpitävyyden ja lämmönpitävyyden kanssa vaan pitää olla huolellisempi kuin harkkotaloissa.- tiilitalo
Ei se tiilitalo sen huonompi ole kuin sun valumöttisikään. Miksi tiilitalossa sen tarkempi pitäisi olla tiiveyden kanssa kuin harkkotaloissa. Samalla tavalla muurataan seinät ja useimmiten vielä pinnoitetaan samalla tavalla eli sama tiiveys.
- valskaa
joo kyllä se tiilistä muurattu savupiippu kaipaa höyrynsulkumuovin ympärilleen, muuten vuotaa savut sisälle kun on lammi talossa niin tiivistä että korvia alipaine pakottaa, niin ja on niin massiivinen että ei tarvitse kun kynttilää polttaa takassa niin tarkenee
- raksaaja--sh
tiilitalo kirjoitti:
Ei se tiilitalo sen huonompi ole kuin sun valumöttisikään. Miksi tiilitalossa sen tarkempi pitäisi olla tiiveyden kanssa kuin harkkotaloissa. Samalla tavalla muurataan seinät ja useimmiten vielä pinnoitetaan samalla tavalla eli sama tiiveys.
>Ei se tiilitalo sen huonompi ole kuin sun valumöttisikään.
En kait muuta väittänytkään.
>Miksi tiilitalossa sen tarkempi pitäisi olla tiiveyden kanssa kuin harkkotaloissa. Samalla tavalla muurataan seinät ja useimmiten vielä pinnoitetaan samalla tavalla eli sama tiiveys.
Et tiedä mitään valuharkkotalon rakentamisesta. Joten en vaivaudu vastaamaan. Perehdy itse aiheeseen. - raksaaja--sh
valskaa kirjoitti:
joo kyllä se tiilistä muurattu savupiippu kaipaa höyrynsulkumuovin ympärilleen, muuten vuotaa savut sisälle kun on lammi talossa niin tiivistä että korvia alipaine pakottaa, niin ja on niin massiivinen että ei tarvitse kun kynttilää polttaa takassa niin tarkenee
Tai siis ei asiaa.
>joo kyllä se tiilistä muurattu savupiippu kaipaa höyrynsulkumuovin ympärilleen, muuten vuotaa savut sisälle
Tiilipiippu slammataan sisäpinnoiltaan jotta se olisi tiiviinpi. Myöskin noki hyvin nopeasti tiivistää piippua.
Minä nuuskin oman piippumme kun sitä alettiin käyttämään ja kyllä siinä vuotoa oli. Huomaa kuitenkin että jos savupelti on auki on piipussa alipaine eli huoneilma menee hormiin eikä toisinpäin.
>kun on lammi talossa niin tiivistä että korvia alipaine pakottaa, niin ja on niin massiivinen että ei tarvitse kun kynttilää polttaa takassa niin tarkenee
Niin justiinsa.
- o n
lässyttäjät elementissään..
- lässyttää
Sinun mielestäsi kahitalosta esiin tulleet kohdat on lässytystä. On turhaa lässytystä ajatella muuraavansa mittatarkkoja kahi harkkoja nopeammin kuin perinteistä tiiltä ja on turhaa lässytystä tuoda esiin materiaalin haperuutta
- muuten
ei kannata ryhtyä pienistä kalikoista näpräämään. kysy virolaista sipoa ja liimaa siitä, saat nopeammin ja edullisemmin möksän.
- kalliimpi
tiilestä kuin harkoistakaan. Harkkopaketeissa hinnassa mukana markkinointi- ja pakettimyyjän kulut, jotka usein huomattavat.
Esitäpä oma arvauksesi (pääkaupunkiseudulle) harkkoseinän vs. tiiliseinän kokonaishinnasta a) rakentamisen osalta ja b) harkkoseinän uudelleen rappauksesta sopivin välein (kuinka monta vuotta?)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1522545Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2031190Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131101Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi299923- 101912
- 66878
- 62855
- 53851
- 46849