Viljelijöiden kapina on alkanut, ministeri vapisee

munantuottaja kirjoitti:

> Ryhmä kananmunantuottajia on ajamassa kannetta valtiota vastaan
> menetetystä
> kanatuesta. Kysymys on siitä rahamäärästä, joka on jaettu virheellisesti
> kanatuen kiertäjille. Kananmunantuottajat tulisivat esittämään
> korvausvaatimuksen valtiolle. Kanatuen virheellisessä jaossa on kysymys
> viranomaisvirheestä. Maa- ja metsätalousministeriön on antanut 28.2.2007
> mennessä raportin virheellisesti maksetuista kanatuista valtiontalouden
> tarkastusvirastolle. Saamien ennakkoarvioiden mukaan kanatuen kiertäjiä on
> paljon eli on kysymys suurista rahamääristä. Voi olla, että esim. vuonna
> 2005 kanatukea on maksettu virheellisesti 15 % kanatuen määrästä eli 1,15
> miljoonaa euroa.
>
> Valtiontalouden tarkastusvirasto raportissaan edellytti, että väärin
> perustein maksettu tuki peritään takaisin. Tämä tarkoittaa, että kaikilta
> vuosilta
> väärin maksettu kanatuki tulee takaisinperiä.
>
> Vuonna 1996 kanatukeen määrättiin tuen hakijakohtainen 20 000 kanan
> enimmäisrajoite. Luultavasti jo vuonna 1996 alkoi ensimmäinen kiertää
> kanatuen 20 000 rajoitetta, mutta kiertäminen pääsi vauhtiin 2000 -luvun
> alusta
> alkaen.
>
> Kenellä on tai on ollut kanoja vuodesta 1996 alkaen on käsittääkseni
> oikeutettu vaatimaan valtiolta itselleen ao. vuonna virheellisesti
> maksetusta koko
> kanatuesta osuuden, johon hän kanamääränsä suhteessa oli oikeutettu.
> Kananmunantuottajat vaativat heille kuuluvia rahoja, jotka viranomaiset
> ovat
> jakaneet virheellisesti väärille tuottajille.
>
> Korvausvaatimus toteutuu, kun tuottajia tulee riittävästi mukaan
> vaatimukseen. Kustannukset toimenpiteestä jaetaan korvausvaatimusten
> allekirjoittajien
> kanssa. Kustannuksia tulee lakimiehen laatimasta
> korvausvaatimusasiakirjasta ja
> mahdollisista tulevista oikeuskäsittelyistä. Oikeuskäsittelyt voidaan
> todennäköisesti pitkälti hoitaa asiakirjojen perusteella, koska
> selvitystyö
> virheellisesti maksetuista kanatukitapauksista tehdään maa- ja
> metsätalousministeriön toimesta virkatyönä ja valtiontalouden
> tarkastusvirasto tekee virkatyönä oman osuuden tapausten käsittelyssä.
> Tällä hetkellä
> näyttäisi mukaan lähtevän hyvin kananmunantuottajia, kuitenkin lisää
> tuottajia
> tarvitaan. Kanamääräthän kaikilta vuosilta ovat maa- ja
> metsätalousministeriön
> tietojärjestelmissä ja kunnissa säilytetään tukihakemukset sekä maksuun
> liittyvät asiakirjat.
>
> Kananmunantuottajat haluavat myös osoittaa korvausvaatimuksella valtiolle,
> ettei tuottajia voida kohdella ylimielisesti, epäoikeudenmukaisesti ja
> valtiollakin on vastuunsa asioiden hoidossa. Kaikkia tuottajia tulee
> koskea
> säännökset samalla tavalla, ketään ei saa suosia.
>
> Ryhmä kananmunantuottajia on pyytänyt maataloustoimistoja kysymään toisten
> kananmunantuottajien kiinnostusta kanteen tekemiseksi.
> Puuhamiehet eivät vielä tässä vaiheessa halua nimeään julki.
>
> Ennen kuin korvausvaatimus valtiota vastaan tehdään selvittää lakimies
> ensin
> mahdollisuuden menestyä asiassa. Kannetta ei tehdä, mikäli näyttää ettei
> siinä menestytä. Tiedossa on hyvä lakimies ja hänen toimintatavat tietävät
> puuhamiesten luotettaviksi. Ao. lakimiehellä on kokemusta vaikeiden
> asioiden
> ajamisesta oikeudessa, hän on ajanut suurien pörssiyhtiöiden asioita.
>
> Kanteen nostamisen ajankohtaan vaikuttaa mitä vuosia koskee virheellisesti
> myönnetyt kanatuet maa- ja metsätalousministeriö raportissa
> valtiontalouden
> tarkastusvirastolle. Myöhemmin saatavan lisätiedon perusteella lakimies
> osaa
> määrittää kanteen nostamiselle parhaan ajankohdan.
>
> Kanteen nostamisen päättää kananmunantuottajat. Kun tuottajia lähtee
> mukaan
> riittävän paljon ja kanteella todetaan mahdollisuus saada toivottu
> lopputulos, kanne tehdään.
>
> Varmaa on, ettei valtio tule vapaaehtoisesti maksamaan väärin myönnettyä
> kanatukea henkilöille, jotka oikeasti ovat siihen oikeutettuja. Oikeus on
> haettava itse.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä