Minua hävettää Kristianin puolesta, kun hän Iltasanomissa julistaa haluavansa suurmieheksi! Huh huh! Ei ole pojalla itsekritiikkiä sitten tippaakaan. (Mitäs olenkaan täällä niin usein sanonyt miespuolisten ihmisolentojan itsekritiikistä.)
Vastaukset 66
Lauri Kristian Relander?
- hävettää..
Annan "Minusta ei tule sekoilevaa Britneytä" veto. Kuka vaan voi sairastua mielenterveyssairauteen, se ei katso onko ihminen vahva vai heikko, se vaan tulee jos on tullakseen...
- ...
oli tarkoitettu vitsiksi, lue koko lehti eläkä pelkkiä lööpejä tai netti-iltasanomien lyhennelmää
- jorojukka-kukka
Raapia juttua, jo ennen omaa syntymäänsä, kuolleesta veljestään. :(
- ...
jorojukka-kukka kirjoitti:
Raapia juttua, jo ennen omaa syntymäänsä, kuolleesta veljestään. :(
Edelleen lukemaan sen koko lehden, tai katsomaan edes jonkun videon (jos on) missä sitä haastatellaan ja näin katsoa miten asia tulee esille. Arinkin kuolleesta pikkusiskosta kirjoiteltiin monta päivää vaikka Ari itse heitti sen ihan ohimennen.
- jorojukka-kukka
... kirjoitti:
Edelleen lukemaan sen koko lehden, tai katsomaan edes jonkun videon (jos on) missä sitä haastatellaan ja näin katsoa miten asia tulee esille. Arinkin kuolleesta pikkusiskosta kirjoiteltiin monta päivää vaikka Ari itse heitti sen ihan ohimennen.
Arin pikkusisko kuoli kesken kisan.
Kristian raapii kuolleeseen veljeensä vedoten oikeutusta sanomisilleen "halauan suurmieheksi!" Että häneltä muka on odotettu jotakin ihan erityistä. Joopa joo. Sulkisi jo suunsa, eikä enää enempää yrittäisi isotella. Riittää jo! - kirjoittelija2007
... kirjoitti:
Edelleen lukemaan sen koko lehden, tai katsomaan edes jonkun videon (jos on) missä sitä haastatellaan ja näin katsoa miten asia tulee esille. Arinkin kuolleesta pikkusiskosta kirjoiteltiin monta päivää vaikka Ari itse heitti sen ihan ohimennen.
Lisäksi lehdet vääristelivät Arin sanomisia mm. hänen alkoholinjuomisesta ja toivat esille että Ari ei katuisi rattijuoppouttaan..
Itse en luota noihin lehtiin.. - ...
jorojukka-kukka kirjoitti:
Arin pikkusisko kuoli kesken kisan.
Kristian raapii kuolleeseen veljeensä vedoten oikeutusta sanomisilleen "halauan suurmieheksi!" Että häneltä muka on odotettu jotakin ihan erityistä. Joopa joo. Sulkisi jo suunsa, eikä enää enempää yrittäisi isotella. Riittää jo!Kehoittaisin vielä kolmannenkin kerran lukemaan sen koko lehden. :'D
Jos katsoo tuota lyhennelmää niin ei Kristian ole siinäkään tippalinssissä kertonut ennen syntymää kuolleesta veljestään vaan että se oli kova paikka hänen äidilleen ja isälleen. Ajattele haastattelutilannetta jossa Kristianilta kysytään että "onko sinulla sisaria?", olisiko Kristianin pitänyt väittää jotain muuta? Jos asia tulee myöhemmin esille niin siitähän lehdistö repisi artikkeleja tyyliin "Kristian salasi veljensä".
- Mi-yes
....kaatopaikan kuningatar.
Jorojukka!
Heh heh- jorojukka-kukka
Ihqdaa ihan ite.
- Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ihqdaa ihan ite.
Hypertodellisuuden kaatopaikan kuningatterelle mietelause.
Tahan on viela huomautettava etta Baudrillard tosiaan sai femakotkin niskaansa, kun han piti juuri naisen roolia tuollaisen roskatodellisuuden viettelijattarena. Pornojukka, aikuinenkin nainen, osoittaa omaa osuvaa esimerkkia.
Mutta lyhyt mietelause:
http://www.vasa.abo.fi/users/sgranlun/hernwall/simulacra-filer/frame.htm#slide0016.htm
- matkailija.
Ainoastaan otsikossa luki "haluan suurmieheksi".
Jutussa kristian sanoi että hänen perheessään on paljon suurmiehiä, ja että tietenkin hän itsekin sellaiseksi haluaisi.
Ei mitään "julistamista", minun mielestä.
No, jokatapauksessa, olen varma että kikkailet jotakin - niinkuin sinulla on tapana.
Kerro suoraan.- jorojukka-kukka
Minä ainoastaan esitin mielipiteeni hänen kikkailustaan. Tulen huonovointiseksi tuollaisten tyyppien vuoksi...pidättelen oksennusta kassajonossa!!! Ei voi mennä kohta enää kauppaankaan.
- Sanelma*
jorojukka-kukka kirjoitti:
Minä ainoastaan esitin mielipiteeni hänen kikkailustaan. Tulen huonovointiseksi tuollaisten tyyppien vuoksi...pidättelen oksennusta kassajonossa!!! Ei voi mennä kohta enää kauppaankaan.
Mitäs tämä suurmies on sitten tehnyt - rahastaako hänkin entisillä suhteillaan vai kenties muuten vain esittelee surkeata verbaalista ilmaisuaan julkisesti?
Kaino pyyntö - hanki jo se digiboxi, että saisimme tasokkaampia aloituksia! Kieslowskin Dekalogin menetit jo, mutta trilogiaan pääsisit vielä mukaan, ensimmäinen osa uusitaan tänään klo 22. Yllätä iloisesti ja tee seuraava aloituksesi Karol Karolin juonen nokkeluudesta, saiko Madeleine ansionsa mukaan vai onko hän patriarkaatin uhri.... - jorojukka-kukka
Sanelma* kirjoitti:
Mitäs tämä suurmies on sitten tehnyt - rahastaako hänkin entisillä suhteillaan vai kenties muuten vain esittelee surkeata verbaalista ilmaisuaan julkisesti?
Kaino pyyntö - hanki jo se digiboxi, että saisimme tasokkaampia aloituksia! Kieslowskin Dekalogin menetit jo, mutta trilogiaan pääsisit vielä mukaan, ensimmäinen osa uusitaan tänään klo 22. Yllätä iloisesti ja tee seuraava aloituksesi Karol Karolin juonen nokkeluudesta, saiko Madeleine ansionsa mukaan vai onko hän patriarkaatin uhri....Sinä huomasit. ;) Tarkoitus ei ollut henkilöittää keskustelua. Mikä muuten aloituksessa on vikana. Aloitus on hyvä ja selkeä kannanotto siihen, mitä me mieheltä suvaitsemme. Jään odottamaan, että joku uskaltautuu kritisoimaan kanssani tätä pöyhkeää rehentelijä Kristiania. Musiikkipalstalla uskalletaan jo arvostella myös miestä, täällä ei.
- jorojukka-kukka
Että miehen käytökselle täältä löytyy aina ymmärtäjiä, mutta annas olla, jos nainen olisi tuollaisia päästellyt haastattelutilanteessa, niin hänet olisi täällä jo teurastettu moneen kertaan.
- matkailija.
Tämän arvelin olevan perimmäinen tarkoituksesi koko aloituksen tekemiseen..
- nyyh.
Olisi mielenkiintoista kuulla jotain pohjustusta tähänkin väitteeseen
- Raipe
Kristianilla on kaikki eväät menestykseen. Jos nyt puhutaan Idols-tasolla, mielestäni ylivoimainen siinä porukassa. Jostain syystä suomalaisia aina ärsyttää keskimääräräistä kehittyneenpi itsetunto, varsinkin kun se tässä tapauksessa sattuu kuulumaan säätyläissuvun jälkeläiselle... Joka on monipuolisesti lahjakas, puhuu sujuvasti kuutta kieltä ja joka uskaltaa olla rohkeasti se, mikä on.
Otit Jörde jossain aiemmassa viestissäsi kantaa myös Kristianin ulkonäköön.. "naama on kuin petolinnun.." Minusta hän on varsin hauskan näköinen, suorastaan söpö. Hiukset ovat osa persoonaa. Nyt kun se risuparta on stailattu tyylikkääksi ja häntä pukevaksi, oikein mallikas paketti.
Noita lausuntoja on ihan turha spekuloida. Saitkin tossa jo edellä hyviä vinkkejä lehtien lukemiseen. Vain lööppejä lukemalla maailmankuva jää helposti sensaatiotasolle. Kannattaa muistaa, että se, mitä lööppiin pistetään, ratkaisee lehden päivittäismyynnin. Että ihan bisnestä, jossa ne otsikot revitään puolesta sanasta. Osa tuota Idolsien treenaamista pitäisi varmaan olla median kohtaamisen hallinta.- jorojukka-kukka
Naisen kohdalla tuollaiset eväät eivät riittäisi mihinkään.
- nyyh.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Naisen kohdalla tuollaiset eväät eivät riittäisi mihinkään.
Perustella väittämäsi? =)
- Raipe
jorojukka-kukka kirjoitti:
Naisen kohdalla tuollaiset eväät eivät riittäisi mihinkään.
Ensimmäinen idoli oli karjalanmurteella huastava trukkikuski. Käsittääkseni menestynyt huomattavasti vaatimattomammista lähtökohdista ihan mukavasti. Edustaa maatamme tulevissa euroviisuissa historiallisissa olosuhteissa.
- ...........................
nyyh. kirjoitti:
Perustella väittämäsi? =)
noille kaikille väitteille mitä jöris ikinä esittelee.
Jöriksellä, valitettavasti, on tapana heittää joku väite ja sitten jättää kertomatta mihin se pohjautuu.. - häneltä
nyyh. kirjoitti:
Perustella väittämäsi? =)
koskaan mitään perustelua yhteenkään kommenttiin. jörö on joko provoilija, tai sitten oikeasti täydellisen subjektiivisen näkökannan omaava miesvihainen naissovinisti. itsekin olen tivannut häneltä monesti perusteluja väitteilleen, niitä koskaan saamatta. hänen päässään vain mies on aina paha ja nainen sorrettu joka ikisessä asiassa.
- jorojukka-kukka
häneltä kirjoitti:
koskaan mitään perustelua yhteenkään kommenttiin. jörö on joko provoilija, tai sitten oikeasti täydellisen subjektiivisen näkökannan omaava miesvihainen naissovinisti. itsekin olen tivannut häneltä monesti perusteluja väitteilleen, niitä koskaan saamatta. hänen päässään vain mies on aina paha ja nainen sorrettu joka ikisessä asiassa.
Ja sitä rataa.................!
Oletko muuten huomannut, mitenkä ihastuttva Mikko Leppilampi on vaaleansinisessä puvussaan? (Esimerkkinä vaan miesvihamielisyydestäni.) - värille
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitä rataa.................!
Oletko muuten huomannut, mitenkä ihastuttva Mikko Leppilampi on vaaleansinisessä puvussaan? (Esimerkkinä vaan miesvihamielisyydestäni.), joka saadaan tiettyjä värejä yhdistelemällä, joista muodostuu kyseinen väri, eli punainen. Tällähän onkin helvetisti tekemistä mielipiteen kanssa. se on eri juttu, jos joku kysyy, miksi mustaa pidetään synkkänä värinä. mielipiteisiin luulisi aina löytyvän perustelu, koska muuten voisi olettaa mielipiteen/käsityksen olevan varsin hataralla pohjalla. Susta voisi sanoa, että olet tyhmä, mutta en niin väitä, koska ei ole perusteltua niin väittää. päin vastoin, fiksulta naiseltahan sä tunnut, mutta välillä tuntuu ihan liian subjektiivisilta ja miesvastaisilta kommenttisi, millä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Hitlerkin oli äärimmäisen nero mies, mutta mä en rasismia hyväksy, joten pidän häntä pahana, ellei jopa sairaana.
- nyyh.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitä rataa.................!
Oletko muuten huomannut, mitenkä ihastuttva Mikko Leppilampi on vaaleansinisessä puvussaan? (Esimerkkinä vaan miesvihamielisyydestäni.)_selkokielellä_ minkä takia "Naisen kohdalla tuollaiset eväät eivät riittäisi mihinkään." ja mielellään yhdessä viestissä.
Yhdessä viestissä.
In one message.
Dans un message.
In einer Anzeige.
Σε ένα μήνυμα.
In un messaggio.
1 つのメッセージ
Em uma mensagem.
В одном сообщении.
En un mensaje. - jorojukka-kukka
värille kirjoitti:
, joka saadaan tiettyjä värejä yhdistelemällä, joista muodostuu kyseinen väri, eli punainen. Tällähän onkin helvetisti tekemistä mielipiteen kanssa. se on eri juttu, jos joku kysyy, miksi mustaa pidetään synkkänä värinä. mielipiteisiin luulisi aina löytyvän perustelu, koska muuten voisi olettaa mielipiteen/käsityksen olevan varsin hataralla pohjalla. Susta voisi sanoa, että olet tyhmä, mutta en niin väitä, koska ei ole perusteltua niin väittää. päin vastoin, fiksulta naiseltahan sä tunnut, mutta välillä tuntuu ihan liian subjektiivisilta ja miesvastaisilta kommenttisi, millä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Hitlerkin oli äärimmäisen nero mies, mutta mä en rasismia hyväksy, joten pidän häntä pahana, ellei jopa sairaana.
Täällä on tyylinä se, että itsestäänselvyydetkin pyydetään perustelemaan.
- sanot
jorojukka-kukka kirjoitti:
Täällä on tyylinä se, että itsestäänselvyydetkin pyydetään perustelemaan.
et miehille ne ja ne riittää ja et naisilla samat meriitit ei mihinkään riitä, niin sekö in itsestään selvyys. no väitänpä sitten ihan päinvastaista, ihan itsestäänselvyytenä
- jorojukka-kukka
värille kirjoitti:
, joka saadaan tiettyjä värejä yhdistelemällä, joista muodostuu kyseinen väri, eli punainen. Tällähän onkin helvetisti tekemistä mielipiteen kanssa. se on eri juttu, jos joku kysyy, miksi mustaa pidetään synkkänä värinä. mielipiteisiin luulisi aina löytyvän perustelu, koska muuten voisi olettaa mielipiteen/käsityksen olevan varsin hataralla pohjalla. Susta voisi sanoa, että olet tyhmä, mutta en niin väitä, koska ei ole perusteltua niin väittää. päin vastoin, fiksulta naiseltahan sä tunnut, mutta välillä tuntuu ihan liian subjektiivisilta ja miesvastaisilta kommenttisi, millä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Hitlerkin oli äärimmäisen nero mies, mutta mä en rasismia hyväksy, joten pidän häntä pahana, ellei jopa sairaana.
Harvoin viljelen suoraa ilkeilyä, mutta nyt sitä tulee vähän. Vai on punainen sellainen, joka saadaan värejä yhdistelmällä. Hah! Entä pimeässä. Vieläkö punainen on punainen? Kun perustelemaan alkaa, kannattaa ottaa selvää...
No joo. - on niin
jorojukka-kukka kirjoitti:
Harvoin viljelen suoraa ilkeilyä, mutta nyt sitä tulee vähän. Vai on punainen sellainen, joka saadaan värejä yhdistelmällä. Hah! Entä pimeässä. Vieläkö punainen on punainen? Kun perustelemaan alkaa, kannattaa ottaa selvää...
No joo.kaunista. Suurimmat näkemyserot tasa-arvoon ovat eri ikäryhmistä johtuvia. nuorilla ei ole hätää kun kaikilla on portit auki minne tahansa, sukupuoleen katsomatta. Se, että olet kokenut vääryyttä, ei tarkoita että kaikki olisi. Ikäiseni tuntemani miehet ja naiset ovat tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Punaisessa käsitin, että miksi sitä punaiseksi sanotaan, eikä esim. siniseksi. mutta lueppa http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen
- saamme kuulla sinun
jorojukka-kukka kirjoitti:
Harvoin viljelen suoraa ilkeilyä, mutta nyt sitä tulee vähän. Vai on punainen sellainen, joka saadaan värejä yhdistelmällä. Hah! Entä pimeässä. Vieläkö punainen on punainen? Kun perustelemaan alkaa, kannattaa ottaa selvää...
No joo.perustelusi, miksi mies pääsee helpommalla pinnalle kuin nainen? vähemmillä "eväillä".
- Raipe
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitä rataa.................!
Oletko muuten huomannut, mitenkä ihastuttva Mikko Leppilampi on vaaleansinisessä puvussaan? (Esimerkkinä vaan miesvihamielisyydestäni.)Sokerikuorrutettu miespuolinen Barbie, varsinainen limaviineri. Ylisliipattu ja puunattu, keinotekoinen miehenkuvatus.
- vain ruma mies
Raipe kirjoitti:
Sokerikuorrutettu miespuolinen Barbie, varsinainen limaviineri. Ylisliipattu ja puunattu, keinotekoinen miehenkuvatus.
kateudesta puhkuen. Mikko on todella söpö kun laittautuu.
- Raipe
vain ruma mies kirjoitti:
kateudesta puhkuen. Mikko on todella söpö kun laittautuu.
Ihan sattumoisin olen kyllä nainen, ymmärrän, että nimimerkkini hämää, mutta siis nainen ja ulkonäköäni olen jäävi itse arvioimaan.
Jokaisella on omat mieltymyksensä ja olen kyllä aina tykännyt vähän karskimmista tyypeistä. Mikkohan on ihan "söpö", nätti poika, ei siinä mitään, mutta ei vastaa minun käsitystäni MIEHESTÄ. Hymypojassa ei ole mitään konkreettista tai aitoa, yhtä tasapaksua puuterin ja hiuslakan verhoamaa pintaa. Sanoisin jopa, anteeksi kaikki naiset, että on aika naismainen tyyppi. Missä on kunnon äijäenergia? - perustelua
saamme kuulla sinun kirjoitti:
perustelusi, miksi mies pääsee helpommalla pinnalle kuin nainen? vähemmillä "eväillä".
tai faktaa väitteidensä tueksi, mutta siihen on tällä palstalla jo totuttu jonkun toimesta, että provotaan vaan
- yleensä
Raipe kirjoitti:
Ihan sattumoisin olen kyllä nainen, ymmärrän, että nimimerkkini hämää, mutta siis nainen ja ulkonäköäni olen jäävi itse arvioimaan.
Jokaisella on omat mieltymyksensä ja olen kyllä aina tykännyt vähän karskimmista tyypeistä. Mikkohan on ihan "söpö", nätti poika, ei siinä mitään, mutta ei vastaa minun käsitystäni MIEHESTÄ. Hymypojassa ei ole mitään konkreettista tai aitoa, yhtä tasapaksua puuterin ja hiuslakan verhoamaa pintaa. Sanoisin jopa, anteeksi kaikki naiset, että on aika naismainen tyyppi. Missä on kunnon äijäenergia?Millä sitä voisi miehestäkään kieltää? Sitäpaitsi jos on oikeasti nainen, niin ei sitä sukupuolta tarvitse jokapaikassa toitottaa. Nää epämääräiset mukanaiset aina ilmoittaa sukupuoltaan.
- jorojukka-kukka
Raipe kirjoitti:
Ihan sattumoisin olen kyllä nainen, ymmärrän, että nimimerkkini hämää, mutta siis nainen ja ulkonäköäni olen jäävi itse arvioimaan.
Jokaisella on omat mieltymyksensä ja olen kyllä aina tykännyt vähän karskimmista tyypeistä. Mikkohan on ihan "söpö", nätti poika, ei siinä mitään, mutta ei vastaa minun käsitystäni MIEHESTÄ. Hymypojassa ei ole mitään konkreettista tai aitoa, yhtä tasapaksua puuterin ja hiuslakan verhoamaa pintaa. Sanoisin jopa, anteeksi kaikki naiset, että on aika naismainen tyyppi. Missä on kunnon äijäenergia?Että minä näen taas Kataisen hymypoikana.
- nyyh.
häneltä kirjoitti:
koskaan mitään perustelua yhteenkään kommenttiin. jörö on joko provoilija, tai sitten oikeasti täydellisen subjektiivisen näkökannan omaava miesvihainen naissovinisti. itsekin olen tivannut häneltä monesti perusteluja väitteilleen, niitä koskaan saamatta. hänen päässään vain mies on aina paha ja nainen sorrettu joka ikisessä asiassa.
Hiljaiseksi meni kuin Luhtanen konsanaan :(
- jorojukka-kukka
nyyh. kirjoitti:
Hiljaiseksi meni kuin Luhtanen konsanaan :(
"En kommentoi!"
- Raipe
yleensä kirjoitti:
Millä sitä voisi miehestäkään kieltää? Sitäpaitsi jos on oikeasti nainen, niin ei sitä sukupuolta tarvitse jokapaikassa toitottaa. Nää epämääräiset mukanaiset aina ilmoittaa sukupuoltaan.
Mitäpä tästä kiistelemään. Usko mitä uskot. Ei ole tarkoitus sukupuoltani mitenkään toitottaa, mutta käyttämäni nimimerkki usein ohjaa luulemaan, että olisin mies. Siksi tämä tarkennus. Otin ihan oman miesihanteeni näkökulmasta kantaa Mikkoon, mutta kuten sanottu, jokaisella on makunsa. Se siitä.
- re63wu
jorojukka-kukka kirjoitti:
"En kommentoi!"
Näköjään sinun väite osoittautui lopulta päinvastaiseksi, naiset voi väitttää mitä vain mutta miesten pitää perustella jotain naurettavaa punaisesta ja sinisestä, naisten ei loppujenlopuksi pidä perustella mitenkään ja silti niiden paskapuheita on muka uskottava :D
- jorojukka-kukka
re63wu kirjoitti:
Näköjään sinun väite osoittautui lopulta päinvastaiseksi, naiset voi väitttää mitä vain mutta miesten pitää perustella jotain naurettavaa punaisesta ja sinisestä, naisten ei loppujenlopuksi pidä perustella mitenkään ja silti niiden paskapuheita on muka uskottava :D
Miksi punainen on punainen eikä sininen.
- jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miksi punainen on punainen eikä sininen.
Perustele väite, että suurin osa ihmisistä laittaa ruuan suuhunsa eikä esimerkiksi korvaansa.
- koska..
jorojukka-kukka kirjoitti:
Perustele väite, että suurin osa ihmisistä laittaa ruuan suuhunsa eikä esimerkiksi korvaansa.
Punainen ja sininen ovat kaksi eri väriä. Vastaväreinä ne ei myöskään paljon muistuta toisiaan. Ruokaa ei nautita korvan takia koska ruoan tunkeminen korvaan voi aiheuttaa tärykalvon puhkeamisen ja siten vahingoittaa kuuloa. Suurimmalla osalla myöskään korvan kautta ravinto ei kulje mahalaukkuun, josta tarvittavat osat suurimman osan ihmiskehosta käyttää kehon hyödyksi ja loput menevät suolistoon, joka tuottaa sen eräänlaiseksi massaksi. Näin suurimman osan ihmiskehoissa, niillä muilla ihmiskehoilla se massa saattaa vaihtaaa paikkaa jopa ihmisessä, tai tehdä toisen ihmiskehon sisällä aivan toisinpäin, eli nousta toisen ihmiskedon suolistosta suuta pitkin ihmisten ilmoille, minua välillä epäilyttää josko sinä saattaisit kuulua tähän vähemmistöön.
Mutta siis, miksi mies pärjää vähemmillä "eväillä" millä nainen pärjäisi? - PERUSTELLA
koska.. kirjoitti:
Punainen ja sininen ovat kaksi eri väriä. Vastaväreinä ne ei myöskään paljon muistuta toisiaan. Ruokaa ei nautita korvan takia koska ruoan tunkeminen korvaan voi aiheuttaa tärykalvon puhkeamisen ja siten vahingoittaa kuuloa. Suurimmalla osalla myöskään korvan kautta ravinto ei kulje mahalaukkuun, josta tarvittavat osat suurimman osan ihmiskehosta käyttää kehon hyödyksi ja loput menevät suolistoon, joka tuottaa sen eräänlaiseksi massaksi. Näin suurimman osan ihmiskehoissa, niillä muilla ihmiskehoilla se massa saattaa vaihtaaa paikkaa jopa ihmisessä, tai tehdä toisen ihmiskehon sisällä aivan toisinpäin, eli nousta toisen ihmiskedon suolistosta suuta pitkin ihmisten ilmoille, minua välillä epäilyttää josko sinä saattaisit kuulua tähän vähemmistöön.
Mutta siis, miksi mies pärjää vähemmillä "eväillä" millä nainen pärjäisi?esittää vain tinkimättömiä viitauksiaan palstalla ilman perusteita, pitää omaa mielipidettään ilman pohjaa oikeana. Mutta samoinhan sitä voi väittää et jörkkikset tienaa samasta työstä enemmän kuin muut.
- palikkanulikka
Raipe kirjoitti:
Mitäpä tästä kiistelemään. Usko mitä uskot. Ei ole tarkoitus sukupuoltani mitenkään toitottaa, mutta käyttämäni nimimerkki usein ohjaa luulemaan, että olisin mies. Siksi tämä tarkennus. Otin ihan oman miesihanteeni näkökulmasta kantaa Mikkoon, mutta kuten sanottu, jokaisella on makunsa. Se siitä.
raipe kuule, että kyl sä vaan oot yks tän palstan fiksuimmista, asiallisimmista ja ennen kaikkea objektiivisimmista keskustelijoista. Tack för det
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitä rataa.................!
Oletko muuten huomannut, mitenkä ihastuttva Mikko Leppilampi on vaaleansinisessä puvussaan? (Esimerkkinä vaan miesvihamielisyydestäni.)on siksi punainen, koska tässä värisävyssä valo taittuu toisella tavalla kuin sinisessä. Tätä sävyä on sitten aikojen saatossa alettu kutsua punaiseksi.
Jos olisit halunnut olla viekas niin olisit kysynyt, että miten selität mitä on keltainen, punainen tai vihreä syntymäsokealle.
Miten tämä liittyy mihinkään? - jorojukka-kukka
yksinkertainen kirjoitti:
on siksi punainen, koska tässä värisävyssä valo taittuu toisella tavalla kuin sinisessä. Tätä sävyä on sitten aikojen saatossa alettu kutsua punaiseksi.
Jos olisit halunnut olla viekas niin olisit kysynyt, että miten selität mitä on keltainen, punainen tai vihreä syntymäsokealle.
Miten tämä liittyy mihinkään?Kysymys juontui siitä, että täällä kysytään usein ihan itsestäänselvyyksiä tai asioita, joita ei voi yksiselitteisesti selittää, vaan jotka ovat selitettävissä monien tieteiden ja teorioiden ja kokemuksen kautta. Kysymyksiä, joihin ei voi vastata lyhyesti ja joihin ei jopa ole vastauksia. Lapset usein kysyvät näitä mahdottomia kysymyksiä. Täällä tyyli on myös vähätellä toisten ajatuksia väittämällä, ettei se koskaan perustele mitään.
Mutta myönnän, että esimerkkikysymykseni ei oikein ollut hyvin valittu, eikä sinällään vastannut tarkoitustaan. - jorojukka-kukka
koska.. kirjoitti:
Punainen ja sininen ovat kaksi eri väriä. Vastaväreinä ne ei myöskään paljon muistuta toisiaan. Ruokaa ei nautita korvan takia koska ruoan tunkeminen korvaan voi aiheuttaa tärykalvon puhkeamisen ja siten vahingoittaa kuuloa. Suurimmalla osalla myöskään korvan kautta ravinto ei kulje mahalaukkuun, josta tarvittavat osat suurimman osan ihmiskehosta käyttää kehon hyödyksi ja loput menevät suolistoon, joka tuottaa sen eräänlaiseksi massaksi. Näin suurimman osan ihmiskehoissa, niillä muilla ihmiskehoilla se massa saattaa vaihtaaa paikkaa jopa ihmisessä, tai tehdä toisen ihmiskehon sisällä aivan toisinpäin, eli nousta toisen ihmiskedon suolistosta suuta pitkin ihmisten ilmoille, minua välillä epäilyttää josko sinä saattaisit kuulua tähän vähemmistöön.
Mutta siis, miksi mies pärjää vähemmillä "eväillä" millä nainen pärjäisi?Pyysin sinua perustelemaan väitteen, en selittämään ihmiskehon anatomiaa ja toimintaa. Eli mitenkä perustelet väitteen: Ihmiset laittavat ruokaa suuhunsa eivätkä esim. korvaansa. Millä perustelet siis väitteen?
Mies pärjää vähemmillä eväillä sen vuoksi, että miestä arvostetaan eri tavalla kuin naista. Miestä arvostetaan jo sukupuolensa perusteella. - jorojukka-kukka
PERUSTELLA kirjoitti:
esittää vain tinkimättömiä viitauksiaan palstalla ilman perusteita, pitää omaa mielipidettään ilman pohjaa oikeana. Mutta samoinhan sitä voi väittää et jörkkikset tienaa samasta työstä enemmän kuin muut.
Perustele väitteesi, etten minä perustele omia väitteitäni.
- koska
jorojukka-kukka kirjoitti:
Pyysin sinua perustelemaan väitteen, en selittämään ihmiskehon anatomiaa ja toimintaa. Eli mitenkä perustelet väitteen: Ihmiset laittavat ruokaa suuhunsa eivätkä esim. korvaansa. Millä perustelet siis väitteen?
Mies pärjää vähemmillä eväillä sen vuoksi, että miestä arvostetaan eri tavalla kuin naista. Miestä arvostetaan jo sukupuolensa perusteella.itse en ole henkilökohtaisesti nähnyt miehen hyötyvän sukupuolensa perusteella. Naisten olen nähnyt. Ja naiset monesti käyttävätkin sukupuoltaan hyödyksi tyydyttääkseen jonkin tarpeensa. Tosin sitä käytetään mieheen. Ainoa mistä olen hyötynyt itse miehenä, on se, että voi kusta seisaaltaan vain sepaluksen avaamalla. naiset hyötyvät sukupuolestaan jopa moneen fyysiseen paikkaan hakiessaan, vain naisille tehtyjen laskettujen rajojen perusteella.
- perustelua
jorojukka-kukka kirjoitti:
Perustele väitteesi, etten minä perustele omia väitteitäni.
Lause, mitä vastaan ei voi väittää ja mitä ei tarvitse perustella, on esim. se teki sitä ja silloin. Lause, mikä vaatii perustelun, on esim. mutta niinhän ne kaikki tekee. Perusteluksi riittää omakohtaisia kokemuksia tai esimerkkejä missä näin on tapahtunut toistuvasti ja sen voi yleistää. Jos mies tappoi perheensä, se on kiistaton fakta. Se, että joku väittää, että niinhän ne aina tekee, on perusteeton. Sen voi perustella, että toinenkin mies tappoi..mutta se on horjuva, koska on äärimmäisen pieni % jotka ylipäätään ketään tappaa. Tappaahan naisetkin lapsiaan. ( ja tämä oli vain vertauskuva hyvin yksinkertaistettuna) Sulle jo heitinkin punaisen perustelut.
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Pyysin sinua perustelemaan väitteen, en selittämään ihmiskehon anatomiaa ja toimintaa. Eli mitenkä perustelet väitteen: Ihmiset laittavat ruokaa suuhunsa eivätkä esim. korvaansa. Millä perustelet siis väitteen?
Mies pärjää vähemmillä eväillä sen vuoksi, että miestä arvostetaan eri tavalla kuin naista. Miestä arvostetaan jo sukupuolensa perusteella.Jos et tuota tiedä eikä ihmisen anatomia kelpaa selitykseksi ja perusteluksi niin jo on pahvilla taas pahvit märkinä.
Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen oikeasti olla?
Tuo on sama asia kuin kysyisin, että minkä takia paskantaa perseestään eikä varpaiden välistä.
paras laulaja on ehdottomasti, korostan vielä ehdottomasti
Mauri Antero Numminen.- jorojukka-kukka
Jännä huomata, kun porukka hiiltyy heti, kun uskallan miestä arvostella. *hymyilee itsekseen*
- Sanelma*
minä en hiilly, sillä ko. henkilö on minulle täysin outo, en seuraa pellehyppykisoja eikä minulla ole myöskään syytä hävetä, sillä sehän on vain mies, mitä minä sitä häpeämään, eikä kai edes mies, eikös kyseessä ollut joku karvaiseksi päässyt poikanen....
Sen sijaan keski-ikäinen nainen tarjoaa jonkinmoisen samaistumiskohteen keski-ikäiselle naiselle - siispä oli noloa kun keski-ikäinen nainen liian lyhyeen virttyneeseen minimekkoon pukeutuneena suisti kansakunnan kaikki naiset kollektiivisen häpeän suohon.
Apropos, käsittääkseni olet myös keski-ikäinen nainen - nosta leuka pystyyn ja etsi tasokkaampaa tarjontaa telkkarista! Tai käytä kirjastoa! - jorojukka-kukka
Sanelma* kirjoitti:
minä en hiilly, sillä ko. henkilö on minulle täysin outo, en seuraa pellehyppykisoja eikä minulla ole myöskään syytä hävetä, sillä sehän on vain mies, mitä minä sitä häpeämään, eikä kai edes mies, eikös kyseessä ollut joku karvaiseksi päässyt poikanen....
Sen sijaan keski-ikäinen nainen tarjoaa jonkinmoisen samaistumiskohteen keski-ikäiselle naiselle - siispä oli noloa kun keski-ikäinen nainen liian lyhyeen virttyneeseen minimekkoon pukeutuneena suisti kansakunnan kaikki naiset kollektiivisen häpeän suohon.
Apropos, käsittääkseni olet myös keski-ikäinen nainen - nosta leuka pystyyn ja etsi tasokkaampaa tarjontaa telkkarista! Tai käytä kirjastoa!Pystyn samaistumaan vauvasta vaariin ja mummoon.
- jorojukka-kukka
Sanelma* kirjoitti:
minä en hiilly, sillä ko. henkilö on minulle täysin outo, en seuraa pellehyppykisoja eikä minulla ole myöskään syytä hävetä, sillä sehän on vain mies, mitä minä sitä häpeämään, eikä kai edes mies, eikös kyseessä ollut joku karvaiseksi päässyt poikanen....
Sen sijaan keski-ikäinen nainen tarjoaa jonkinmoisen samaistumiskohteen keski-ikäiselle naiselle - siispä oli noloa kun keski-ikäinen nainen liian lyhyeen virttyneeseen minimekkoon pukeutuneena suisti kansakunnan kaikki naiset kollektiivisen häpeän suohon.
Apropos, käsittääkseni olet myös keski-ikäinen nainen - nosta leuka pystyyn ja etsi tasokkaampaa tarjontaa telkkarista! Tai käytä kirjastoa!Kiitos huolenpidostasi! Alat muistuttaa siltä osin miestä. ;)
- Sanelma*
Haastattelussa ei ollut mitään omituista eikä vastenmielistä (kävin juuri katsomassa) ja se joka täällä väitti pojua komeaksi tarvitsee optikon palveluksia - tuommoinen lattapääponnari ei pue ketään.
Mitä tulee muihin avuihin, ei kommentteja. Mutta pitänee painua uimaan, aurinko paistaa ja avantosesonki hupenee uhkaavasti... Miten sitä taas saa koko pitkän kesän kulumaan?- Moroznik
Jossain lehdessä oli taannoin juttua miehestä, joka harrasti kesäisin avantouintia vanhassa pakastimessa.
- Raipe
Jeps, minä en nyt suorastaan komeaksi kehunut, vaan "hauskan näköiseksi ja suorastaan söpöksi".
No, semantiikkaa, mutta olen ihan vakavissani.
Pitkä komearunkoinen hyväryhtinen kaveri.
Okulaarit on ihan kondiksessa, eikä optikko nyt ole ajankohtainen. Sitäpaitsi telkkua katsellessa en niitä vekottimia edes tarvitse.
"Lattapääponnari", siitä nyt voi olla montaa mieltä, mutta kaverihan on lähes ammattimuusikko ja siinä mielessä ei ehkä edusta Idolsien prototyyppiä. Minua se tukka ei häiritse ollenkaan, se on osa kaverin persoonaa. - Sanelma*
Raipe kirjoitti:
Jeps, minä en nyt suorastaan komeaksi kehunut, vaan "hauskan näköiseksi ja suorastaan söpöksi".
No, semantiikkaa, mutta olen ihan vakavissani.
Pitkä komearunkoinen hyväryhtinen kaveri.
Okulaarit on ihan kondiksessa, eikä optikko nyt ole ajankohtainen. Sitäpaitsi telkkua katsellessa en niitä vekottimia edes tarvitse.
"Lattapääponnari", siitä nyt voi olla montaa mieltä, mutta kaverihan on lähes ammattimuusikko ja siinä mielessä ei ehkä edusta Idolsien prototyyppiä. Minua se tukka ei häiritse ollenkaan, se on osa kaverin persoonaa.näin vain yhden kuvan - valokuvat ovat petollisia :)
- ..ole...
...itsekritiikkiä tippaakaan.
- yksinkertainen
aikoihin eletty. Jööris the queen of everythin häpeää miehen puolesta? Vai vuoksi?
Eikös sitä ole sanottu, että eivät suuret sanat suuta halkaise.
Show miehelle showmiehen elkeet.
En muuten yhtään tiedä missä yhteydessä on tuon laukonut. Mutta miksipä ei. Aineksiakin taitaa olla jos vain jaksaa tehdä riittävästi töitä. - Elastika
On myönnettävä etten aiheesta itsestään tiedä hölkäsen pöläystä - Iltasanomat eivät kuulu vakiolukemistooni - mutta huomioni kiinnittyi tuohon "hävettää" ilmaisuun..
Miksi nainen häpeää toisten puolesta? Periaatteessahan jokainen kantakoon oman vastuunsa sanomisistaan ja törppöilyistään... Mutta ilmiönä olen huomannut, että harvemmin mies häpeää jonkun toisen toilailujen vuoksi..
Toisaalta (asiaa tuntematta) ollaanko tässä taas kerran tekemisissä perisuomalaisen kansanmoraalin kanssa - kukaan ei saa sanoa haluavansa jotain suurta, tavallisuudesta poikkeavaa - poiketa massasta? Pää leikotaan kyllä välittömästi hartioiden välissä nököttämästä..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1731350- 881204
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051100- 68942
- 59711
- 52573
- 32568
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80526No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29494- 45487