Hehe kerrankin aito kokoomuslainen joka tunnustaa vihreää väriä www.kokomusta.com
Jos maailmassa aikoo saada jotain hyvää aikaiseksi, ainoa mahdollisuus on tehdä sillä voittoa. Ihmiset ovat ahneita. Tämä on fakta. Ilmastonmuutoskin voidaan pysäyttää, toteuttamalla tarvittavat uudistukset yhteiskuntamme toimivuuden kannalta kestävästi.
Ensisijaista on taata jatkuva talouskasvu. Tämä edellyttää nopeaa ja laajenevaa infrastruktuuria, tehokasta ja edullista energiantuotantoa, pirteitä kulutustavaramarkkinoita ja kasvukeskusten kehittämistä.
Tavaroiden ja ihmisten liikkuvuuden kannalta on välttämätöntä lisätä moottoriteiden määrää ja helpottaa oman auton käyttöä. Kun Suomeen saadaan paremmat tiet, ostavat ihmiset mieluummin uusia autoja, jotka myös kuluttavat vähemmän. Jos bensaveroa lasketaan, lisää se myös öljyn kulutusta. Tästä luonnollisesti seuraa, että öljy-yhtiöillä on myös paremmat resurssit kehittää uusiutuvia ja ympäristöystävällisiä vaihtoehtoja.
Edullinen energia on talouskasvumme ydin. Ja ydinvoima on paras tapa tuottaa energiaa edullisesti ja vastuullisesti. Suomessa on pinta-alaa niin paljon, että voimalat voidaan rakentaa turvalliselle etäisyydelle kasvukeskuksista. Sitä paitsi peräkylän pojat ovat vain tyytyväisiä saadessaan töitä ja voimalan tuomat verorahat.
Kulutusta ei voi rajoittaa, koska vaurautta ei synny ilman, että raha kiertää. Kerskakulutuksen tuomat haitat saadaan parhaiten korjattua korjaamalla sosiaaliturvaa kannustavaksi. Muissakin maissa on jo käytössä järjestelmä, jossa köyhien on yksinkertaisesti kannattavaa kerätä roskia ja erotella biojätteet sekajätteistä. Kaikista nopeimmin kehittyvissä maissa muovijätteistä rakennetaan jopa kokonaisia kaupunginosia ja kierrätys on monelle elinkeino.
Jo arkijärki sanoo, että ihmiset toimivat kaikista ekologisimmin juuri kaupunkiympäristössä. Tällöin elintarvikkeet saadaan lyhyenmatkan päästä – ostoskeskuksista. Suomi on niin pohjoisessa, ettei täällä ole järkevää ylläpitää minkäänlaista elintarviketuotantoa. Se ei yksinkertaisesti ole kannattavaa, kun lähempänä päiväntasaajaa elintarvikkeita tuotetaan moninkertaisesti edullisemmin.
Ihmisten asuminen keskitettynä ja toisiaan lähellä on taloudellista. Näin palvelut voidaan tuottaa ihmisten lähellä ilman, että niiden, joilla ei ole varaa autoihin, tarvitse myöskään sellaista hankkia. Lisäksi massojen keskittyminen tietyille alueilla takaa kasvukeskuksien elinkeinoelämälle välttämättömät työvoimareservit.
Jos jollain sitten on varaa hankkia asunto kauempaa ja käydä töissä autolla, ei tätä mahdollisuutta voida myöskään evätä. Kyseessä on kuitenkin aikaansaajien pieni vähemmistö, jonka ekologinen jalanjälki ei globaalissa mitassa paljoa paina.
Jos maailmassa aikoo saada jotain hyvää aikaiseksi, ainoa mahdollisuus on tehdä sillä voittoa. Ihmiset ovat ahneita. Tämä on fakta. Ilmastonmuutoskin voidaan pysäyttää, toteuttamalla tarvittavat uudistukset yhteiskuntamme toimivuuden kannalta kestävästi.
Ensisijaista on taata jatkuva talouskasvu. Tämä edellyttää nopeaa ja laajenevaa infrastruktuuria, tehokasta ja edullista energiantuotantoa, pirteitä kulutustavaramarkkinoita ja kasvukeskusten kehittämistä.
Tavaroiden ja ihmisten liikkuvuuden kannalta on välttämätöntä lisätä moottoriteiden määrää ja helpottaa oman auton käyttöä. Kun Suomeen saadaan paremmat tiet, ostavat ihmiset mieluummin uusia autoja, jotka myös kuluttavat vähemmän. Jos bensaveroa lasketaan, lisää se myös öljyn kulutusta. Tästä luonnollisesti seuraa, että öljy-yhtiöillä on myös paremmat resurssit kehittää uusiutuvia ja ympäristöystävällisiä vaihtoehtoja.
Edullinen energia on talouskasvumme ydin. Ja ydinvoima on paras tapa tuottaa energiaa edullisesti ja vastuullisesti. Suomessa on pinta-alaa niin paljon, että voimalat voidaan rakentaa turvalliselle etäisyydelle kasvukeskuksista. Sitä paitsi peräkylän pojat ovat vain tyytyväisiä saadessaan töitä ja voimalan tuomat verorahat.
Kulutusta ei voi rajoittaa, koska vaurautta ei synny ilman, että raha kiertää. Kerskakulutuksen tuomat haitat saadaan parhaiten korjattua korjaamalla sosiaaliturvaa kannustavaksi. Muissakin maissa on jo käytössä järjestelmä, jossa köyhien on yksinkertaisesti kannattavaa kerätä roskia ja erotella biojätteet sekajätteistä. Kaikista nopeimmin kehittyvissä maissa muovijätteistä rakennetaan jopa kokonaisia kaupunginosia ja kierrätys on monelle elinkeino.
Jo arkijärki sanoo, että ihmiset toimivat kaikista ekologisimmin juuri kaupunkiympäristössä. Tällöin elintarvikkeet saadaan lyhyenmatkan päästä – ostoskeskuksista. Suomi on niin pohjoisessa, ettei täällä ole järkevää ylläpitää minkäänlaista elintarviketuotantoa. Se ei yksinkertaisesti ole kannattavaa, kun lähempänä päiväntasaajaa elintarvikkeita tuotetaan moninkertaisesti edullisemmin.
Ihmisten asuminen keskitettynä ja toisiaan lähellä on taloudellista. Näin palvelut voidaan tuottaa ihmisten lähellä ilman, että niiden, joilla ei ole varaa autoihin, tarvitse myöskään sellaista hankkia. Lisäksi massojen keskittyminen tietyille alueilla takaa kasvukeskuksien elinkeinoelämälle välttämättömät työvoimareservit.
Jos jollain sitten on varaa hankkia asunto kauempaa ja käydä töissä autolla, ei tätä mahdollisuutta voida myöskään evätä. Kyseessä on kuitenkin aikaansaajien pieni vähemmistö, jonka ekologinen jalanjälki ei globaalissa mitassa paljoa paina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
pysäyttää tämä on fakta.Vaikka Suomi tai kaikki valtiot yhdessä niin haluaisivat.