Eilen uutisissa kerrottiin, että kiintlaiset mellakoivat maaseudulla. Toistuuko Tianamenan aukio uudestaan Kiinassa ?
Entäpä Pohjois - Korea ? Siellä on varmaankin huomattu, että lähi - idässä syrjäytettiin Irakin presidentti. Pohjois - Koreassa asuvat kapinalliset yrittävät varmasti ottaa yhteyttä sellaisiin tahoihin, jotka saavat aikaiseksi suljetussa yhteiskunnassa vallankumouksen. Mielikuvituksella ei ole rajoja.
Entäpä Pohjois - Korea ? Siellä on varmaankin huomattu, että lähi - idässä syrjäytettiin Irakin presidentti. Pohjois - Koreassa asuvat kapinalliset yrittävät varmasti ottaa yhteyttä sellaisiin tahoihin, jotka saavat aikaiseksi suljetussa yhteiskunnassa vallankumouksen. Mielikuvituksella ei ole rajoja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisivatko he kiantalaisia, jotka mellakoivat. Siis kainuulaisia Ilmari Kiannon kaltaisia Calamniuksia? Muuten en ymmärrä kiintlaisten mellakointia. Paras on nyt ainakin kainuulaisten mennä Kiinaan.
Suomessa ollaan menossa demarijohdolla samaan sensuuridiktatuuriin kuin Kiinassakin.
ainoastaan omasta saatanan pienestä näkövinkkelistäsi. Kuvittele, miten diktatuuri ja kapitalismi sopivat yhteen. Helvetin hyvin. Kuka kärsii:yli 1 miljardia ihmistä, ulkomaisten ja osin myös kiinalaisten kapitalistien korjatessa voitot.
maaseudulla, joka kurjistuu ja näkee nälkää samalla kun Pekingissä taotaan miljoonia ja miljardeja (jos olet puolueen pamppujen kaveri). Tuloerot ovat kai jo Brasilian jälkeen maailman suurimmat. Mellakoita maaseudella on jatkuvasti ja ne tukahdutetaan raaasti ja uutisointi estetään. Eli kapitalismin ja kommunismin pahimmat puolet vallalla tuossa maassa tällä hetkellä.
> Kiinassa mellakoidaan koko ajan varsinkin maaseudulla, joka kurjistuu ja näkee nälkää samalla kun Pekingissä taotaan miljoonia ja miljardeja (jos olet puolueen pamppujen kaveri). Tuloerot ovat kai jo Brasilian jälkeen maailman suurimmat. Mellakoita maaseudella on jatkuvasti ja ne tukahdutetaan raaasti ja uutisointi estetään. Eli kapitalismin ja kommunismin pahimmat puolet vallalla tuossa maassa tällä hetkellä.
Pitkälle juuri noin. Kiinan voimakkaan kapitalistinen kommunismi on Kiinan johdon yritys hyödyntää kummankin ideologian (johdon kannalta) hyvät puolet. Eli raha tulvii maahan, mutta demokratia ei. Toisaalta 1300 miljoonan ihmisen maata ei pysty hallitsemaan, jos mellakointi pääsee laajenemaan. Se taas pyrkii laajenemaan alati pahenevan eriarvoisuuden vuoksi. Kiinan johto ei näemmä ole ollut valmis tasoittamaan tuloeroja esimerkiksi voimakkaan progressiivisen verotuksen keinoin.
Kiinassa on käynnissä kilpajuoksu kansan tyytymättömyyden kasvun ja maan vaurastumisen välillä. Jos vaurastuminen hidastuu liikaa, niin sisäistä räjähdystä ei voi estää muuten kuin hyökkäyssodalla. Koska talouden kasvu pysähtyy aikanaan, niin Kiina tulee hyökkäämään Taiwaniin ja myöhemmin vielä Etelä-Koreaan, Japaniin, kaakkois-Aasiaan ja Oseaniaan. Toivottavasti siihen menee vielä vuosia.
paperitiikeri. Ei siitä ole kenellekään ollut vastusta ja yleensä Kiina on vallattu, ei päinvastoin.
> Sotilaallisesti Kiina on aina ollut paperitiikeri. Ei siitä ole kenellekään ollut vastusta ja yleensä Kiina on vallattu, ei päinvastoin.
Taidat puhua vanhoista ajoista. Nythän Kiinalla on käytössään noin 400 ydinkärkeä ohjuksineen, joten se voi tehdä melkein mitä huvittaa lähialueillaan ja pidemmälläkin. USA ei hyökkää sen kimppuun menettämättä kaikkia suurkaupunkejaan. Hinta, jota jenkit eivät halunne maksaa. Kokoamalla vaikkapa 100 miljoonan sotilaan armeijan, Kiina voi miehittää huomattavasti suuremman maantieteellisen alueen kuin USA ikinä. Maailma on muuttunut merkittävästi sitten WW2n, ydinaseiden ansiosta.
Yritä nyt ymmärtää ettei ainoakaan suurvalta käytä ydinasetta toista suurvaltaa vastaan. Jos Taiwanista soditaan tulee se tapahtumaan tavanomaisin asein. Onko täällä todellakin joku 14-vuotiaden kerho taas kirjoittelemassa...
> Yritä nyt ymmärtää ettei ainoakaan suurvalta käytä ydinasetta toista suurvaltaa vastaan. Jos Taiwanista soditaan tulee se tapahtumaan tavanomaisin asein.
Tottakai tavanomaisin. Taiwanillahan ei ole ydinaseita.
> Onko täällä todellakin joku 14-vuotiaden kerho taas kirjoittelemassa...
Olo on kieltämättä tuntunut nuorekkaalta... :)
että USA jättäisi Taiwanin yksin. Ei ole ollut tapana...
> Hah hah Tuukka kuvittelee että USA jättäisi Taiwanin yksin. Ei ole ollut tapana...
Ei tietenkään jätä. Taiwan saa avukseen noin 4000 teknistä sotilasneuvonantajaa ja harakirihintaan käyttöönsä pyssyjä, ohjuksia, lentokoneita jne, mutta ei ydinaseita.
suuri osa tyynenmeren laivastoa.
> avuksi tulee suuri osa tyynenmeren laivastoa.
Nietu. Kiina ja Venäjä kieltävät sellaisen avun. :)
Nythän oli kyse nimenomaan Kiinan ja USAn konfrontaatiosta eli olisihan aika outoa jos Kiina ei kieltäisi. Vai mitä pikkuinen tarkoitit?
USAn tyynenmeren laivasto on siis tälläkin hetkellä Filippiinien ja Taiwanin vesillä ja se ei todellakaan jää katselemaan sivusta, oli köyhät kommarivaltiot ( tai ex-kommarivaltiot) mitä mieltä tahansa.
Nassikkaparka...
"China has every reason to fear US air power. US pilots are far better trained than the Chinese. China has been lax in its training programs, so it would not be surprising to see TV images of Chinese aircraft plummeting to earth in flames. One can understand why China fervently hopes US military forces will be pulling out of South Korea and Japan.
If the US were able to send aircraft carriers to the scene, the US Navy's Pacific Fleet has six aircraft carriers in its arsenal: USS Kitty Hawk, Carl Vinson, Nimitz, Abraham Lincoln, John C Stennis, and Ronald Reagan. These ships carry F-14 Tomcat, F/A-18, and EA-6B aircraft. The Kitty Hawk is the only permanently forward-deployed aircraft carrier in the US military. Based at Yokosuka, Japan, it recently visited Hong Kong and is often mentioned in media reports regarding potential conflicts involving Taiwan."
> Nythän oli kyse nimenomaan Kiinan ja USAn konfrontaatiosta eli olisihan aika outoa jos Kiina ei kieltäisi. Vai mitä pikkuinen tarkoitit?
Tarkoitin Kiinan hyökkäystä Taiwanille. Kiina ilmoittaa jenkeille, että pysykää sivussa Kiinan sisäisestä asiasta. Ja Venäjä säestää. YK tulee pysymään sivussa ja luultavasti myös enemmistö NATOsta.
> USAn tyynenmeren laivasto on siis tälläkin hetkellä Filippiinien ja Taiwanin vesillä ja se ei todellakaan jää katselemaan sivusta, oli köyhät kommarivaltiot ( tai ex-kommarivaltiot) mitä mieltä tahansa.
USAn tyynenmeren laivasto tekee kyllä näyttäviä purjehduksia läpi Formosan salmen, mutta ei osallistu itse taisteluun. Johtuu siitä, että USA ei halua joutua täysmittaiseen (ydin)sotaan Kiinan ja Venäjän kanssa. USAn laivastollahan ei ole muuta merkittävää aseistusta Kiinan kokoista vastustajaa vastaan kuin ydinpommit ja niitä ei voi käyttää.
> Nassikkaparka...
Hmm...
"että USA ei halua joutua täysmittaiseen (ydin)sotaan Kiinan ja Venäjän kanssa."
Jokainen aikuinen tajuaa ettei yksikään ydinasevalta käytä ydinasetta toisiaan vastaan, koska se tarkoittaisi kaiken loppua. Siis jokainen aikuinen tajuaa tämän...
> Jokainen aikuinen tajuaa ettei yksikään ydinasevalta käytä ydinasetta toisiaan vastaan, koska se tarkoittaisi kaiken loppua. Siis jokainen aikuinen tajuaa tämän...
Tuo oli vähän turhan yksinkertaista, mutta olkoon:
Siispä ydinaseita ei käytetä ja suurin armeija pääsee niskan päälle. Kiina pystyy polkaisemaan noin 280 miljoonaa miestä aseisiin. Sellaista armeijaa on hankala vastustaa. Sotilaita on kuin sopuleita. Muutaman miljoonan kiinalaisen sotilaan tappiotkaan eivät tunnu yhtään missään. :)
Maolta kuulemma kerran kysyttiin eikö häntä arveluta joutua sotaan USAn kanssa kun ydinpommituksissa kuolisi 300 miljoonaa kiinalaista. Mao sanoi ettei huoleta, sillä jäljelle jäisi vielä 700 miljoonaa. Noista luvuista en mene takuuseen, mutta keskustelun idea oli tuo.
piltin tajuamaan missä mennään, tullaankin sitten tosiasioden äärelle. Kiinan kansa on aina ollutrauhanomainen. Armeijansa on USA:n vastaavaan valovuosien päässä (huomattavsti kauempana kuin ei. Venäjä, Englanti tai Ranska) ja he tietävät sen. Mutta sekään ei ratkaise, vaan kokemu ja teknologia.