Niinistö: Miinoista luopuminen nykyisen hallituksen päätös
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105390
"Kokoomuksen Sauli Niinistö kertoo blogissaan puolustusministeri Seppo Kääriäisen (kesk.) myöntäneen tiistai-iltana vaalipaneelissa Järvenpäässä, että päätös luopua jalkaväkimiinoista tehtiin nykyisessä hallituksessa. Niinistö muistuttaa, että edellinen hallitus sitoutui luopumiseen EHDOLLISESTI.
- Vuonna 2001 selonteossa kyllä todettiin, että "jalkaväkimiinoista luopuminen ILMAN KORVAAVIEN JÄRJESTELMIEN HANKINTAA heikentäisi olennaisesti Suomen puolustuskykyä" ja että "selvitystyötä jatketaan pyrkimyksenä Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen". Pyrkimys oli siis ehdollinen, piti löytää resursseja miinat korvaavaan puolustukseen. Tällä myös hillittiin asiaa kiivaasti ajanutta presidentti Tarja Halosta, Niinistö kirjoittaa blogissaan.
Niinistö toteaa Matti Vanhasenkin (kesk.) ymmärtäneen asian oikein vielä kesäkuussa 2003 toimiessaan puolustusministerinä.
- Aamulehdelle 3. kesäkuuta antamassaan haastattelussa hän kuvasi 2001 selontekoa: "SE ON TAVOITE, mutta ei sitoumus. Tavoitteen toteutumisen edellytyksiä on monenlaisia." Puolustusministeri Vanhanen ei pitänyt maamiinoista luopumista ollenkaan järkevänä, Niinistö kirjoittaa.
Niinistö muistuttaa, että Vanhasen hallitus päätti vuonna 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
- SEN JÄLKEEN pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön. Nykyinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen oli eilisiltana Järvenpään paneelissa kokonaan toista mieltä Vanhasen kanssa: "Niin, ette todellakaan olleet tehneet sitä päätöstä, tai et ole tehnyt sitä päätöstä, jos saan sinutella, Sauli Niinistö." Ja Kääriäinen jatkaa: "Se on tämän hallituksen päätös ja sillä selvä. Ja olemme sen takana, se on nimittäin hyvä päätös." Kääriäinen tuntui itse vakuuttuneen, että "pyrkimyksen" edellytykset olivat täyttyneet, Niinistö toteaa.
- Jää tunne, että Vanhanen pakoilee vastuuta, jonka Kääriäinen reilusti ottaa. Eikö Vanhanen siis luotakaan siihen, että ne edellytykset ovat täyttyneet, Niinistö kysyy."
Niinpä. Lisätään vielä listaan Heinäluoma, joka väittää ihan samaa, kuin Vanhanen. Eikö vastuuta haluta ottaa?
Eipä sitä sitten valtaakaan kannata antaa!
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105390
"Kokoomuksen Sauli Niinistö kertoo blogissaan puolustusministeri Seppo Kääriäisen (kesk.) myöntäneen tiistai-iltana vaalipaneelissa Järvenpäässä, että päätös luopua jalkaväkimiinoista tehtiin nykyisessä hallituksessa. Niinistö muistuttaa, että edellinen hallitus sitoutui luopumiseen EHDOLLISESTI.
- Vuonna 2001 selonteossa kyllä todettiin, että "jalkaväkimiinoista luopuminen ILMAN KORVAAVIEN JÄRJESTELMIEN HANKINTAA heikentäisi olennaisesti Suomen puolustuskykyä" ja että "selvitystyötä jatketaan pyrkimyksenä Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen". Pyrkimys oli siis ehdollinen, piti löytää resursseja miinat korvaavaan puolustukseen. Tällä myös hillittiin asiaa kiivaasti ajanutta presidentti Tarja Halosta, Niinistö kirjoittaa blogissaan.
Niinistö toteaa Matti Vanhasenkin (kesk.) ymmärtäneen asian oikein vielä kesäkuussa 2003 toimiessaan puolustusministerinä.
- Aamulehdelle 3. kesäkuuta antamassaan haastattelussa hän kuvasi 2001 selontekoa: "SE ON TAVOITE, mutta ei sitoumus. Tavoitteen toteutumisen edellytyksiä on monenlaisia." Puolustusministeri Vanhanen ei pitänyt maamiinoista luopumista ollenkaan järkevänä, Niinistö kirjoittaa.
Niinistö muistuttaa, että Vanhasen hallitus päätti vuonna 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
- SEN JÄLKEEN pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön. Nykyinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen oli eilisiltana Järvenpään paneelissa kokonaan toista mieltä Vanhasen kanssa: "Niin, ette todellakaan olleet tehneet sitä päätöstä, tai et ole tehnyt sitä päätöstä, jos saan sinutella, Sauli Niinistö." Ja Kääriäinen jatkaa: "Se on tämän hallituksen päätös ja sillä selvä. Ja olemme sen takana, se on nimittäin hyvä päätös." Kääriäinen tuntui itse vakuuttuneen, että "pyrkimyksen" edellytykset olivat täyttyneet, Niinistö toteaa.
- Jää tunne, että Vanhanen pakoilee vastuuta, jonka Kääriäinen reilusti ottaa. Eikö Vanhanen siis luotakaan siihen, että ne edellytykset ovat täyttyneet, Niinistö kysyy."
Niinpä. Lisätään vielä listaan Heinäluoma, joka väittää ihan samaa, kuin Vanhanen. Eikö vastuuta haluta ottaa?
Eipä sitä sitten valtaakaan kannata antaa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.