ihmisten kanssa toimimiseen heiltä usein puuttuu. He eivät osaa hyvin ottaa huomioon sitä, että useimpien ajattelu ei aivan ole yhtä korkeatasoista kuin heidän itsensä.
Vihreät usein älykkäitä mutta
viisaus
8253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ottaa huomioon toisen älylliset ominaisuuet ja puhua sitten sen mukaan eikä heitellä aina omia korkeatasoisia ajatusmalleja.
Viherpiipertäjillä on yleensä marxismi-leninismi jossain vaiheessa vaihtunut vegaani-nudismiin.
ajatukset on mielestäni lähimpänä ihmisyyden perusideaa kun taas esim. sos.demien ja kokoomuksen ajatusmallit ja kannattajat ovat pikemminki tarkastelemassa ihmistä ihmisistä muodostuvan järjestelmän osana.
Vihreät vain ei oikein osaa tuoda ajatuksiaan aina niin hyvin esille. Viisautta siis paljon puuttuu.
Miten tähän ihmisyyden perusideaan mahtuu se että vihreät ajavat energiankulutuksen verotuksen voimakasta nostamista?
Sehän koituisi nimenomaan vähävaraisten maksettavaksi. Talvi kun on sama kaikille. Tuosta on sosiaalisuus kaukana.
kalliimpaa olipa energiaa kuluttava ihminen kuinka rikas tai köyhä tahansa. Sen sosiaalisia vaikutuksia voiaan kuitenki kompensoida ja parantaaki nykysestä tekemällä asiaa edistäviä ratkasuja muilla saroilla. Kuten siinä, että tuloverotus alle 1000 euron kuukausituloista, eläkkeistä ja tuista kokonaan pois. Sen sijaan taas pääomaverotus progressiiviseksi siten, että pääomaverokertymä kasvaa nykyisestään.
Kyseesä on vain ratkasukysymys sen suhteen, millasella paletilla me se verokertymä kasataan. Muun muasa tämän juuri vihreät tuntuvat ymmärtävän paljonki paremmin kuin keskivertokansalaiset, jotka jumiutuu tarkasteleen verotusratkasuja nykysestä paletista käsin eikä heillä oo niin hyvää kykyä uudistaa verotusrakenteita.
Vihreillä sanosin siis olevan siis enemmän innovatiivista, uudistuskykysta ja ennakkoluulottomasti, "puhtaalta pöydältä" käsin ajattelevaa väkiä kuin muilla. Puolueethan ovatki pitkälti kannattajakuntansa näköstä, sillä puolueita johtavien on myötäiltävä puoluettaan kannattavien ajattelua. Vihreät vain ei osaa aina oiken tuua hyvin esille näkemyksiään.
Hassit ja suurin osa muita vanhoja stalinisteja.
nimityksiä. Onko loput sitte hitleristejä, bushisteja, mussolinistejä ja vastaavia?
Onko tuo stalinisti vain sellanen typerä solvauskeino jota käytetään siinä vaiheesa ku ei oma kyvykkyys enää itte asioista keskustelemiseen riitä?
Vihreät ajavat omia etujaan, muka vihreillä arvoilla.Siitähän tässä on kysymys. Ymmärrätkö?
Ja ne vihreät koostuvat semmosesta porukasta, jotka ovat hyvinkin entisiä "stalinisteja" ja erittäin paljon siinä porukassa on kaikenmaaliman homoja ja lesboja.
Jos he muka ovat ajavinaan luontoarvoja, he itseasiassa ajavatkin omia vallanhimoisia pyrkimyksiään, saada homot joka virkaan ja purettua kaikki puhdas ja alkuperäinen pyhä.
Jopa papitkin on helisemässä heidän vaatimustensa kanssa, kun jos noudattaa totuutta ja pyhyyttä, syytetään suvaitsemattomaksi ja jopa rasistiksi, sekä ahdasmieliseksi.
Ja sehän tiedetään, mikä on asiaa tietämättömien ihmisten reaktio, "falsetissa kiljuttuihin syytteisiin", jos joutuu kiinni " ahdasmielisyydestä", ja niiden reppanoiden vaatimusten vastustamisesta.