Neljä vuotta sitten vaalien alla keskustelin useiden eduskuntaan pyrkivien kanssa. Silloin opin sen, etteivät he aina tarkoita sitä mitä sanovat. Muistini mukaan heistä ei yhtä henkiöä lukuunottamatta ollutkaan aidosti kiinnostunut Vantaalaisten erityisnuorten ongemien parantamisesta, vaikka kyseessä oli usein vain siitä, että he tulisivat tutustumaan järjestömme arkityöhön.
Vaikka poliitikot joutuvatkin usein "ehkä tahtomattaan" puhumaan liikoja, on heistä osa kuitenkin aidosti kiinnotuneita Vantaan heikko-osaisista. TÄSSÄ vaaleissa olenkin päättänyt, että etsin niitä tekoja ennen vaaleja, en sen jälkeen. Tämä helpottaa osaltani antamaan ääneni sellaiselle ehdokkaalle, joka jo tekee tai ajaa järkeviä asioita perheiden ja vähäosaisten hyväksi.
Kehuista esimerkki. Luettuani HS pe 9.3.2007 "Vantaa aikoo kieltää oluenmyynnin urheilukilpailuissa" heräsi toivoni järkevästä päätöksenteosta. Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Simo Pokin mukaan kaupunki "haluaa antaa signaalin ja rajoittaa alkoholin saatavutta liikuntatilaisuuksissa, joissa on perheitä". Tämä on esimerkki terveestä järjenkäytöstä "miten urheilu ja alkoholi sopivat yhteen?".
Mikäli tämän kaltaisia terveellä järjellä olevia ehdokkaita, kuten Simo Pokki Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja olisi lisää, tulisi ehdokkaiden valitseminen itselleni vaikeammaksi. Nykyisellään ehdokkaat kumartavat JOKA IKISEEN suuntaan ja yrittävät olla mieliksi kaikille. Kuitenkin eduskuntaan pitäisi äänestää sellaisia henkilöitä, jotka lajaisivat kansallemme sellaisia lakeja jotka suojaisivat nuoriamme ja turvaisivat perheiden hyvinvoinnin. Tämän vuoksi olenkin "Pokin porkkanan kannalla".
Vaikka poliitikot joutuvatkin usein "ehkä tahtomattaan" puhumaan liikoja, on heistä osa kuitenkin aidosti kiinnotuneita Vantaan heikko-osaisista. TÄSSÄ vaaleissa olenkin päättänyt, että etsin niitä tekoja ennen vaaleja, en sen jälkeen. Tämä helpottaa osaltani antamaan ääneni sellaiselle ehdokkaalle, joka jo tekee tai ajaa järkeviä asioita perheiden ja vähäosaisten hyväksi.
Kehuista esimerkki. Luettuani HS pe 9.3.2007 "Vantaa aikoo kieltää oluenmyynnin urheilukilpailuissa" heräsi toivoni järkevästä päätöksenteosta. Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Simo Pokin mukaan kaupunki "haluaa antaa signaalin ja rajoittaa alkoholin saatavutta liikuntatilaisuuksissa, joissa on perheitä". Tämä on esimerkki terveestä järjenkäytöstä "miten urheilu ja alkoholi sopivat yhteen?".
Mikäli tämän kaltaisia terveellä järjellä olevia ehdokkaita, kuten Simo Pokki Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja olisi lisää, tulisi ehdokkaiden valitseminen itselleni vaikeammaksi. Nykyisellään ehdokkaat kumartavat JOKA IKISEEN suuntaan ja yrittävät olla mieliksi kaikille. Kuitenkin eduskuntaan pitäisi äänestää sellaisia henkilöitä, jotka lajaisivat kansallemme sellaisia lakeja jotka suojaisivat nuoriamme ja turvaisivat perheiden hyvinvoinnin. Tämän vuoksi olenkin "Pokin porkkanan kannalla".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni nykysuomessa tärkeämpää kuin perhe, on yleinen turvallisuus. Ilmeisesti ketä tahansa voidaan pahoinpidellä sairaalakuntoon, ja rangaistuksena on vain joku vuosi vankeutta. Eihän tämä ole vielä mitään.
Katsoin juuri amerikkalaista dokumenttia. Poliisisetä mainitsi, että kyseisessä osavaltiossa tapon yrityksestä saa 20 vuotta - elinkautisen. Suomessa samaisesta rikoksesta taitaa maksimissaan saada 4v joista 2 sitten istutaan.
Ihmiset jotka huvikseen hakkaavat toisia ihmisiä rautaputkella päähän ja muualle kehoon eivät opi mitään, jos tuomiot ovat tyyliin: ehdonalaista vuosi.