Yleensä ollaan huolissaan nukkuvista äänestäjistä, nukkuminen on kuitenkin oma valinta, eri syistä johtuen. Demokratian kannalta merkittävämpi ongelma on hukkaan menevä äänet, äänikynnyksistä, vaalipiireistä ja teknisistä vaaliliitoista johtuen. Hukkaan meneminen tarkoittaa siis myös väärälle puolueelle menevää ääntä.
Eräs surullisimmista esimerkeistä on pohjoiskarjala, jossa on veikattavaksi neljä vaihtoehtoa, keskusta, vihreät, "yhdistynyt vasemmisto" ja "tekninen oikeisto". Käytännössä keskustalaisilla ja demareilla on mahdollisuus saada vastinetta äänilleen, muilla kyse on lähinnä nopanheitosta jos edes siitäkään. Oman mielenkiintonsa muuten ankeaan asetelmaan tuo Tarja C, jonka läpimeno olisi merkittävä voitto vihreille, hänen tippumisensa lähinnä osoitus heikosta vaalijärjestelmästä.
- Onko suunnitteilla vaalitavan muutos niin,että se mahdollistaisi kansalaisen äänestävan itselleen mieleistä ehdokasta siitä riippumatta, missä vaalipiirissä tämä on ehdolla?
- Voisiko tämä jopa lisätä mielenkiintoa äänestämistä kohtaan, vai onko pelkona, että kansa äänestää väärin?
- Voisiko tällaisen toteuttaa säilyttämällä vaalipiireistä valittavat ehdokasmäärät ennallaan?
- Ja tietenkin onko mahdollista jakaa paikat koko maassa saadun äänestysprosentin mukaisesti?
Nykyinen järjestelmähän suosii suuria puolueita. Vuoden 2003 vaaleissa keskusta sai 24,7% ja 55 paikkaa,eli hyöty oli 6 paikkaa. Sdp:llä luvut ovat 24,5% ja 53 paikkaa, hyöty 4 paikkaa, kokoomuksella 18,6% ja 40 paikkaa, hyöty 3 paikkaa.
- Kärsisikö demokratia jos pienet puolueet saisivat niille prosenttuaalisesti kuuluvan määrän paikkoja?
Eräs surullisimmista esimerkeistä on pohjoiskarjala, jossa on veikattavaksi neljä vaihtoehtoa, keskusta, vihreät, "yhdistynyt vasemmisto" ja "tekninen oikeisto". Käytännössä keskustalaisilla ja demareilla on mahdollisuus saada vastinetta äänilleen, muilla kyse on lähinnä nopanheitosta jos edes siitäkään. Oman mielenkiintonsa muuten ankeaan asetelmaan tuo Tarja C, jonka läpimeno olisi merkittävä voitto vihreille, hänen tippumisensa lähinnä osoitus heikosta vaalijärjestelmästä.
- Onko suunnitteilla vaalitavan muutos niin,että se mahdollistaisi kansalaisen äänestävan itselleen mieleistä ehdokasta siitä riippumatta, missä vaalipiirissä tämä on ehdolla?
- Voisiko tämä jopa lisätä mielenkiintoa äänestämistä kohtaan, vai onko pelkona, että kansa äänestää väärin?
- Voisiko tällaisen toteuttaa säilyttämällä vaalipiireistä valittavat ehdokasmäärät ennallaan?
- Ja tietenkin onko mahdollista jakaa paikat koko maassa saadun äänestysprosentin mukaisesti?
Nykyinen järjestelmähän suosii suuria puolueita. Vuoden 2003 vaaleissa keskusta sai 24,7% ja 55 paikkaa,eli hyöty oli 6 paikkaa. Sdp:llä luvut ovat 24,5% ja 53 paikkaa, hyöty 4 paikkaa, kokoomuksella 18,6% ja 40 paikkaa, hyöty 3 paikkaa.
- Kärsisikö demokratia jos pienet puolueet saisivat niille prosenttuaalisesti kuuluvan määrän paikkoja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei tässä millään taskulaskimilla ja "varman päälle" pelaamisilla nyt auteta mitään muuta kun oikeistoa.
selkeästi vasemmistoon kuuluvia puolueita äänestäminen on ainoa joka muuttaa asioita, eikä kolmen koplan sdp kes kok äänestäminen.
perussuomalaisetkin on hyvä vasemmiston rinnalla
mutta suurimmat puolueet kärsisivät. Siksipä vaalipiirejä ei ole haluttu tehdä isommiksi. Se olisi yksi ratkaisu demokraattisemman vaalijärjestelmän tekemiseksi.