Minä olen päättänyt tehdä abortin sosiaalista syistä. Poikaystäväni ei kuitenkaan hyväksy tekoani.
Hän ei usko kuinka voin "tappaa lapsen". Hänen mielestään en voi tehdä päätöstä yksin. Hän sanoi myös ettei pysty enää seurustelemaan kanssani jos teen abortin. Hän vihaisi minua sen takia aina. Hän ei ymmärrä, että vaikka hän kokee olevansa valmis, minä en tunne olevani valmis äidiksi. Suhde katuu siis tähän.
Nyt surettaa, ei itse abortti, vaan suhteen kaatuminen. Onko muilla samoja kokemuksia?
Hän ei usko kuinka voin "tappaa lapsen". Hänen mielestään en voi tehdä päätöstä yksin. Hän sanoi myös ettei pysty enää seurustelemaan kanssani jos teen abortin. Hän vihaisi minua sen takia aina. Hän ei ymmärrä, että vaikka hän kokee olevansa valmis, minä en tunne olevani valmis äidiksi. Suhde katuu siis tähän.
Nyt surettaa, ei itse abortti, vaan suhteen kaatuminen. Onko muilla samoja kokemuksia?
Vastaukset 171
Vanhimmat
Poikaystävä lapsen välttämättä haluaa, niin etkö voisi synnyttää sen ja heivata vastuun lapsesta sitten pojalle?
Vitsi vitsinä. Jos poikaystäväsi ei ymmärrä kantaasi (oletha sen perinpohjin hänelle selittänyt?), kannattaa miettiä, onko hän oikea mies sinulle? Sinä kuitenkin päätet kehostasi ja tulevaisuudestasi.
Oi kun mulla ois ollut sellanen mies niin olisi ollut helpompaa alkuraskaus. Vahinko sattui ehkäisystä huolimatta. En yksinkertaisesti pystynyt tekemään aborttia. Mies yritti painostaa aborttiin todella kovasti, mutta onneksi sain kuitenkin itse päättää mitä teen. Ja isukki on nyt innoissaan tulevasta vauvasta. Syntyy kesäkuussa. Tein mielestäni oikean ratkaisun.
Ei mies voi päättää tollaisia asioita. Se on sinun valintasi. Ymmärrän kyllä jos lapsen teko ei tunnu oikealta päätökseltä niin sitten on tehtävä se abortti.
voisi ottaa päävastuun lapsestanne..keskustele poikakaverisi kanssa lapsen kasvatus ja hoito vastuusta..ja onko hän sitten valmis ottamaan lapsesta päävastuun.
itse haluat todella aboortin, tee se. Laita poju kiertoon, jos ei enää toimi. Maailma on täys miehiä. Olisikohan poikaystäväsi myös hoitanut mahdollista lasta vai jättänyt koko homman sulle.
Aika heppoista neuvomista, juu tee vaan abortti, sehän olisi ihan sama kuin kävisit kaupassa tuossa ohimennen...
Vai katkerako olet että joku on löytänyt noinkin fiksun miehen joka tajuaa miten suuri asia lapsi on?
en ole kateellinen. Olisin itse tehnyt abortin, jos olisin tullut raskaaksi. Hetkeäkään en olisi miettinyt, päätös olisi ollut helppo. Nyt ei enää onneksi tarvitse sellaista tilannetta omalla kohdalla miettiä, kun on 100 % ehkäisy.
Jos lasta ei halua, on parempi abortoida se. Jos mies ei tajua, etsii uuden miehen. Ei miehen painostuksen takia kannata tehdä mitään, ei aborttia eikä pitää lasta. Pitää tehdä niin kuin itsestä tuntuu. Aborttia siis ei pidä tehdä, jos haluaa lapsen, mutta mies ei. Sanoin lasta ei pidä tehdä, jos ei halua lasta, vaikka mies haluaisi. Ei se sitä kuitenkaan hoida, paitsi kun sille sopii. Nainen on lapsessa kiinni 24/7 vuosia ja mies silloin kuin sille sopii. Etsikööt jonkun toisen.
No, niinhän se on kuin kaupassa kävisi.
Huomaa kyllä että sinulla ei ole omakohtaista kokemusta abortista. Se EI todellakaan ole mikään "kuin kaupassa kävisi". On sitten tilanne mikä tahansa missä aborttiin on päädytty, on oma kriisinsä selvitä siitä ja jatkaa elämää eteenpäin.
sä mua tunne.
Kyllä mulle abortti olisi kuin syöpakasvaimen poisto; suuri helpotus.
painostuksesta ei pidä ryhtyä mihinkään vaan itse tiedettävä mitä haluaa. Jos poikakaveri rakastaa toista niin hän rakastaa kaikesta huolimatta vaikka asiat ei menisi kuten haluaa. Tunteilleen kuin ei voi mitään.
että älä vaan koskaan saakaan päähäsi tehdä lasta jo sairautesi takia. Ja juuri tuon sairautesi takia sinulla ei ole oikeutta tulla tänne neuvomaan ketään muita.
Näitten idioottien mielestäkö on SAIRAUS, ellei halua lapsia? Säälittävää.
ole käynyt lukemassa tuon edellisen profiilia. Lue se ennen kuin sanot mitään!!
Olen kyllä käynyt ja tiedän, ettei neurologinen poikkeavuus ole sairaus. Säälittävää on, ellei ymmärrä näitten eroa.
Samantyyppisen diagnoosin sai juuri minunkin lapseni ja et häntä erottaisi ns. normaalista lapsesta jos leikeissä näkisit. Hitto vie! Nyt kovasti kiistellään siitä onko esimerkiksi asperger luokiteltavissa neurologiseksi poikkeavuudeksi vai persoonallisuustyypiksi. Niin lievä "häiriö" on kyseessä. Ei sairaus. Ei periydy, vaikkakin tietyillä suvuilla riski on suurempi. Oikeasti, aspergerihmiset ovat keskimääräisesti normaaliälyisiä tai älykkäämpiä kuin "tavikset" eivätkä fyysisesti eroa MITENKÄÄN muista.
ota itse selvää ennenkuin auot päätäsi ja loukkaat kanssakeskustelijoita... tosin loukkaus hieman lievenee kun teet samalla tietämättömyytesi täysin selväksi ja niin ollen suuremman pässin itsestäsi. Ei sellaiselta voi edes loukkausta ottaa vakavissaan.
***
tuon edellisen kylmää kirjoitusta!
As- ihmisiä on monenmoisia, sen tiedät koska olet joutunut elämään sen kanssa. Toisilla se esiintyy lievempänä kuin toisilla. niillä jotka ovat vain kiinnostuneita esim. pelkistä eläimistä tuskin olisi kovin järkevää tehdä lapsia. Siinä kun se lapsi ei välttämäti kiinnosta.
Ja kuule, joudut elämässäsi vielä monta kertaa älähtämään koska otat henk. koht kaikki asiat jotka koskettavat sinua läheltä. As- ihmisiä sattuu muutama olemaan minunkin lähipiirissäni ja heistä ei koskaan olisi vanhemmiksi. Mutta muistan ja ymmärrän, ettei kaikki heistä ole samanlaisia!! ( jottei sitten tartte vaahdota yleistämisestä)
Voimia ja jaksamisia sinullekkin.
Tulkitsinko nyt aivan väärin jos väitän että se sinun mielipiteesi tässä oli se ettei ihmisen pitäisi lainkaan ryhtyä vanhemmaksi jos hänellä on diagnosoitu as?
Siltä se meinaan näytti.
Ja se on täyttä paskaa.
Niitä aspergereita jotka ovat "kiinnostuneita vian eläimistä tms." on ääääärimmäisen vähän koko porukasta, ja tuollainen kapea-alainen kiinnostus varmaankin estäsii lasten hankkimisen ihan jo siksi ettei halua ja innostusta riitä. Tuollainen piirre viittaa jo enemmän autismiin kuin aspergeriin :D niin rajamailal mennään. Normaali as on Täysin Tavallinen Ihminen jonka vanhemmuuteen kykeneväisyydesta tai halusta siihen ei voi sanoa pelkän diagnoosin pohjalta Yhtään Mitään.
"joudut elämässäsi vielä monta kertaa älähtämään koska otat henk. koht kaikki asiat jotka koskettavat sinua läheltä"
äärimmäisen totta. Minä tuppaan älähtämään asioista jotka koskettavat minua jotenkin, vaikka vain mielenkiinnon tai tiedon pohjalta. Olen varsin kovaääninen ja älähtelen usein :D
***
niinkuin vähän tarkoitin, mutta vain sen takia, että tuo kirjoittaja jolle vastasin itse oli sanoissaan niin tökerö ja kylmä. Rakastan lapsia, kaikkia heitä, joten tuo sitten kosketti minua hieman liki ja pikkasen ylireagoin. Sorry edelleen, ei ole ihan tapaistani. Eikä ollut tarkoitus tuomita ollenkaan as- ihmisiä, mutta siihen oli hyvä tarttua kiinni.
"kylmä"? "tökerö"? Lukaisin nuo niksun viestit tuossa läpi ja hitto, mitä vikaa analyyttisessä pisteliäisyydessä on? Entä kylmyydessä? Onko se luokiteltavissa kylmyydeksi jos ei halua lapsia eikä aio niitä hankkia edes pakolla, vaan keskeyttäisi raskauden "kuin poistattaisi syöpäkasvaimen"? Voin hyvinkin kuvitella että ei-toivottu raskaus tuntuisi lähinnä poistettavalta kasvaimelta :D ei tosiasioiden laukominen kylmyyttä ole... pumpulilla pallotteleminen on tylsää. Suo anteeksi jos kuulostan turhankin karvaalta, alempana selitys, lapset flunssassa ja yöunet siis vähissä.
***
"sillä selvä. Minulla on ollut epätoivottu raskaus. niinpä päädyin aborttiin, mutten koskaan voisi kuolleesta lapsestani puhua noin, enkä sitävastoin muidenkaan.
"Voin hyvinkin kuvitella että ei-toivottu raskaus tuntuisi lähinnä poistettavalta kasvaimelta "
Niin tosiaan, kylmästä ja raa asta ihmisestä kyllä!!
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi...
""Voin hyvinkin kuvitella että ei-toivottu raskaus tuntuisi lähinnä poistettavalta kasvaimelta "
Niin tosiaan, kylmästä ja raa asta ihmisestä kyllä!!"
Ei. Tristarin kommentti kertoi empatiakyvystä ja toisten ihmisten kuuntelemisesta. Sinun kommenttisi oli tuomitseva, suvaitsematon ja ymmärtämätön.
mielipiteeni. Ainoa jota tuomitsen on minä itse, koska olen tappanut lapseni. Sitä en anna koskaan itselleni anteeksi ja minuun koskee, koska joku voi puhua tuollaisesta lapsen tappamisesta noin kylmään sävyyn. niinpä siihen sitten sanoin mielipiteeni.
sinä olet oikeassa. Kohdussa kasvava lapsi on ihan sama asia kuin kasvain...eli sinunlaisesi ihmiset sitten ovatkin jo kasvaneet oikein syöpä asteelle.
No ei kai, sovitaan niin että te olette oikeassa ja kaik muut vääräs.
sinä saat sanoa ihan mitä tahansa toisia loukkaavaa, mutta sinua ei saisi edes oikaista?
Todella asiallista joo.
jos sinä et kestä sitä, että toiset todellakin kommentoivat omien tunteidensa ajatustensa mukaisesti omia asioitaan ja omia raskauksiaan, ehkä sinun ei siis kannattaisi tulla keskustelupalstalle. Eikä ottaa itseesi toisten kommentteja, joita ei ole edes sinuun kohdistettu.
"sinä saat sanoa ihan mitä tahansa toisia loukkaavaa, mutta sinua ei saisi edes oikaista?"
kuten myös tästä
"jos sinä et kestä sitä, että toiset todellakin kommentoivat omien tunteidensa ajatustensa mukaisesti omia asioitaan ja omia raskauksiaan, ehkä sinun ei siis kannattaisi tulla keskustelupalstalle. Eikä ottaa itseesi toisten kommentteja, joita ei ole edes sinuun kohdistettu. "
olet niin pätevä kirjoittaja, että oikein naurattaa.... heh heh
Joko et ymmärrä tai vääristelet piruuttasi. Kerran vielä: Kaikki sikiöt eivät ole kasvaimia, ei-toivottu raskaus Tuntuu usein kantajastaan kasvaimelta joka pitää poistaa. Sikiö ei Ole kasvain kenenkään mielestä tässä, vaan voi Tuntua siltä. Se on pointti. Yleispäteviä totuuksia tässä ainakaan minä tai satua yritetä tyrkyttää... vain näkökantoja kunkin omalla kohdalla.
***
kuten myös tästä
"jos sinä et kestä sitä, että toiset todellakin kommentoivat omien tunteidensa ajatustensa mukaisesti omia asioitaan ja omia raskauksiaan, ehkä sinun ei siis kannattaisi tulla keskustelupalstalle. Eikä ottaa itseesi toisten kommentteja, joita ei ole edes sinuun kohdistettu. "
olet niin pätevä kirjoittaja, että oikein naurattaa.... heh heh"
ÖÖ, mikä tuossa oli huonoa ja totuudenvastaista kirjoitusta? Kukahan veti herneensä nenään siitä, että Niksu kertoi oman mielipiteensä täysin rauhallisesti ja ketään yrittämättäkään aivopestä? Kertoi, miten itse tunee omalla kohdallansa. Hänen suhtautumisensa potentiaaliseen jälkikasvuunsa ja mahdolliseen aborttiin on neutraalia ja asiatietoon pohjautuvaa, miten se sinuun liittyy ja sinun tunteitasi pitäisi kuumentaa? Ethän sinä sitä kestänyt, vai väitätkö vastaan? Itsehän sanoit ylireagoineesi toisen kommentteihin. Jatkoit sitä ja loukkasit samalla monia muitakin kirjoittajia (kuten vaikka Tristaria).
"niinkuin vähän tarkoitin, mutta vain sen takia, että tuo kirjoittaja jolle vastasin itse oli sanoissaan niin tökerö ja kylmä. Rakastan lapsia, kaikkia heitä, joten tuo sitten kosketti minua hieman liki ja pikkasen ylireagoin."
"sorit sinulle mutta minä älähdin tuon edellisen kylmää kirjoitusta!"
""Voin hyvinkin kuvitella että ei-toivottu raskaus tuntuisi lähinnä poistettavalta kasvaimelta "
Niin tosiaan, kylmästä ja raa asta ihmisestä kyllä!"
Mitä sinä voitat tuolla, että käyt haukkumassa täällä toisia ihmisiä kylmiksi, vaikkei heidän elämänsä ja mielipiteensä abortista pitäisi liikuttaa sinua yhtään. Eihän se sinulta ole pois, jos hän suhtautuu realistisesti elämäänsä. Ei hän kieltänyt sinun tunteitasi sillä,e ttä kertoi oman näkemyksensä.
Kyllä, tämä on aborttipalsta. Täällä siis eri ihmiset puhuvat käsityksistään abortista. Kaikki emme tosiaan ole abortista ja OMISTA lapsista samaa mieltä kuin sinä ja meidän elämämme tärkeysjärjestykset vaihtelevat. Siis jos et kestä omasta kannastasi eroavia mielipiteitä, vaikkei niitä edes sinuun kohdisteta (kuten Niksu), ehkä olisi parempi olla käymättä tällä palstalla. Tämä todellakin on ihan ystävällinen neuvo. Siksi että sinä koet Niksun (ja varmaan minunkin) ajatusmaailmani "vääräksi", tuskin meidän kantojamme tullaan poistamaan ABORTTIpalstalta!! Jos kammoat noin kovin neutraalia puhumista ( siis ilman ihqu-hehkutusta lapsista ja "murha"-abortista), kannattaa mennä keskustelemaan vaikka "tuleva äiti"-palstalle...
nenäänsä, sinulla sinne taisi mennä zeppeliin. Noihin sinun kommentteihisi, ettei minun kannata täällä palstalla olla kun en kestä toisten kirjotuksia, niin kuule edelleen samat sanat sinulle. Tämä palsta on täällä sitä varten vissiin, että täällä sen oman mielipiteensä saa sanoa. minua ärsytti tuo niksu, mutta sinua MINUN TAVALLANI tuntuu ärsyttävän minä. Eli paraskin puhuja juu olet. Et ole yhtään vitun hitustakaan parempi kuin minä, vain eri mieltä kanssani.
Viestihierarkia on täys, joten onneksi sinunkaan ei enään tarvitse panna pilkkua minun takiani.
näkökantoja ja minä en saisi niitä tänne kirjoitella vai. Sinä olet sitä mieltä ja minä olen tätä, ei se tästä miksikään enää muutu.
Niin tai, sanottakoon nyt vielä, että ei jää epäselväksi. En ole mikään hurmostilassa huutava abortin vastustaja. Karvani nousee lähinnä siinä pystyyn, kun naiset tekevät niitä täysin älyttömistä syistä. Joita on mm: yhdenillan jutut, raha, se mitä toiset sanovat, kumppanin painostus..... voishan noita jatkaa. Ja siihen mistä tämä meidän kina alkoi, eli ihminen joka tietää ettei tykkää lapsista ja tietää varmasti päätyvänsä aborttiin jos raskaaksi tulisi. Tälläisen ihmisen tulisi ehdottomasti hommata ehkäisy siihen kuntoon ettei se petä, eli piuhat poikki. Tuo niksu miksu, mikä lie se oli, on tästä huolehtinut, eli mielestäni hän on siinä asiassa fiksu. Mutta silti minua ärsytti se millä sanoin lasta kutsui. PISTE. Olen sitten paha ihminen kun tuolla lailla ärsyynnyin. Kehtasin vielä kirjoittaa mielipiteitäni tänne mielipide palstalle... auts.
Itse tunnen syyllisyyttä ja katumusta. Se on yksi syy joka saa minut puolustamaan viattomia syntymättömiä...hmmm oman virheeni takia.
että minä en vetänyt hernettä nenääni itseni takia, vaan sen tähden, kuinka sinä kommentoit muille :D
Sinä taas vedit pultit siitä, että joku kommentoi omaa tilaansa ja ajatusmaailmaansa, ja aloit tämän perusteella haukkumaan sekä häntä että muita häntä puolustavia kommentoijia. "koska et kestä sitä, että joku puhuu niin kylmästi lapsista" Juuri siksi sanoin, että ehkä sinun ei kannattaisi olla ABORTTIpalstalla. Se ei siis ole negatiivista viestintää sinulle. Todennäköistä kun on, että täällä kaikki tai suurin osa ei suhtaudu raskauteen yhtä "ihqu-ihanana" asiana kuin sinä, joten joudut varmaan vetämään pultit useammankin kerran, jos aiot täällä olla :D Toki tarvitaanhan sitä vierastakin verta täällä :D Ja saa toki sanoa oman sanansa ja mielipiteensä, mutta miksi täytyy samantien haukkua ihmisiä "kylmiksi ja raaoiksi" ja kohdistaa se väite suoraan tuohon kommentoijaan itseensä. Tekeekö se hänestä kylmän, että hän ei halua omia lapsia eikä näe lasten tekemistä elämänsä johtotähtenä? Mä opettelen toki itsekin koko ajan tätä kielenkäyttöä, tai ainakin yritän...
Katsos kun suuri osa täällä on myös huomannut karvaimman kautta sen tosiasian, että ehkäisy ei hyvin hoidettunakaan ole aina varma. Siksi täällä nousee karvat pystyyn aika herkästi, kun aletaan puhumaan vastuuttomuudesta jne. ehkäisyn hoidon suhteen. Se pienikin todennäköisyys kun on ikävän iso omalle kohdalle sattuessa, eikä lohduta tippaakaan, että muilla se menetelmä kyllä toimii.
Olen pahoillani, että olet joutunut kokemaan abortin. Ja etenkin siitä, että koet sen vääräksi ratkaisuksi kohdallasi. Aihe on kuitenkin tietyllä tavalla arka täällä monille, joten se, että aborttinäkökannan takia haukutaan ihmisiä kylmiksi ja raaoiksi, on useille (minullekin) punaisen viitan heiluttamista nenän edessä. Näkemys alkiosta ja abortista ei kerro vielä yhtään mitään ihmisen "kylmyydestä tai raakuudesta". Edes omien lastensa suhteen. Joka niin väittää, ei vain tunne tarpeeksi hyvin toisten ihmisten ajatusmaailmoita.
tristarille, en kerkiä ny enää enempiä kinaamaan. Ja kun toi hierarkiakin on täynnä, niin on hankala kirjoittaa kun ei voi lukea tekstiä mihin vastaa välillä.
Mutta asiaa puhuit sinäkin tietyllä tavalla. Mutta sanottua tuli ja sillä selvä ja mitään en kadu...heh heh.
"Ja kun toi hierarkiakin on täynnä, niin on hankala kirjoittaa kun ei voi lukea tekstiä mihin vastaa välillä."
Voi niitä, kun kopsaat hiiren oikeella sen tekstin mihin aiot vastata ja ku meet vastausosioon Liität sen siihen. Sitä mukaa kun vastaat poistelet toisen viestiä!
Voin kertoa, että tiedän asperger -nuoren (aikuisen) ja sanon että en toivo hänen koskaan saavan lasta missään nimessä!
Hän on täysin tunnekylmä, agressiivinen ja vaarallinen itselleen ja muille. Eli tunne-elämä on kaukana normaalista, mikä nyt sitten onkaan normaalia...
Tunnet yksilön jonka et toivoisi saavan lapsia. Selevä. usko tai älä, minä tunnne montakin ihmistä jotka eivät ole kypsiä vanhemmiksi enkä tiedä tulevatko koskaan olemaankaan, ainao vain että he ovat ihan normiterveitä ihmisiä.
Asperger-diagnoosi ei kerro ihmisestä yksilönä ja hänen kykeneväisyydestään vanhemmuuteen, mitään.
***
Selvästi ärähdit ja loukkaannuit tuon aiemman kommentoijan viestistä ja minunkin viestistäni, siitä syystä että mainitset oman lapsesi saaneen kyseisen diagnoosin.
Eli toistan vielä, tottahan toki itsekin tunnen "normaaleja" ihmisiä jotka eivät ole kykeneväisiä vanhemmiksi.
Heräsi vain ajatus, että jos tuo aiempi kommentoija myös tuntee samanlaisen asperger-ihmisen kuin minä, niin miksi hän herkästi antoi oman kommenttinsa.
Tottahan toki näitä asperger-diagnosoituja on eri asteisia, eri laisia, aivan kuten meitä muitakin ihmisiä on erilaisia luonteestamme ja persoonastamme johtuen. Tai mikä tahansa diagnoosi kätkee sisäänsä monimuotoisuutta riippuen kenestä diagnoosi on annettu.
Minä tarkoitin vain omalla kommentillani sitä, että tämän MINUN tuntemani yksi ihminen on sellainen, jolla aspergeriin liittyy myös voimakas "tuhovietti" ja agressiivisuus, ja kun tässä tapauksessa ihminen ei pysty täysin huolehtimaan edes itsestään, olisi järkytys ajatella että hänellä olisi jälkikasvua josta pitäisi pystyä huolehtimaan.
Aihe puolestani loppuun käsitelty, hyvää kevään jatkoa ja kesän odotusta.
Lapsni sai saman tyyppisen dg:n, ei as. Ärähdin koska on niin äärettämön typerää luokitella ihmiset yhden ominaisuuden perusteella (joo mäki tunnen yhen punatukkasen josta ei ikinä oo vanhemmaksi, ei sunkaa pitäs lapsii tehä jos oot punapää) reagoin turhan voimakkaasti kun typeryyttä oiakin esitellään. Tulkinta voi toki johtua siitä että täällä joutuu omatkin viastit aina kirjoittamaan rautalanka takataskussa, sitä on tottunut siihene ttä viesteissä ei saa olla tulkinnanvaraa :D
Ymmärrän hyvin että itsetuhoinen tai tuhovietillä varustettu ihminen on sellainen jolle et toivoisi lapsia. Tuskin meistä kukaan! Sitä en vain ymmärrä miksi se as-diagnoosi sinusta kuuluu tuohon.
Olkoon käsitelty, ylireagoin kyllä. Myönnän.
***
itselläni muuten sama kokemus mutta mies sai minut ylipuhuttua ja nyt sitä ollaan raskaana ja todella pitkällä.
mies lupasi taivaat, maat ja mannut mutta nyt kun vauvan tulo on enää päivistä kiinni niin nytpäs mies muuttaa mielensä. vaude.
"josko tän voisikin perua vielä en mä tahdo isäksi sittenkään" minä näytänkin nyt jääväni ihan yksin lapsen kanssa.
en kadu sitä että lapsi tulee ja muuttaa elämäni kokonaan.
mutta sinulle sanon että jos et todellakaan ole äidiksi valmis (jotkut on jotkut ei ja joillakin ei ole valinnan varaa) niin tee sinä niinkun on sinun mielestä oikein ja kummallekin sikiölle ja sinulle) parasta.
jos suhde siihen kaatuu niin anna kaatua.miehen on helppo vaatia niinkun tässä tapauksessa koska raskaus ei vaikuta häneen mitenkään. neuvolassa miestä ei sörkitä eikä testata mitenkään. (kokemuksesta tiedän)
mutta myös abortti sekään ei kosketa miestä mitenkään ei siinä miehelle mitään tehdä.
koita selittää miehellesi että on kamalan helppo vaatia kun itselleen ei tapahdu mitään...
Sanoisin, että kyllä siinä monen miehenkin mieli muuttuu kun sen oman lapsen saa syliinsä. Syvimmät tunteet ei ehkä heti synny, mutta viimeistään kun vauva kasvaa jo sen verran että osaa ottaa kaulasta kiinni ja halata, niin menepä siinä vaiheessa kysymään että olisiko mies valmis antamaan lapsen vaikka adoptioon.
Älä päästä miestä liukenemaan asiasta, onhan hänkin osallinen sen pikkuisen syntymään!
syntyneen lapsen voisi "Tuomita" miehen huoltoon, ilman mitään naiselle kohdistuvia pakotteita.
Siinä tapauksessa suostuisin ehkä lapsen jollekkin miehelle kantamaan. En muuten.
Miehen sana on yhtä paskan kanssa. Näin se nyt vain on. Minkäs teet. Eivät ole lasten arvoisia.
niin minulla on huonoja kokemuksia miehistä, mutta en kuitenkaan todellakaan ajattele noin? Me naiset olemme monesti myös itsekkäitä paskoja. Vouhkaamme hurmostilassa omasta kehostamme ja tasaarvosta kuin hullut. Jossain määrin kuitenkin totuus on, että mies on mies ja nainen on nainen. miehilläkin on omat vaikeutensa myöskin, aivan kuin teillä ämmämäisillä ämmilläkin!!!
Eli joko mahdollisesti teit abortin, vaiko vasta suunnittelet sitä?
Mieti hyvin hyvin tarkkaan! Useimmat naiset valittaa sitä, että mies on se joka haluaa keskeytyksen yllätysraskaudessa. Olet löytänyt vastuunsa tuntevan miehen, niin miksi sitten olet valmis luopumaan siitä? Ei mene oikein jakeluun.
Mitkä on ne sinun sosiaaliset syyt?
Luuletko että voit unohtaa abortin ihan "noin vaan"?
Minun ongelmani on se että mies pisti syksyllä välit poikki kanssani (ihan ilman järkevääselitystä). Halusi kuitenkin palata takaisin ja tavattiinkin... ja siitä tämä kaikki sai alkunsa.
Raskausuutisesta kuulleessaan mies ei itsekkään ollut varma miten suhtautua asiaan...halutakko lasta vai ei.
Mies totesi itsekkin että elämäntilanteemme ovat molemmilla nyt vähän sekaisin. Sanoi vielä pelkäävänsä että uhkaan lapsella häntä tulevaisuudessa. Ja että minkä päätöksen teenkin, on hän minun apunani... ainakin rahallisesti... lähettäisi rahaa joka kuukausi. Tämän raskaana oleva nainen todella "haluaakin" kuulla. Mies pyysi kuitenkin sanojaan anteeksi ja sanoi ettei tarkoittanut asiaa ihan niin... Mutta noiden lauseiden jälkeen vaivaa suuri luottamuspula. Entä jos mies jättääkin minut (ja lapsen) yhtäkkiä kuin nalli kallioille (niinkuin viimeksi) ja entä jos hän ei lopulta annakkaan muuta kuin rahallista tukea.
te naiset oikeín olette. Ethän sinä tuohon miestä tartte, ainakaan tuollaista. Jos synnytät lapsesi, huomaat miten tuollaisen miehen arvo alenee samantien. Rakastat lastasi enemmän kuin mitään muuta. Unohda tuo mies kokonaan kaikin puolin ja tee päätös itseäsi ajatellen. Muista, että kyllä sinä pärjäät ilman miestäkin ja rahaa ei lapsen kanssa tarvita. Ei noita rahalla kasvateta. Rakkaudella kylläkin.
Et sinä sitä yksin saa päättää....mitä et ole huolehtunut ehkäisystä...idiootti!!!
epäkohtelias ja asiantuntematon.
Aloittaja todentotta saa aivan yksin päättää mitä sitten päättääkin.
Sinä voisit sulkea tietsikkasi ja lähteä ulos leikkimään, aurinko paistaa ja lasten pitää ulkoilla riittävästi.
itse abortista. Mies päättäköön sitten kun synnytää.
Ja miehelläkö ei ole sitten mitään osuutta tähän raskauteen. Aika mitätön arvo annetaan miehelle jos noin tylysti ilmoitetaan, ettei hänellä ole mitään sanomista, "mene vain aborttiin, sehän on ihan sinun asiasi".
Niin, onko se sitten niin yhdentekevää toisille naisille että antaako miehen tulla isäksi vai ei? Aika kamalaa sanon minä. Eiköhän tälläiset asiat tulisi sopia yhdessä ja vaikka mennä yhdessä asiantuntijan puheille jos ei yhteisymmärrystä muuten löydy.
Tässä nyt ei kait kuitenkaan ole mikään yhden illan juttu takana.
olisi hyvä keskustella jo suhteen alkumetreillä, ettei tulisi ikäviä yllätyksiä toisten odotusten mennessä pahasti ristiin.
Siitä huolimatta tässä vaiheessa naisella on sataprosenttinen oikeus tehdä päätös, ei ketään saa painostaa aborttiin sen kummemin kuin synnyttämiseenkään. Miehen on tyytyminen naisen päätökseen vaikka miten jurppisi.
Yleensä se on kyllä toisin päin, mies kiroilee naisen pitäessä lapsen.
äijä olis sanonut "mene vain aborttiin, sehän on ihan sinun asiasi". nin sitten nuo vouhkaisisivat siitä. Että oli kamala mies, voi voi kun tuolla lailla sanoi, eikä ota vastuuta asiasta. Molemmilla on vastuunsa, myös naisella. Eikä mikään pieni vastuu.....LAPSI. Älytöntä leikkimistä lapsen elämällä. Laitetaan alulle se ja sitten ai annetakkaan mahdollisuutta.....Ei ymmärrä ei.
kuule hanki itelles munat, jos on noin vaikeaa olla nainen. Voi jeesus!
Vaikka ei sen puoleen. Ämmämäiset ämmät saavat varmaan senkin tulevaisuudessa aikaiseksi, että miehetkin joutuvat synnyttämään. Ohhhoh
tämäkin keskustelu näivettyy - samalla hetkellä kun mies synnyttää älyvapaa leuanloksutus kuihtuu :D
teet itse ratkaisun tilanteessa kuin tilanteessa. Poikaystävä ei päätä kehostasi.
poikaystäväsi ansaitsee kyllä paremman tyttöystävän,joka arvostaa myös hänen mielipidettään.Joillekkin miehille oma lapsi on suuri asia,eivätkä hyväksy aborttia,siinä missä ei monet naisetkaan.Moni nainen olisi onnellinen,kun on lapsirakas poikaystävä.
mitä itsekästä se on jos ei ole valmis äidiksi eikä halua vielä lasta.mikä sinä olet tuomitsemaan muita.onhan se lapsirakaspoikaystävä kiva,mutta liika on aina liikaa.jos oma elämäsi pyörii vaa haisevien pentujen ympärillä ni onnee vaa.mut mun mielestä perheeseen kuuluu myös hyvä parisuhde.jos äiti ja iskä ei rakasta toisia perheessä,vaan teeskentelee yms.lapset siinä vaan kärsii.musta on ainakin maailman ihanin asia että minun vanhemmat ovat olleet alusta asti yhdessä ja oikein sydämmessä tuntuu lämpö,kun tietää kuinka ihana rakkaus heillä on...
että parempi sellisen miehen,joka ei hyväksy aborttia,hommata tyttökaveri,joka ei niitä tee;),ja on itsekästä,jos ei ajattele kuin omaa napaansa,se on totta;),ja abortti ottaa hengen alkaneelta vauvanalulta,joten ei ihme,jos mies ei sellaista hyväksy,kun ei moni nainenkaan...Se jättää mieheenkin pysyvät arvet,jos on lapsirakas.Joillekkin lapsi maailman tärkein asia...,niinkuin mulle;).munkin vanhemmat olleet aina yhdessä,tosin isäni petti äitiäni,mutta itse erosin,lapsetkin sitä halusivat,koska isä ei välittänyt enää kun kaljottelusta,ja lapsetkin halusivat että erotaan,ja nyt meillä menee hyvin,kun uusi mieheni lapsirakas,ja on parempi isä lapsilleni kun heidän oma isänsä koskaan oli:),tai on vieläkään.Suurin osa avioliitoista ja avoliitoista päätyy eroon,munkin kaikki tutut joilla lapsia eronneet,joten turha sellaista etukäteen miettiä,kestääkö suhde vai ei,elämän loppuun saakka,koska suurempi mahdollisuus,ettei kestä.ja olen ollut kotiäitinä yli 14-vuotta,joten mun elämä pyörii vain neljän,kohta viiden lapseni ympärillä,ja toivottavasti saan paljon lapsenlapsia,kun omat lapset aikuisia;).tosin eivät kolme heistä ole enää mitään "penikoita",ja eivät kyllä haise kun"hajuvedelle;)",paremminkin alkavat olemaan teini iässä,ja ensimmäisen sain 17v,ja lapset ovat parasta mitä elämässä voi olla,oma äitini opettanut;)...
siis sellaisen miehen..kirj.virheitä näin aamutuimaan;)..parempi lapsen kasvaa vaikka vain yhden rakastavan vanhemman kanssa,oli se sitten isä tai äiti,kun jatkuvasti riitelevien vanhempien kasvatuksessa,ja välikädessä...ja kyllä joka suhteessa on kriisejä,jos koko elämän yhdessä,ja varsinkin,jos ollaan niin itsekkäitä,ettei toisen mielipiteitä oteta huomioon,esim.abortti asia on tosi vakava jokaisen elämää koskettava teko.toisin jotku piilottavat riidat lapsilta,jotkut ei,tosin jos olet vielä senverran nuori,voi olla että vanhempien kriisi tulee vasta myöhemmin,kun tulee 50 ja 60v.villitys,mutta täydellistä suhdetta,jossa ei riideltäsisi ikinä,ei olekkaan,jos koko ikänsä yhdessä...
mäkin luulin että mun vanhempien suhde oli täydellinen,näytti että rakastavat niin paljon toisiaan,ja meillä oli hyvä lapsuus,kävimme yhdessä perheenä sunnuntaisin syömässä,vanhempani eivät juoneet alkoholia,tai käyneet "viihteellä",jne...sain vasta aikuisena tietää,että isä kävi vieraissa,äitikään ei sitä tiennyt,vastakun silloin,kun olimme ylä-aste iässä,muttei puhunut asiasta,joten kaikki ei aina ole niin "täydellistä"kuin näyttää...eivät silti ole eronneet,ja isällä dementia,ja äiti nyt hoitaa häntä.
mä oisin tehnyt lapsen vaikka yksin,koska niinkuin sanoin,parempi yksikin rakastava vanhempi,kuin jos vanhemmat kinastelevat koko ajan keskenään,tai jos työt ja harrastukset ja huvit menee lasten edelle,vaikka vanhemmat toisiansa rakastaisivatkin,mutta jos siinä jää lapset vähälle huomiolle,niin ei sekään ole todellakaan hyvä asia,jos vanhemmat vain ajattelevat ítseänsä..
Ajatteles että jos nainen tekee lapsen vastoin tahtoaan niin jaksaako hän rakastaa ja hoivata ja laittaa lapsen edun edelle? Taitaa sitten tämä äiti kulkea niissä harrastuksissa ja baareissa ja lapsi saa jäädä oman onnensa nojaan. Siis abortti ei ole itsekästä jos tietää ettei voi antaa lapselleen hyvää elämää. Turha pilata jo olemassa olevaa elämää ja vielä tulossa olevaakin elämää kun toisessa kupissa on elämä joka ei mistään edes vielä ymmärrä ja jota voi hädin tuskin kutsua elämäksi.
isä ottaa vastuun lapsesta,jos haluaa,jos äidistä ei ole siihen;).
hyväksy aborttia,ja sen takia valmis eroamaan,niin kyllä hän varmaan ottaisi sitten vastuun myös lapsestakin,vaikka yksin.tiedän muutaman tosi hyvän yh.isukin;)!Ja jos hyvä mies,niin varmasti löytyy myös lapselle hyvä äitiehdokas,jos omasta ei ole äidiksi;).
jos vain haluaa löytää...munkin yhdelle tutulle ero oli niin raskas,kun nainen lähti toisen miehen mukaan,joten ei uutta suhdetta vielä harkitse,poika halusi äidin luota takaisin isälle,joten asunut jo pidemmän aikaa isänsä luona.
"jos kerran mies ei hyväksy aborttia,ja sen takia valmis eroamaan,niin kyllä hän varmaan ottaisi sitten vastuun myös lapsestakin,vaikka yksin."
Niinkö tosiaan? Ja kun näitä alkuperäisen viestejä luit, niin tuliko sulle sellainen olo, että tässäkin tapauksessa näin kävisi? Ap:han ketoi, että mies oli luvannut ainakin lähettää rahaa joka kuukausi... Sellainenko olo sulle tuli, että mies joka näin sanoo raskaana olevalle naiselle, on valmis vastaamaan lapsesta vaikka yksin?
kirjoittaja mitään rahan lähettämisestä puhunut,ainakaan ekassa kirjoituksessa,jonka mukaan mielipiteeni kirjoitin..,vaan että miehen mielestä tyttöystävä ei yksin voi päättää abortista,eikä enää jatka seurustelua hänen kanssaan,jos tekee abortin.mies ei kerran missään nimessä hyväksy aborttia,ja tuntuu lapsen elämä olevan tärkeä,niin kyllähän hän silloin tajuaa,jos tyttökaveri päättäisikin pitää lapsen,niin joutuu valmistautumaan siihen,että lapsesta vastuu voi jäädä hänen harteilleen..
monikin mies voi reagoida vastaavasti,jos yllätysraskaus,ja tietty elämäntilanne,ollut ongelmia suhteessa tai jotain.moni äitikin saattaa tehdä niin,vaikka ei aborttia hyväksykkään,se voi aluksi olla monelle shokki,joten voi aluksi sanoa jotain,mitä ei tarkoita...kun ei tiedä,miten asiaan suhtautuu,jakun miettii asiaa,asia tuntuu valoisammalta;).
Kaiketi kannattaisi lukea KAIKKI viestit ennen kuin rupeaa tyhmiä laukomaan? Alkuperäinenhän oli jo toisessa viestissään ehtinyt tilannetta enemmän valottamaan ennen sinun viestiäsi.
"mies ei kerran missään nimessä hyväksy aborttia,ja tuntuu lapsen elämä olevan tärkeä,niin kyllähän hän silloin tajuaa,jos tyttökaveri päättäisikin pitää lapsen,niin joutuu valmistautumaan siihen,että lapsesta vastuu voi jäädä hänen harteilleen.."
Etkö siis vieläkään vaivautunut lukemaan sitä alkuperäisen toista viestiä, vai typeryyttäsikö sinä edelleen väität tällaista?? Perustelepas nyt kunnolla se, miksi luulet, että ap:n mies tajuaisi joutuvansa ehkä yksin vastaamaan lapsesta? Mistä päättelet, että hän edes haluaisi sellaista? Tunnetko sinä kyseisen ihmisen jotenkin ehkä alkuperäistäkin paremmin, kun edelleen väität tällaista?? Siis ihanko totta sinusta mies, joka jättää naisensa ensin ilman syytä, raskaudesta kuultuaan ei itsekään ole varma mistään ja sitten tarjoutuu ainakin rahallisesti avittamaan, osoittaa vilpitöntä halua vastata lapsesta aivan yksin????
kyse voi olla miehen puolelta shokkireaktiostakin, mutta entäs jos ei olekaan? Kuinka sinä voit väittää, että kyllähän mies automaattisesti on valmis huolehtimaan lapsesta yksinkin? Kuinka tällaisen miehen sanaan voi luottaa? Tämä maahan on täynnä sellaisia miehiä, jotka eivät ole kyenneet huolehtimaan omista jälkeläisistään edes naisen kanssa yhdessä, vaikka alunperin ovat niin luvanneet! Vai mistä luulet johtuvan sen, että valtaosa yksinhuoltajista on edelleen naisia? Ihmettelen vaan, että millä perusteella sinä oletat tämän kyseisen miehen haluavan huolehtia lapsesta vaikka yksinkin, vaikkei ainakaan sanoillaan ja teoillaan ole mitään sellaista osoittanut...
Minusta yksinkertaisesti naisen täytyy vaan tehdä tällaisessa asiassa päätös sen mukaan, kuinka itse haluaa, koska miehiin ei valitettavasti näköjään ole luottamista. Aika kamalaa on sekin, että nainen suostuu vasten tahtoaankin synnyttämään lapsen miehelleen, joka sitten pyörtääkin halunsa huolehtia siitä viime metreillä! Tilanne on tarpeeksi ikävä jo silloinkin, kun nainen itsekin lasta kuitenkin haluaa, mutta täysin kestämätön silloin, kun ei edes haluaisi.
koskaan täysin varmaa,eikä ole kyse vaivautumisesta,hän oli vastannut toiseen kannanottoon,enkä sitä heti huomannut;).täällä juuri liikaa turhia jappasuja,ja saikkinaa,jotka venyy venymistään,niin ennemmin lukee kommentteja,jotka ei ole tarkoitettu jatkumaan vaan kahden ihmisen väittelynä,jota sinäkin parhaillas yrität;)..en tunne kyseisiä ihmisiä,etkä taida tuntea sinäkään;).mutta abortti on kumminkin syntymättömän lapsenalun hengen riisto...mulla omat mielipiteet,sulla omat,eikä mun niitä tartte sen enempää sun kanssa jappasta,oman mielipiteeni olen sanonut,ja se siitä..nainen saattaa liiotella,että mies jätti ilman syytä,aina on kaksi osapuolta,ja aina löytää syitä,ja täällä vain naisen versio.yleensä lapset määrätään äidille,kun erotaan,siksi enemmän yh.äitejä,kun isiä...ja on naisiakin,jotka jättää miehen toisen takia,vaikka oisi hyvä mies,joten ei kaikki aina ole miehen vika,vaikka itse voisinkin olla sitä mieltä tällä hetkellä..koska ex-ukosta ei juuri isäksi ole...vaikka niin luulee..
"vahingossa"raskaaksi,jos ei lasta halu.mulla ehkäisypillerit olleet varma suoja,vaikka välillä unohtunut,ja hetikun olen ne lopettanut,olen tullut raskaaksi..jos ei ne riitä,niin kumi kans lisäks,ni ei varmasti tule vahinkoa..
...yrität siis sanoa että kysyjän ei pidä tehdä aborttia koska mies varmaankin ottaa vastuun lapsesta ja koska ero kuitenkin oli kysyjän syytä? Kuinka eron syyt vaikuttavat aborttipäätökseen? Ero on ero.
"yleensä lapset määrätään äidille,kun erotaan,siksi enemmän yh.äitejä,kun isiä"
Ja tämä on syysi siihen että yh on huomattavasti useammin nianen kuin mies, niinkö? Tiedoksesi; vain harvassa tapauksessa lasten huoltoon puuttuu oikeus määräyksellään, yleensä asia sovitaan vanhempien kesken. Vastaapa tähän; jos miehet ovat niiiin vastuullista porukkaa, miksi vain 6% kotihoidontuista maksetaan isille? Eli miksi kotivanhempi on lähes aina äiti kun taloudessa on alle 3-vuotiaita lapsia kotihoidossa? Hmmh?
Kukaan ei yrittänyt sanoa että "kaikki on miehen vika" tässä vain tarkastellaan laajempia yleistyksiä. Se että joka sääntöön on poikkeus, ei poista sitä tosiasiaa että se sääntö pitää useimmiten paikkansa...
Uusia sanoja minulle, jappasu? Saikkina?
***
raskaaksi hankkiutumistahan se ei-toivottu raskaus toki on. Hehee... voi mistä näitä tulee? Jaa sulla ei ole pillerit vielä pettäneet? Hyvä sinulle. Kerro sitten kun ne pettävät, niin voin sanoa sinunkin hankkiutuneen raskaaksi, ihan "vahingossa".
Pillerien JA kumin kanssa on tälläkin palstalla jotkut raskaaksi tulleet. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, vain selibaatti on.
***
Tottakai tässä on vain toisen osapuolen kertomus asiaan ja tottakai ap saattaa liiotella jne. Sinä kuitenkin suosittelet miehen mieliksi synnyttämistä naiselle, joka ei itse ole äidiksi valmis, eikä lasta halua. Suosittelet synnyttämistä sillä perusteella, että kyllähän se mies huolehtii lapsesta vaikka yksin, vaikket tunne koko ihmistä! Aika rohkeaa minusta riippumatta siitä, mitä abortista yleisesti ajattelet. Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta minusta menet todella liian pitkälle väittäessäsi näitä asioita. Se, että sinä vastustat aborttia ei vielä saa kaikkia miehiä kantamaan vastuutaan jälkikasvunsa suhteen, vaikka kuinka yrittäisit niin vakuutella.
ainahan sitä voi väittää,mutta mä en tuohon usko...kumikin senverran varma ehkäisy(sitäkin kokeiltu),jos ei sählää sitä rikki,tai tahallaan riko,joten oisi ihme sattuma,että just kortsu,ja just pilleri yht àikaa pettää,en usko,hyvähän se niin väittää,kun eka ite esim.tupeloi niiden kaa,oksentaa ulos tai vastaavaa...tai luulee,että pillerien teho heti vaikuttaa,vaikka niitä pitää syödä aluks oliks se viikko vai kaks,ennenku ehkäisysuoja valmis...hyvä syyttää"pillereitä"ja lisätä vielä "kumi" siihen,ettei ois oma moka...muutenkin raskaaksitulo voi tapahtua vaan sillon munasolun irtoamisen aikoihin,ja monella just hankala osua tärppäys siihen kohtaan muutenkin...vaikka kuinka yrittäisivät
haluaa itse lapsen synnyttäneenä jäädä kotihoidon tuelle!siksihän äidiksi halutaan,että saa mahdollisimman paljon viettää aikaa lapsensa kanssa,katsoa kun lapsi kehittyy jne..enkait muuten itsekkään oisi melkein puolta elämääni ollut kotona lasten kanssa;).joten moni mies suo sen naisellensa;).nainenhan se lapsen kantaa sisällään,ja kärsii synnytyksen tuskat.niin,ja koska mies tietää,että äidille yleensä lapset oikeudessa annettais,jos menis riitaiseksi,jos ei voi osoittaa äitiä huonoksi äidiksi,niin miksi rupeaisi isät riitelemään lapsistansa,kun tietävät,että ei voi asialle mitään...mistä tiedät että eroon ei ollut pätevää syytä?eihän täällä ole kun naisen kirjotus?!tiedän kyllä eronneena,ja kaikki tuttavaperheet joilla lapsia,eronneet,miten asiat hoidetaan;).
ihan sinä itsekin. Mistäs sinä vanhempies suhteen pohjan tiet. Siinä sinunkin ruusunpunainen lellitty maailmasi putoais oikein kunnolla kun vanhempas päättäisikin yhtäkkiä erota. Taidat myös itse harrastaa tuota tuomitsemista! Ja itsekkyys on juuri tuollaisessa tilanteessa huipussaan kun ei tahdota uhrautua oman lihansa ja verensä puolesta. Niin eihän kyse olekkaan kuin haisevista lapsista, voi vittu mikä seko sinäkin olet!
"Vastaapa tähän; jos miehet ovat niiiin vastuullista porukkaa, miksi vain 6% kotihoidontuista maksetaan isille? Eli miksi kotivanhempi on lähes aina äiti kun taloudessa on alle 3-vuotiaita lapsia kotihoidossa? "
Oletkos ihan tosissas. Vastaus on lyhyt: ÄIDIN RAKKAUS!!!!
Sinustako lääketieteelliset ja tolastolliset tosiasiat ovat "uskon asia"? :D Ihan vapaasti. Tuolla lätinällä et kyllä vakuuta ketään mistään muusta kuin omasta tietämättömyydestäsi.
Niele sitten sanojasi jos/kun vahinko sattuu. Toivon toki että jatkossa käy yhtä hyvä tuuri kuin tähänkin asti, en menisi ei-toivottua raskautta kenellekään manaamaan edes leikilläni.
***
Todella luulet että se on naisista kiinni? Että he Haluavat (94%!!!) kitkuttaa kotona lasten kanssa kolme vuotta ja suorastaan häätävät miehet kodeista töihin? :D Jotkut, varmasti. Mutta kaikki?
*huokaus* tässä sitä taas ollaan. naisen arvostus työelämässä, matalapalkka-alat, pätkätöiden yleisyys synnytysikäisillä naisilla... naiset itse näin haluavat, tokitoki. Ja jokaisella naisellahan on se valinnanmahdollisuus, töihin vai kotiin, eikö? Käytännössä ei ole.
***
Eikö ne isät sitten rakasta lapsiaan todella YHTÄÄN? Se 6% isistäkö on niitä jotka rakastavat lapsiaan? Ja ihmettelet vielä että epäilen miesten vastuullisuutta lastenkasvatuksen suhteen?
***
edes "ei toivottua"raskautta,koska jos vahingossakin tulisin raskaaksi,niin ei voi sattua ainakaan nyt,koska olen jo raskaana;),mutta jos vielä niin joskus kävisi,niin oisi tervetullut:)...kuka sen todistaa,että käyttänyt varmasti kondomia ja pillereitä oikein,ja silti tullut raskaaksi...aina voi sanoa...voihan tota lääkäriltä kysäistä,onko mahdollista,jos pillereitä syö oikein,ja käyttää vielä kondomia,niin kuinka suuri mahdollisuus tulla raskaaksi...täältä netistähän niitä lääkärinkin kyselypalstoja riittää...
jäis mielellään vielä kodinhoidontuen jälkeen tyttönsä kanssa kotia,mutta pakko mennä töihin,kun vakipaikka,ja mies työttämänä.silti nyt kotihoidontuella,vaikka raha tiukalla,mutta itse haluaa nauttia olosta pienen tyttönsä kanssa kotona..;).toiset äidit nauttii kotiäitiydestä,ja toiset haluaa olla töissä...toiset haluais töihin,muuttei ole töitä.meitä on moneksi.
lähes 100% luotettavuus ehkäisynä,jos ne otetaan säännöllisesti,ja kondomin oikein käyttettynä yksin 80-90%,joten kyllä pitää olla ihme,jos niitä samanaikaisesti OIKEIN käyttää,ja silti tulee raskaaksi,ja jos vielä löytyy näistä keskusteluista useampi,jolle muka niin käynyt,niin kyllä taitaa olla joku muu pettänyt sen ehkäisyn,kun kondomi ja e-pillerit;)yhd....
Pillerien teho merkistä riippuen 96-99%. Otetaan se 99% Eli sadan käyttövuoden aikana yksi raskaus. Eli kaksikymmentä naista käyttää samaa valmistetta viiden vuoden ajan, tuloksena on yksi raskaus pillereistä huolimatta. Kondomi? Varmuus 85-95% luokkaa, eli pyöristetään ylöspäin ja päädytään... yhteen raskauteen kahdeksassa tuhannessa käyttövuodessa. Eli jos vuoden ajan Suomen lisääntymisikäiset naiset käyttäisivät pillereitä ja kondomia yhdessä, alin mahdollinen raskausluku olisi... (lasketaan noin miljoonalla naisella tässä, oikeaa lukua en jaksa kaivaa mutta kuudesta miljoonasta ihmisestä se olkoon melko lähellä) 125 raskautta alkaisi silti. Eihän tosiaan se todennäköisyys ole suuri, mutta se on olemassa. Ja se todennäköisyyden suuruusluokka on ihan yks hailee sille jonka kohdalle tuo poikkeus sattuu.
Ah, ja edelliselle onnea toivottuun raskauteen! On muuten hyvä huudella toivotun mahan takaa että abortti on väärin :D onhan se silloin kun lapsen haluaa. Ne jotka aborttiin päätyvät, eivät halua sitä :D
***
En minä ole väittänyt ettei isät rakasta lapsiaan. Siis onko sulta kenties joku riistäny leivän, kun olet noin helvetin hyökkäävä?
kyllä niitä kunnon miehiäkin löytyy ihan, vai VÄITÄTKÖ SINÄ VASTAAN??????? Mietippä nykyajan äitejä. Lasten hätä on todellista. On paljon lapsia jotka ovat heitteillä. Ihan sama kumpi vanhemmista on se joka tätä eniten toteuttaa, molemmat pitäis saada vastuuseen. Pointti on se, ettei voi aina sanoa, että vaan ja ainoastaan miehissä on vika...meissä naisissakin löytyy jos jonkinmopista kyntäjää.
Itsekin olisin kovasti töihin menossa mutta kotihoidontuki se on ainoa tulo (okei harvan keikkatyön lisäksi) niin kauan kuin lalani osaajista on armoton ylitarjonta tällä alueella ja pienten lasten äitiä karsastetaan työmarkkinoilla toden teolla. Vaihtoehdot vähissä. Mutta moneen junaan meitä tosiaan on, ei yhden eikä kahden ominaisuuden perusteella voi lokeroida, ei vielä kolmenkaan.
***
tekee hyvää. Mietin tuossa ylempänä kun joku väitti että äidit itse valitsee sen kotihoidontuella kitkuttamisen ja miehen työnteon, ja minä ihmettelin millä moista väittäjä perustelisi. Vastaus oli "äidinrakakus" eli rakastava vanhempi jää kotiin? Siksi kysyin eikö ne isät sitten alkuunkaan rakasta lapsiaan kun ne kerran töissä saavat käydä? :D
Siitä oli kyse, ei mistään väitteestä minun puoleltani vaan idioottimaisesta lausahduksesta joltakin tosielta joka ei ajatellut sanomaansa taas nokkaansa pidemmälle.
Tietenkin hyviä miehiä löytyy, ja huonoja, ja tasan molempia naisistakin.
"onko sulta kenties joku riistäny leivän, kun olet noin helvetin hyökkäävä? "
lapset ovat kipeinä ja äidin yöunet siis vähissä, siksi olen :D
***
"Siitä oli kyse, ei mistään väitteestä minun puoleltani vaan idioottimaisesta lausahduksesta joltakin tosielta joka ei ajatellut sanomaansa taas nokkaansa pidemmälle. "
mitä idioottimaista on lausahduksessa äidinrakkaus?????
Kyllä varmasti moni äiti juuri tuon takia valitsee sen kotonaolon, vaikka mieskin olisi siihen valmis. Montakertaa ne miehet eivät vaan oikein hallitse tuota lastehoitoa. ei minulla olisi tullut joskus mieleenkään että äijä jäis kotiin esiliina edessä hillumaan ja minä olisin mennyt töihin...huh huh. ja kotiin jäin juuri sen takia, että pidin itseäni lapsilleni tärkeänä ja rakastan heitä. En silti halua poissulkea isänrakkautta.
"mitä idioottimaista on lausahduksessa äidinrakkaus?????"
tiedät varmaan että sitä sanaa en tarkotitanut. Äidinrakkaus ei ole idioottimaista, mutta se että sanotaan naisten jäävän kotiin lapsia hoitaaman äidinrakkaudesta, on. Siinä mitätöidään isänrakkaus ja naisen muut oikeudet ja velvollisuudet ihan näppärästi eikä selitetä mitään. Kieltäydytään näkemästä niitä tosiasioita jotka pakottavat perheet tekemään tämän valinnan nimenomaan naisen kohdalla.
Mietihän itse, kertooko se että sadasta kotivanhemmasta 94 on naisia ja 6 miehiä, äidinrakkaudesta? Minusta tuo on vähän kauaka haettua :D minusta se johtuu ihan yhteiskunnallisista tosiasioista joilla ei juuri ole rakkauden kanssa tekemistä. uskon että ne työssäkäyvät istä rakastavat lapsiaan ihan siinä missä äiditkin, työssä tai kotona, mitenkään yksiselitteisesti ei voida todeta että rakkaus se naiset kotiin ajaa. Se todellakin ON idioottimasta.
"Kyllä varmasti moni äiti juuri tuon takia valitsee sen kotonaolon, vaikka mieskin olisi siihen valmis."
Puhe olikin juuri tuosta, kun miehet eivät näytä siihen olevan valmiita, noin yleistyksenä. Siksi se on nainen. Miehen ja naisen erilainen asema ja rooli yhteiskunnassa ja työelämässä tekee tuon valinnan tisestäänselvyydeksi, mies ON aina useammin perheessä se parempipalkkainen ja perheelle tulisi liian kalliiksi jättää isä kotiin. Siitäs e kotiäitien suuri osuus johtuu, siitä.
"Montakertaa ne miehet eivät vaan oikein hallitse tuota lastehoitoa. ei minulla olisi tullut joskus mieleenkään että äijä jäis kotiin esiliina edessä hillumaan ja minä olisin mennyt töihin...huh huh"
Olet siinä sitten hyvä esimerkki niistä asenteista joita minä katsoisin hyväksi muuttaa. On hyvä jos jokainen on onnellinen omassa elämässään, mutta esimerkiksi minun elämääni ei sopisi kotona hilluminen aivan lasten kouluikään saakka :D minä mieluummin kävisin töissä. Ja mieheni hoitaisi paljon mieluummin kotia :D mutta mikä estää? Synnytysikäinen nainen, ja vieläpä pienten lasten äiti työmarkkinoilla on ei-haluttua tavaraa vaikka olisi kuinka pätevä. Ei siitä mennä yli eikä ympäri. mistä se johtuu? Siitäe ttä suurin osa kansasta ilmeisesti ajattelee kuten sinä, ei miehistä ole lapsia hoitamaan, eikä naisista kunnon töihin :D. Sanomattakin selvää että en ole samaa mieltä.
"ja kotiin jäin juuri sen takia, että pidin itseäni lapsilleni tärkeänä ja rakastan heitä. En silti halua poissulkea isänrakkautta."
Miksi miehesi ei jäisi kotiin jos se rakkaudesta johtuu? Eikö hän pidä itseään tärkeänä lapsilleen, ja halua huolehtia heistä? Näetkö pointtini? Sulkisiko sinun työssäkäyntisi pois sinun äidinrakkautesi?
Totuus on että vahempien rakkaudella ei ole työssäkäynnin tai kotivanhemmuuden kanssa tekemistä enempää kuin silakalla ja polkupyörällä keskenään. Yleistän.
***
"Miksi miehesi ei jäisi kotiin jos se rakkaudesta johtuu? Eikö hän pidä itseään tärkeänä lapsilleen, ja halua huolehtia heistä? Näetkö pointtini? Sulkisiko sinun työssäkäyntisi pois sinun äidinrakkautesi? "
Hah hah haaaaa minun mieheni ei oikeasti sopisi lapsia hoitamaan kotiin. Jos tuntisit hänet ymmärtäisit ja kuitenkin samaan aikaan näkisit senkin, että kyllä hän lapsiaan rakastaa.
Mutta joo puhut kyllä asiaa, joissain asioissa olen hieman erimieltä, mutta mikäs siinä hyvä ja kivahan se olis jos noi miehetkin kotiin jäisivät. Mutta niin se vaan on, että miehet on miehiä ja itse henk. koht en toivo että he kauheasti muuttuisivat siitä pois. Tarkoitan nyt perus isää, sellaista joka työnsä ohella rakastaa ja hoivaa lapsiaan. Ajatus maailmani on tosin hieman ehkä jonkun mielestä vanhanaikaista, koska mielestäni miehelle kuuluu miehen työt ja naiselle naisen. Tosin kyllä se meijän iskäkin tiskaa....:):):) ja ihan minun vaatimuksesta:)
mun vanhemmat ei eroisi ikinä..mulla on maailman ihanin pikkuveli ja muutenkin maailman ihanin mies.eikä me kumpikaan haluta vielä ainakaan 3 vuoteen pentua.jos tulisin raskaaksi,vaikka käytänkin ehkäisyä säännöllisesti.niin tekisin abortin,koska hoitaisin asiat sen verran alussa kuntoon,ettei se ehdi kehittyä.eriasia jos raskaus ois edennyt jo jonkunaikaa,niin en tekisi aborttia.mieheni on kans aika lapsellinen vielä,joten hänestä ei ainakaa pariin vuoteen ole vielä isäksi,vaikka 20v onkin.ja hän ei tykkäis ajatuksesta jos pitäisin lapsen jos hän ei halua isäksi vielä.en ikinä haluais menettää niin ihanaa miestä,joka arvostaa minua ja rakastaa ylikaiken.
"en ikinä haluais menettää niin ihanaa miestä,joka arvostaa minua ja rakastaa ylikaiken."
..ja sen takia menettäisit mieluummin ehkäpä ainoan 'pentus' ikinä..?? No huhhuh.
Sitäpaitti pidit tai et, niin sen ukon voit menettää myöhemmin jokatapauksessa.. sittempä jäis edes se 'pentu' muistoks...
sanoo,että koska pillerit ja kondomi oikein käytettynä molemmat varmoja,ei täysin,mutta melkein,varsinkin pillerit ehkäisyykeinoja,yksinkin,ja yhdessä tosi varma pari,ja oikeinkäytettynä,eli kondomi ei meni rikki,lähde paikaltaan,se jo mahdottomuus,kun ei siittiöitä pääse sisälle,että tulisi raskaaksi,ja jos sattuukin että menee rikki yhdellä kertaa,on todella ihme,että just silloin pillereidenkin 99%varmuus pettäis,ja just sillä kerralla vielä sattuisi että munasolu irtoaa,ja juuri sillä kerralla se osuu nappiin,niin silloin tarttetaan jo tuota ylempää tahoa siihen,eli Jumalan ihmettä,että noin käy,muuten ei ole mahdollista...joten jos täällä noita löytyy,jotka väittää tulleensa noin raskaaksi,niin liioitelleet VÄHÄN tuota ehkäisyn käyttöä....
pikkasen on ruusut silmillä. Never say never!
Ja kuule pidä huoli vaan siitä ehkäisystä!
Ymmärsit pointtini siis, vanhemman rakkaus ei mitenkään ole verrannollinen hänen päätökseensä tai pakkoonsa lähteä kotoa työelämään, ei isän eikä äidin kohdalla.
Sinun sukupuoliroolisi kuulostavat tosiaan hieman, niinkuin tise sanoit, vanhanaikaisilta, mutta kysehän on nimenomaan siitä mikä kenellekin sopii. Että on mahdollisuus elää sen oman arvomaailman mukaan, eikä naapurin :D
En paktotaisi miehiä vasten tahtoaan kotiin lasten kanssa, en hemmetissä, vaan pyrkisin korjaamaan sitä tosiseikkaa että valtaosalle perheistä ei rahallisesti jää sitä mahdollisuutta että nainen kävisi työssä ja mies jäisi kotiin. Johtuen naisen arvosta työelämässä... naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkojen nostaminen ja lainsäädännön muutokset siihen suuntaan että isät saisivat pidettyä vahempainvapaan käytännössä yhtä itsestäänselvästi kuin naiset, ja molempien työnantajien kesken tasattaisiin nuo lomista tms. koituvat kustannukset, ei vain naisten. Jolloin nainen olisi taas hiukan pienempi riski työnantajalle.
En siis tahdo että mikään mies muuttuisi sellaisesta kuin hän on (lastensa suhteen, toki josisakin miehissä on muuttumisvaraa monellakin saralla mutta niin on naisissakin), vaan tahtoisin miehille ja naisille suotavan yhtäläiset edellytykset huolehtia jälkikasvustaan kotona sen Oman Tahdon Mukaan. Todennäköisesti näkisimme koti-isiä enemmän kuin nykyään :D
Henkilökohtaisesti en näe mitään työtä miesten tai naisten työnä, ihmisiä tässä kaikki ollaan. Kaikkine ominaisuuksinemme.
***
...olla mitä mieltä haluaa, mutta jälleen muistutan että lääketieteellsiet ja tialstolliset tosiasiat eivät ole mielipidekysymyksiä :D vaikka sinun "terve järkesi" sanoo että sinun kohdallasi ehkäisy ei voi pettää... noh, monen abortin tehneen "terve järki" on sanonut ettei "eka kerrasta voi tulla raskaaksi" ja "ei mulle ikinä sillee käy". Tietopohja on tasan yhtä suuri.
mutta saahan sitä olla vaikka mitä mieltä!
***
ymmärsin kyllä pointin, mutta muutamaan haluaisin vielä hieman kommentoida.
"Henkilökohtaisesti en näe mitään työtä miesten tai naisten työnä, ihmisiä tässä kaikki ollaan. Kaikkine ominaisuuksinemme. "
Täytyy sanoa, että ruumiillisesti raskaat työt, jotku eivät kertakaikkiaan sovi naisille ja nainen ei suoriudu näistä hommista. Jos löytyy jostain joku tabuja syönyt karvainen venäläis painija nainen, niin ehkäpä hän siitä suoriutuisi. :D Mutta varmaan sinunkin mielestäsi tuo kuulostaisi aika kamalalta. Eli olen tosiaan sitämieltä pääosin, että nainen olkoon nainen ja mies mies.
Mutta ymmärsin pointtisi ja pitkälti olen samaa mieltäkin pikku pohdinnan jälkeen.
Vielä, rujosti sanottuna, ei lässyttäviä esiliina miehiä kiitos minun näköpiiriini. :D
Miten ruumiillinen työ "ei vain kertakaikkiaan sovi naisille"? En ymmärrä. Jos ruumiin voimat ovat riittävät, miksi se sukupuoli olisi tärkeä? Monen monelle miehelle eivät ruumiilliset työt sovi, ja monen monta naista niistä suoriutuu joka päivä. Onko eroa sillä nosteleeko kolmenkymmenen kilon laatikoita varastolla vai yhdeksäänkymmenkiloista vanhusta hoitokodissa? Toisen tekee mies ja toisen nainen. Miksi? Onko naisilta nostelu kielletty? :D
kyllä, yleiestäen voidaan sanoa että keskimäärin miehellä on enemmän fyysistä voimaa kuin naisella. Aina se ei pidä paikkaansa, ja puhdasta voimaa vaativia töitä on niiiiin äärettömän vähän että niiihn hakeutuvat ne joilla voimaa on, mies tai nainen. Keksitkö yhdenkin ammatin jossa fyysinen voima on välttämätöntä? Minunnkin työssäni täytyy nostella muutaman kymmenen kilon lasteja toisinaan mutta en minä henkilökohtaisesti siihen pysty :D siihen saan apua siltä joka pystyy. Yksi noista on meilläkin nainen :D on vain treenannut enemmän kuin minä. Samalla tavalla minä osaan sohvia kannella ja laatikoita purkaa kuin äijätkin :D
" Eli olen tosiaan sitämieltä pääosin, että nainen olkoon nainen ja mies mies."
Naisella ja miehellä on muutamia fyysisiä eroja, kyllä. Mutta työmielessä, eritteletkö minulle vielä Miten voi määritellä työn johon kelpaa vain toinen sukupuoli? Miksi mies ei voisi nostella sitä vanhusta hoitokodissa vessaan ja nainen niitä laatikoita varastolla?
"Vielä, rujosti sanottuna, ei lässyttäviä esiliina miehiä kiitos minun näköpiiriini. :D"
Auts. Minusta se on miehekkäin mies joka minulle on opettanut melkein kaiken mitä ruuanlaitosta tiedän :D eikö se suurin osa huippukokeista olekin miehiä? Lässytystä en ole vielä kuullut mutta komean essun omaa. Ei kyllä käytä. Roiskeiltahan se suojaa, ei luo roolia :D eikä ole pitsiä reunoissa!
Ymmärrän sanasi siinä että minäkään en tahtoisi itselleni miestä joka käyttäytyy stereotyyppisen naismaisesti, tosin, hmh, en ole sellaista vielä edes tavannut. En koskaan. Onko niitä olemassa ylipäätään?
***
Taivaan Jumala sanoo abortista näin.
...Kun viattomien lasten murhat vielä äitiensä kohduissa revitään irti niin raakalaismaisesti! Ja te luulette koska tämä syntinen maailma laillistaa sen! Se on laillista silmissäni! Jopa murhaajanne kuolemantuomiossa, yritätte ja ajattelette armollisia ja nopeita kuolemia heille. Lait antavat ainakin 10 vuotta lisää suurimmassa osassa tapauksista veronmaksajan kustannuksella, verorahoillasi! Pidentämään heidän elämiään! Keksimään armollisempia tapoja tappaa heidät jotka ottivat elämiä ilman mitään armoa! Kuitenkin minulle niin rakkaat vauvat, vauvat joiden syntymään olen laskenut päiviä, laittanut Henkeni heihin, antanut heidän kasvaa vahvoiksi ja terveiksi äitinsä kohdussa, jotta he hengittävät syntymähetkellään, ja näitä Viattomia vauvoja jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, kidutetaan kun heidän kuulemattomat huutonsa kaikuvat korvissani! He jotka ovat tehneet näitä abortteja ja eivät ole tunnustaneet ja pyytäneet anteeksiantoa, ja kääntyneet pois synnistä!
Kaiken ikuisuuden saatte kuulla kaikkien noiden vauvojen huutoa! Yhtenä rangaistuksistasi jotka odottavat sinua helvetissä! Ei koskaan taukoa murhattujen vauvojen itkuilta tai huudolta! Tiedätkö kuinka paljon itkevä vauva käy hermoillesi? Kuvittele miljoonia korvissasi ikuisuuden! Kadu nyt! Sairaanhoitajat, lääkärit, naiset jotka teette näitä asioita itsenne vuoksi! Katukaa nyt! Poliitikot jotka asetitte nämä lait! Ylin korkeus, et ole ylin Minun silmissäni! Ette ole Minun lakieni yläpuolella! Kaikkivaltias JAHVE yksin on Ylin! Kaikkivaltias JAHVE YKSIN ON TUOMARI JA VALAMIEHISTÖ JA toimeenpanija! Jeesus Messias tuli jotta voisitte saada elämän ja yltäkylläisen elämän! Katukaa! Kääntykää pois! Tästä synnistä josta olet tilivelvollinen! Syntymättömien veri on käsissäsi!
Miksi? Koska olen antanut ihmiselle valinnan vapauden! Valinnan totella vaistoa joka annetaan joka miehelle ja naiselle, suojella nuoria! Huolehtia nuorista! Ja kuitenkin heidät raa'asti murhataan! Voi niitä jotka kutsuvat tätä lailliseksi! Voi lääkäreitä ja sairaanhoitajia jotka osallistuvat tähän murhaan! Voi poliitikkoja jotka asettivat näiden viattomien lasten murhasta! Voi sinua joka olet ollut hiljaa liian kauan! Sillä kuulen heidän huutonsa! Vauvojen sielut palaavat Taivaaseen! Mutta heidän sielunsa revitään tästä maailmasta julmasti! Sanoinkuvaamatonta julmuutta! Sallin sielujen lähteä vain todistaakseni ihmisen epäinhimillisyyden toiselle! Tietäen jo valmiiksi minkä valinnan äiti on tehnyt! Surren ja antaen hänelle joka tilaisuuden katua! Tietäen ettei hän tee niin! Vihainen, koska hän ei kadu!
Kerro heille! Kerro heille tyttäreni! Taas kerran vaikka jopa he jotka kutsuvat heitä nimelläni! Kuitenkaan eivät tee mitään! Mutta ravistelevat päätä ja muut joita niin ylpeästi kutsunlapsikseni laittavat elämänsä, maineensa, ja rahansa suojellakseen viattomia vauvoja äitiensä kohduissa! Nämä ovat heitä, jotka palkitsen! Mikseivät kaikkea uhraavia tukevat kirkot protestoi näitä viattomien vauvojen murhia vastaan? He menettävät työnsä, vangitaan, pilkkaavat, Ja miksi? Koska he kuulivat ääneni, ja vakuutukseni joka sanoi, puhu älä pysy hiljaa! Olen kuullut heidän rukouksensa, olen nähnyt heidän kyyneleensä, olen tuntenut heidän tuskansa, oletko sinä? Jokaisen jumalanpalveluksen pitäisi rukoilla heidän puolestaan! Jokaisen jumalanpalveluksen pitäisi rukoilla vakaumustani, tuomiotani heille jotka tekevät näitä asioita. Näiden murhien sallimisesta! Kuitenkin kuinka harva niin tekee! Olen surullisen vihainen! Sillä sanotte että olette minun! Ja olette välinpitämättömiä syntymättömien itkujen suhteen, ja heidän itkujen suhteen jotka uhraavat kaikkensa suojellakseen syntymättömiä ja lopettaakseen syntymättömien murhaaminen! Nouskaa! Puhukaa! Nimessäni! Rukoilkaa! Rukoilkaa! Rukoilkaa! Kunnes näette tämän kauhun loppuvan!
Haluatte tietää miksi olen sallinut tämän jatkuva, koska olen odottanut lasteni kutsuvan nimeäni tämän lopettamiseksi! Todistaakseen että he välittävät! Ei vain kourallinen! mutta miljoonien olisi pitänyt puhu tätä kun nämä lait laadittiin! Ei tulisi olla jumalanpalvelusta ilman tätä rukousta! Pastorit olette vastuussa! Teitä on varoitettu! Seurakunnat varoittakaa pastoreitanne! Heidän on tarkoitus edustaa minua! Vaatikaa jokaisen jumalanpalveluksen rukoilla tämän kauhun loppua, tuomioni saapumista heille jotka eivät kadu! Lopettakaa antamasta minulle haaleita rukouksia! En kuuntele! Antakaa minulle intohimoisia rukouksia ja sydämellä joka välittää! Lopettakaa rituaalirukoukset jotka vain muistelevat sanoja! En kuule! Tämä on mielestänne eikä sydämestänne !
Suuret uppoamisreiät aukeavat ja maa nielee nämä aborttiklinikat! Ei mikään mitä ihminen on tehnyt vaan yksin käteni iskee maata! Missä eniten verta vuodatetaan! Viaton veri! Sillä edes sodassa ei viatonta verta vuodateta! Mutta saatanan alttarille nämä lapset murhataan! Mukavuuden tähden! Turhuuden vuoksi! Itsekkyyden takia! Pelon takia! Ahneuden! Annan heille jotain pelättävää! He tulevat pelkäämään Kaikkivaltiasta JAHVEa joka loi sielut jotka he niin häijysti murhaavat! He pelkäävät JAHVEa jota he pilkkaavat ja sanovat että se on laillista! He pelkäävät heitä jotka laittavat kristityt heidän kasvojaan vasten varoittamaan tästä murhasta! Tämä on synti! Sillä mikään mitä kristityt tekevät, ei saa heitä pelkäämään, paitsi rukous! Ja liikuttamaan JAHVEn kättä noiden rukousten kautta!
Mutta naiset, lääkärit, sairaanhoitajat, poliitikot, he jotka taputtavat viattomien sielujeni murhia! Tulevat näkemään Kasvoni ja Henkeni lasteni yllä lähetettyinä kuin rukousjoukot! Muistakaa Jerikon muurit! Muistakaa ettei ihmiskädet kaataneet Jerikon muureja! Ja niin tehdään taas! Eivätkä he voi rakentaa aborttiklinikoita tarpeeksi nopeasti! Kerro heille lapseni ja opeta heitä! Vielä on aikaa katua. Mutta pian ei ole! Muista Sodom ja Gomorrah ihmiskädet eivät tuoneet tulta ja tulikiveä, se satoi Taivaasta johon se oli varastoitu! Ja se tulee taas! Pahat, he jotka harjoitatte tätä ja paljon pahempaa, teitä on varoitettu! Lakinne voivat sallia homoseksuaaliset avioliitot mutta Minä määrään ne synniksi! Se on avioliiton pilkkaa! Ja sen mikä luotiin pyhäksi! Se ei ole laillista minun silmissäni! Pastorit jotkut teistä ovat liittyneet noihin oudon lihan rakkausjuhliin! Sanomatta mitään olette ottaneet osaa siihen! Nouskaa! Puhukaa! Käskekää pakanoiden olla hiljaa Minun nimessäni! Älkää kuunnelko heidän valheitaan enää! He ovat lasten perässä!
Sinua on varoitettu! Omia lapsianne! Sinun täytyy katua nyt tai saat kärsiä siitä mikä on tuleva! Ja tuleva nopeasti! Sinua on varoitettu! Niin huolissasi verovapaudestasi muttet huolissasi siitä mitä JAHVE jota väität palvelevasi tekee sinulle kun et ole rukoillut tätä vastaan! Kun en ole siirtänyt kättäni lopettaakseni tämän! Taas ei tulisi olla jumalanpalvelusta joka loppuu ilman rukousta lopettaa tämä henki joka on lähetetty saastuttamaan kaikki mikä on pyhää! Vanhurskaan rukoukset hyödyttävät paljon! Haaleita rukouksia en kuule ja kammoksun! Ole joko kylmä tai kuuma mutta älä tule luokseni haaleana! Sillä sylkäisen sinut ulos suustani!
Älä sano että olet minun ja et seiso kaiken puolesta mikä on pyhää! Tai pysy hiljaa kun näet muiden seisovan pyhyyden puolesta ja tulevan vainotuksi tähteni ja et auta heitä miten vain kykenet! Pelota menettää verovapaus! Menetät enemmän kuin elämäsi! Menetät sielusi! Sinua on varoitettu! Hetki on käsillä! Nouse Puhu! Käske pakanoita olemaan hiljaa! Jeesuksen Messiaan nimeen! Yksi jolla on Jeesus Messias puolellaan on enemmistö! Hetki on nyt!
Koko profetia
http://www.amightywind.com/prophecyfinnish/proph11finnish.htm
Jeesuksen Kristuksen nimessä
t. nim.leewi
tuollaista paskaa täällä tuskin kukaan haluaa kuunnella. Eihän tuosta edes ymmärrä mitään!
EI kannata mennä miehen pillin mukaan! Tiedän sivusta seuranneena, että sen tulevan lapsen kannalta on parempi että et tee sitä jos sinusta todella tuntuu siltä että et ole valmis! Lapsi tulee olemaan koko elämäsi hyvin pitkään ja miehet usein jättävät lapsen hoidon suurimmaksi osaksi äideille. Miesten painostuksiin ei kannata suostua. Jos mies olisi reilu, hän esittäisi vain oman kantansa ja ymmärtäisi sinun kantasi. Hän vain käyttää valtaansa sinua kohtaan kiristämällä ja uhkailemalla, että suhde sinuun loppuu jos teet sen. Mitä sitten kun sinulla on vauva ja hän huomaa pystyvänsä kiristämään sinua noin. Päätös on aina loppupeleissä naisen, koska nainen on se lapsen ensisijainen hoitaja ja joutuu uhraamaan suurimman osan elämästään ja nuoruudestaan tähän. Myöhemmässä vaiheessa se varmasti kostautuu! Sitten kun lapsi on teillä, ei teillä ole enää aikaa toisillenne, eikä juuri mihinkään muuhunkaan kuin lapsen hoitoon. Parempi elää nuoruuttaan ensin ja rakentaa vakaa parisuhde ja sitten vasta tehdä lapset kun se kummallekkin sopii.
"Lapsi tulee olemaan koko elämäsi hyvin pitkään ja miehet usein jättävät lapsen hoidon suurimmaksi osaksi äideille. Miesten painostuksiin ei kannata suostua."
Niin, mihin tuollaisia miehiä tarvitaan sitten??? Kyllä Terve normaalijärkinen nainen se pystyy yksinkin lapsensa kasvattamaan.
"Mitä sitten kun sinulla on vauva ja hän huomaa pystyvänsä kiristämään sinua noin.
Jos joku on niin tyhmä, että antaa jonkun toisen kiristää itseään, niin sitten ai kannata koskaan tehdä omia lapsia. Jos ei pysty itsestään huolehtimaan, ei pysty lapsestakaan.
" Päätös on aina loppupeleissä naisen, koska nainen on se lapsen ensisijainen hoitaja ja joutuu uhraamaan suurimman osan elämästään ja nuoruudestaan tähän."
Niin, mitä pahaa on siinä, että nainen uhraa itsensä lapsiensa hyväksi. Kaikki naiset eivät tähän pysty, niinkuin ei miehetkään. Mutta jos siihen ei pysty nyt, niin ei kannata edelleenkään koskaan edes koittaa. Pointti: Jos nainen on aikuinen, omillaan toimeentuleva terve, niin miksi tehdä aborttia. Jos tekee tässä vaiheessa abortin, niin ei kannata sitten miettiä lasten tekoa enää tulevaisuudessa ollenkaan.
"Sitten kun lapsi on teillä, ei teillä ole enää aikaa toisillenne, eikä juuri mihinkään muuhunkaan kuin lapsen hoitoon. "
Eli tämän lauseen myötä, huomatkaa kaikki, lapsia ei kannata tehdä ollenkaan, kun se on kuulemma noin helvetin vaikeata. Että abortteja vaan oikein urakalla, joutuuhan niiden lapsien takia niin kovasti uhrautumaan......voi vittu sanon minä!
Niin, eli pääsit juuri asian ytimeen. Lapset kannattaa tehdä sitten kun on siihen valmis. Jos oikeasti sydämmessään tuntee vakaasti että ei ole valmis, niin miksi tehdä lapsi kun naisella on kuitenkin nykyään mahdollisuus tehdä abortti. Monet abortoijat ovat tehneet myöhemmin lapsia, joten en edelleenkään ymmärrä ongelmaasi? Naisella pitää myös olla oikeus omiin ratakisuihinsa ja valita elämänsä suunta. Ei kaikkien naisten ole pakko tehdä 10 lasta, on myös muita vaihtoehtoja ja jotkut valitsevat esim. uran, tämä on taas tätä miesten yritystä ahdistaa nainen kotiorjaksi hoitamaan lapsia ja paapomaan miehiä. Joillekkin naisille tämä rooli sopii hyvin "elämäntyönä", mutta entäs ne jotka ovat tyytyväisiä vain muutamaan lapseen? Miksi pitää tehdä kymmeniä lapsia kun voi tehdä muutaman ja pitää heistä kunnolla huolta? Ellet sitten ole uskovainen...., se on jo asia aivan erikseen, sillä niin kuin on uskovillakin on muillakin oikeus elää elämäänsä kuten haluaa.
..ja olen nainen.
Miksi on niin helvetin vaikeata pitää huolta ehkäisystä?????? Jokaisella naisella, niinkuin miehelläkin on velvollisuus huolehtia ehkäisystä, jos lapsia ei halua tehdä!!!!! Eli en todellakaan tajua, miksi aiheuttaa turhia abortteja ja sitten suhtautua siihen kuin, jonkin limaklöntin poistoon, voi hyvää päivää sanon vaan.
Ja jos ne naiset alistuvat orjiksi niin omapahan on sitten vikansa. Kenenkään ei tarvitse alistua orjaksi. Mutta silti ihan sitä ehkäisyä voi toteuttaa!!!!!!!
Onko todella noin vaikea ymmärtää, voi voi!!
63 % abortin tehneistä oli käyttänyt ehkäisyä (Stakes; 2005). Se tekee noin 6800 naista abortin tehneistä vuonna 2005.
Keuhkoa vain siis meille kaikille ehkäisyn käyttämättömyydestä ja velvollisuudesta sen huolehtimiseen. Valtaosahan juuri niin on tehnyt.
varmuuden vuoksi karvalakki, oikeesti. Miten todellisia nuo syyt kuvittelet olevan. Katsos kun ihminen on kova valehtelemaan. On helppoa sanoa ett: juu käytettiin me kondoomia.
Painu tilastoines oikeesti mutkasta tietä näkymättömiin!!! Parempia unia seuraavalla kerralla!!!
on, että sinä uskot kaikkien ihmisten valehtelevan :D
Ihan miten vain. Onneksi meidän ei tarvitse uskoa tässä sinua. Voimme uskoa tilastoja, jotka tukevat myös ehkäisyvarmuustilastoja. Niissä on sentään vähän useamman navan ympäristö kuvattuna kuin pelkästään sinun :D
Vedä itse hattu päähäsi, jos et kestä todellisia tuloksia ja lukuarvoja, vaan haluat uskoa vain kaikkien valehtelevan.
valehtelevan. Mutta järkikin sanoo, että tilastot nyt ei ole aina niin luotettavia. Juuri sen mukaan että siihen pitää ottaa huomioon asioita sieltä sun täältä.
Sinä se tahdot uskotella itsellesi, omien tekojesi takia tällä palstalla, että ihan helppo homma tuo abortti. Ei hetkauta yhtään. Tunnut oikein toivovan että saat kanssasisaria enemmänkin itsellesi, jotta yöunesi palautuvat.
Edelleen usko sinä mitä huvittaa, vaikka tilastoja juu. Minä uskon ihmistä ja ihminen on ovela olento. Sinä taas uskot satuja kuten nimimerkkisikin kertoo.
"Sinä se tahdot uskotella itsellesi, omien tekojesi takia tällä palstalla, että ihan helppo homma tuo abortti. Ei hetkauta yhtään. Tunnut oikein toivovan että saat kanssasisaria enemmänkin itsellesi, jotta yöunesi palautuvat."
Kyllä on pahasti pielessä luetunymmärryksesi. Mitään noista en ole sanonut enkä uskotellut. Täysin päinvastoin. Kannattaisiko opetella lukemaan, jos kykenet tuollaista minun kirjoitusteni perusteella edes väittämään. Niin kauas todellisuudesta ne menevät.
"Edelleen usko sinä mitä huvittaa, vaikka tilastoja juu. Minä uskon ihmistä ja ihminen on ovela olento. Sinä taas uskot satuja kuten nimimerkkisikin kertoo."
Niinpä. Mieluummin tosiaan uskon tilastoja, jotka on tehty noin 11 000 naisen voimin kuin sinun tai pelkästään minun uskoa :D !!! Ne ei todellakaan ole satua, vaan sitä todellista tietoa :D
Usko sinä satuja, jos niin haluat. Näytät itse värittävän jutut joka tapauksessa.
"Kyllä on pahasti pielessä luetunymmärryksesi. "
kirjoitettuja muita kirjoituksiasi, niin tämä tulee väistämättä mieleen.
"Niinpä. Mieluummin tosiaan uskon tilastoja, jotka on tehty noin 11 000 naisen voimin kuin sinun tai pelkästään minun uskoa :D !!! Ne ei todellakaan ole satua, vaan sitä todellista tietoa :D "
Tilastotiedot eivät todellakaan kata kaikkea. jos mietit sitä, ymmärrät sen. Se on suuntaa antava arvio! HUOM, ARVIO!
Annappas näyttöä todellisista syistä, satutäti.
Kuka määrittelee sen miten toden peräisiä on ne syyt joilla abortti haetaan. Jos väität ja olet varma, että jokainen noista on puhunut totta, anna lähde, missä se on osoitettu.
Kyllä on ruusunpunat silmillä sinulla. Valkoinen valhe kuuluu ihmisen arkielämään ja juuri ehkäisyn pettäminen on hyvä syy. Mieti nyt. E- pillerit, valtaosa naisista syö näitä. Ja sitten niin moni muka tuleekin raskaaksi. Entäs muut ehkäisykeinot. Nehän ovat ihan saakelin varmoja. Ne jotka käyttävät kondoomia, eivät nekään kovin helpolla raskaaksi tule, paitsi jos se hajoaa. mutta kuinka usein se oikeasti on hajonnut?????????? Valkoinen valhe, helppo sanoa!
Niin monta kertaa sitä kuulee, esim likkaporukassa lauseen: "olin yhdynnässä sen kanssa ja ei käytetty ehkäisyä, toivottavasti en ole raskaana!!!!" Voi voi!
Hae nyt vaan se karvalakki, jotta saat aivosi lämpenemään tämän päivän realismiin.
""Kyllä on pahasti pielessä luetunymmärryksesi. "
kirjoitettuja muita kirjoituksiasi, niin tämä tulee väistämättä mieleen."
Ihan sama mitä sinä mietit, mutta tosiaan kannattaa lukea se, mitä toiset kirjoittavat, eikä väittää toisen sanovan jotain sellaista, minkä SINÄ LUET rivien välistä ja kuvittelet sinne PÄINVASTOIN kuin mitä minä kirjoitan. Jos et kuitenkaan halua kuunnella toisen omia näkökantoja, vaan kuvittelet tietäväsi paremmin, mitä he sanovat, miksi edes luet toisten viestejä?
"Tilastotiedot eivät todellakaan kata kaikkea. jos mietit sitä, ymmärrät sen. Se on suuntaa antava arvio! HUOM, ARVIO!"
Riippuu kuule ihan siitä, mistä sinä sitä tilastotietoa olet lukemassa. Voit käydä tarkistamassa asian tuolta alla olevasta linkistäkin (lähteet-otsikon alla), että todellakin kyseessä ovat TODELLISET aborttikaavakkeet, eikä mitkään arviot.
http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedote2006/Tt02_06.pdf
"Kuka määrittelee sen miten toden peräisiä on ne syyt joilla abortti haetaan. Jos väität ja olet varma, että jokainen noista on puhunut totta, anna lähde, missä se on osoitettu."
Aivan :D Ainakaan sitä et onneksi määrittele sinä. Jos haluat kritisoida virallisia Stakesin tilastotietoja, esitä toki itse todisteet, joiden perusteella väität ihmisten valehtelevan. Eli jos väität ja olet varma, että suuri osa noista naisista VALEHTELEE virallisissa aborttitiedoissaan, näytä, missä se on osoitettu.
Ja tuo ehkäisyjutussa on kyllä laput sinun silmilläsi :D Oletko sattunut katsomaan edes niiden valmistajien virallisia tietoja, joissa sanotaan selvästi, etteivät MITKÄÄN ehkäisykeinot ole 100 % varmoja!!!? Siis miten esimerkiksi sterilisaation jälkeen raskaaksitullut on sitten sinun mielestäsi valehdellut? Siis ihan peruslukuja: jos miljoona naista käyttää todella varmaa menetelmää eli vaikka niitä e-pillereitä, joiden ehkäisyvarmuus on 99 %, 10 000 tuhatta naista tulee raskaaksi huolellisesta käytöstä huolimatta!!!
Jos väität toisten valehtelevan, sinulla tulisi olla siitä edes jonkinlaiset todisteet!
Se että kuulet likkaporukoista juttua, ei kerro mitään siitä, kuinka moni abortin tehneistä on VALEHDELLUT lääkäreille!!!
Pistä se karvalakkisi jäihin.
Otteita Stakesin tilastotiedotteesta 2006:
"Noin 63 prosenttia raskaudenkeskeytyspotilaista ilmoitti käyttäneensä jonkinlaista ehkäisymenetelmää
raskauden alkaessa. "
ILMOITTI!!!!!!! Just!
"Alle 20-vuotiaista 40 % ei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä tai ehkäisymenetelmästä
ei ollut tietoa.
HUOMAATKO, TILASTOT OVAT ARVIOITA. Tässä puhutaan vain alle 20 vuotiaista. Sitäpäitsi aika huima luku 40% ja ylläri ylläri: EI OLLUT KÄYTTÄNYT MITÄÄN EHKÄISYÄ!!!!!!!!
48 % alle 20-vuotiaista keskeytyspotilaista ilmoitti käyttäneensä ehkäisynä kondomia ja
jälkiehkäisyä oli käyttänyt vain 1,9 %.
Niin, helppo sanoa ILMOITTAVANSA ja helppo sanoa kondoomi, koska sehän nyt hajoo niin helvetin helpolla! Ajattelemattomuus se puhuu tässäkin, vain 1,9% on käyttäny jälkiehkäisyä. Juu u!
"Jälkiehkäisyä oli käyttänyt 2,7 % kaikista keskeytyspotilaista eli
hieman enemmän kuin vuonna 2004"
....ja kaikista, kyllä on pieni luku, kun ei lapsia haluta. Mistäköhän johtuu?? Voin kertoa, siitä että luotetaan hyvään tuuriin ja tuurilla pelaaminen kertoo siitä, että ehkäisyä ei olla käytetty ollenkaan.
"Tiedot tallennetaan raskaudenkeskeyttämis- ja steriloimisrekisteriin, jota Stakes ylläpitää terveydenhuollon
valtakunnallisia henkilörekistereitä koskevan lain (556/1989) ja sen nojalla annetun ase-tuksen
(774/1989) 6 §:n perusteella."
Jonka kirjaa lääkäri, sen perusteella mitä abortin hakija on vastaanotolla sanonut.
Ja tämä on sinun mielestäsi täysin uskottavaa vai. Siis tarkoitan siinä mielessä, että stakes kyllä tietää mitä tekee, mutta tiedot perustuvat tavallisten ihmisten kertomiin perusteisiin. Kaikki tilastotiedot yleensä ovat aika karkeita ARVIOITA!
"Eli jos väität ja olet varma, että suuri osa noista naisista VALEHTELEE virallisissa aborttitiedoissaan, näytä, missä se on osoitettu."
Jos et sattunut ymmärtämään, tarkoitukseni oli juuri tuoda esille pointti, eli mikä oikeasti on todellinen syy? Varmaan jostain löytyykin tilastotiedot ihmisen valehtelusta...hah hah hah, mutta jos löytyy niin ilmoitan sulle. Olis varmaan tosi uskottava.
En tiedä miksi yleensäkkin toit esiin tuon prosenttiluvun, koska et käsitä vissiin vieläkään sen taakse piiloutuvia todellisia lukuja ja mitä kaikkea siihen kuuluu?
Kuule....tarvitset karvalakkia edelleen, satutäti!
"Siis miten esimerkiksi sterilisaation jälkeen raskaaksitullut on sitten sinun mielestäsi valehdellut? "
Epätoivoistako, varmaan alankin ihmettelemään tälläisen ihmisen perusteita aborttiin, voi vittu!!! Etkö parempaan pysty?
:D Mitäs jos lukisit ne ihan oikeasti ja ajatuksella.
""Alle 20-vuotiaista 40 % ei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä tai ehkäisymenetelmästä
ei ollut tietoa.
HUOMAATKO, TILASTOT OVAT ARVIOITA. Tässä puhutaan vain alle 20 vuotiaista. Sitäpäitsi aika huima luku 40% ja ylläri ylläri: EI OLLUT KÄYTTÄNYT MITÄÄN EHKÄISYÄ!!!!!!!!"
Kyse ei ole arviosta. Tuo oli eroitettu vain esimerkkinä koko tilastosta. Katsos kun ne tiedot jaetaan sinne ikäryhmittäin. Teinien osuus eroaa tuossa muista ikäryhmistä, joten se on nostettu esille esimerkkinä.
Onko sinulle uutinen, että TEINIT ovat aika heikosti käyttäneet ehkäisyä?
"48 % alle 20-vuotiaista keskeytyspotilaista ilmoitti käyttäneensä ehkäisynä kondomia ja
jälkiehkäisyä oli käyttänyt vain 1,9 %.
Niin, helppo sanoa ILMOITTAVANSA ja helppo sanoa kondoomi, koska sehän nyt hajoo niin helvetin helpolla! Ajattelemattomuus se puhuu tässäkin, vain 1,9% on käyttäny jälkiehkäisyä. Juu u!"
Ja kun nyt et kerran ketään usko, miksi he eivät sitten ole samantien väittäneet käyttäneensä myös jälkiehkäisyä? Kun ovat sinun mielestäsi kondominkin keksineet... KATSOS, KUN KUMIN PETTÄMISTÄ EI EDES AINA HUOMAA!!
""Jälkiehkäisyä oli käyttänyt 2,7 % kaikista keskeytyspotilaista eli
hieman enemmän kuin vuonna 2004"
....ja kaikista, kyllä on pieni luku, kun ei lapsia haluta. Mistäköhän johtuu?? Voin kertoa, siitä että luotetaan hyvään tuuriin ja tuurilla pelaaminen kertoo siitä, että ehkäisyä ei olla käytetty ollenkaan."
Ei satu käymään mielessä, että jälkiehkäisyä ei voi käyttää muuten kuin silloin, kun huomaa kumin rikkoutuneen (tai ehkäisy puuttuu täysin). Koska muiden pettämistä ei tiedä kuin vasta silloin kun kuukautiset ei tule!! Se on kiva, että sinäö kuitenkin uskot tietäväsi tuon asian noin 10 000:n naisen puolesta... Just, et ole nyt kovin uskottava.
"Kaikki tilastotiedot yleensä ovat aika karkeita ARVIOITA!"
Vääri. Tilastotiedot eivät ole arvioita silloin kun ne kertovat täsmälleen kaikista tapauksista. Kuten aborttitilastot, jonne kerätään kaikkien abortin kokeneiden tiedot.
"En tiedä miksi yleensäkkin toit esiin tuon prosenttiluvun, koska et käsitä vissiin vieläkään sen taakse piiloutuvia todellisia lukuja ja mitä kaikkea siihen kuuluu?"
Kyllä sinä nyt näytit, että a) et ymmärrä, miten aborttitilastot on koottu (eivät siis ole arvioita) ja b) et edes osannut lukea sitä. ja c) uskot kaikkien valehtelevan lääkäreille. Mutta vain valikoidusti: valehtelevat kondomin käytöstään, mutta eivät valehtele jälkiehkäisyn käytöstä :D Kyllähän samantien niitten ois sit kannattanu sanoa myös käyttäneensä kortsun lisäksi jälkiehkäisyä! Tiedät kai siihenkin syyn, miksi he eivät siihen enää valehdelleet?
vaikka kierukka?
Et halua kommentoida sitäkään?
Jälkiehkäisy?
E-pillerit? (Ai niin, KAIKKI vain valehtelevat, etteivät ole unohtaneet yhtään pilleriä)
Ehkäisykapseli?
Niissä ei auta valehtelu, joten se ei auta sinun perusteluksi. Mites ne selität?
voi voi.
Kyllä kyse on arviosta, koska tosi syytä ei kukaan pysty toteennäyttämään.Etkö jo ymmärrä!
"Onko sinulle uutinen, että TEINIT ovat aika heikosti käyttäneet ehkäisyä?"
Ei tietenkään ole. Eikä aikuistenkaan. 18 vuotta täyttänyt on aikuinen, vissiin!
"Ja kun nyt et kerran ketään usko, miksi he eivät sitten ole samantien väittäneet käyttäneensä myös jälkiehkäisyä?"
voi vittu, että jaksat nussia pilkkua. Olenko sanonut, etten usko yhdenkään abortin hakijan motiiveihin, että minä niinkun väitän että prikulleen jokaikinen valehtelee. Voi jeesus, mitä sanojen suuhun laittamista. Pointti: En usko, tilastotietoihin sen perusteella, että kun ei kerran pystytä tuomaan esille kenenkään oikeaa syytä. edelleen, se on ARVIO!!! Sitten kun siinä on kaikki faktat, se on todellinen!
"Se on kiva, että sinäö kuitenkin uskot tietäväsi tuon asian noin 10 000:n naisen puolesta... Just, et ole nyt kovin uskottava. "
Minä en ole väittänyt tietäväni, vaan heitin ilmoille ajatuksen siitä, että mikä onkaan totuus. Mutta sinä näköjään tunnut tietävän että 10 000:n naisen joukkoon ei mahdu yhtään valehtelijaa. Mutta hyvä on jos tiedät ja siitä varma olet. Minä en tiedä, minä epäilen!
"Vääri. Tilastotiedot eivät ole arvioita silloin kun ne kertovat täsmälleen kaikista tapauksista. Kuten aborttitilastot, jonne kerätään kaikkien abortin kokeneiden tiedot."
voi voi! Täsmälleen, no sinä tosiaan tunnut tietävän että täsmälleen ovat jokaisen naisen tiedot sinne saatu!!! Siis voi saatana, ne tiedot, mitkä he alunperin itse ovat lääkärille kertoneet!!!!! Eriasia on se, kuinka moni valehtelee.
"Kyllä sinä nyt näytit, että a) et ymmärrä, miten aborttitilastot on koottu (eivät siis ole arvioita) ja b) et edes osannut lukea sitä. ja c) uskot kaikkien valehtelevan lääkäreille."
A) Ovat edelleen arvioita, niin kauan kunnes siitä ilmenee täsmälliset tiedot. Suuntaa antava, mutta ei täysin todellista! B) En jaksanut lukea kovinkaan hyvin, kun en perusta tilastoihin! C) Älä pistä sanoja minun suuhuni! En usko, että kaikki valehtelee, mutta osa kyllä, mikä osa, sitä kun emme tiedä ja...... SIKSI SE SINUN VITUN TILASTOSI ON ARVIO!!!!
"Mutta vain valikoidusti: valehtelevat kondomin käytöstään, mutta eivät valehtele jälkiehkäisyn käytöstä"
Tuo oli esimerkki. Voihan sitä valehdella syöneensä vaikka pillereitä, eikä olekkaan todellisuudessa muistanut ottaa niitä säännöllisesti! Vieläkö tuot tähän esille nyt ne ehkäisyvälineet joita en mainitse, huvittavaa!
"Tiedät kai siihenkin syyn, miksi he eivät siihen enää valehdelleet? "
Edelleen minä en tiedä. Mutta sinä olet varma ja tiedät näköjään asian todellisen laidan ja ainakin uskot siihen sokeasti.
Edelleen usko sinä mitä huvittaa, minä uskon, että OSA noista naisista valehtelee ja sillä selvä! OSA on vastuuntunnottomia ihan takuulla ja abortti on heidän kohdallaan liian helposti saatavilla! Ja kun abortin saa tuosta vaan, vastuuntunnottomuus senkun kasvaa. Jos sitä olisi vaikeampi saada, kummasti tuo ehkäisyn käyttö saisi suuremman PROSENTILUVUN! Ja näyttäisi sitten TILASTOTIEDOISSA hienolta!
kaikkia välineitä!
Mutta kysymys sinulle, koska olet tilastotietojen kunkku, että kuinka monta prosenttia ehkäisykapselin käyttäjistä tulee raskaaksi??
Ehkäisykapselien käyttäjistä alle yksi nainen sadasta tulee raskaaksi ensimmäisen käyttövuoden aikana. Mutta miten se lohduttaa sitä joka siitä huolimatta tulee raskaaksi?
Miten häntä lohduttaa, että vain yksi sadasta tulee? Tai että vaikka vain 1 tuhannesta tulee?
Hän joka tapauksessa on raskaana tahtomattaan. Vai onko hän sinusta vähän vähemmän raskaana kuin muut, kun hänen todennäköisyys raskaaksi tuloon on ollut niin pieni?
En jaksa sun kanssa taistella enää tästä aiheesta. Eiköhän valehteleminen kuitenkin tässä tapauksessa lääkärille kerrottaessa ole niin pieni osuus, ettei sen takia tarvitse kyseenalaistaa kaikkia tilastojen tuloksia. Mutta kukin tietysti tulkitsee asian oman kantansa mukaan :D
"Mutta miten se lohduttaa sitä joka siitä huolimatta tulee raskaaksi?"
No se onkin yksilöllistä ja jokaisen tilanne on siinä kohtaa sitten mikä on? Mutta tälläinen tapaus onkin eriasia. Eihän hän voi valehdella. Hänelle suotakoon aborttinsa sitten jos hän ei todellakaan lasta halua! Ei ole kyse mistään lohduttamisesta. Ja sitäpaitsi hänellä on pätevä syy!
"Eiköhän valehteleminen kuitenkin tässä tapauksessa lääkärille kerrottaessa ole niin pieni osuus, ettei sen takia tarvitse kyseenalaistaa kaikkia tilastojen tuloksia."
Ja sitähän kun emme tiedä, miten pieni osuus tuo valehtelu on! Minä EPÄILEN kyllä liian monen sanoneen valkoisen valheen ja tälläisille ihmisille en suo myötätumtoa! Edelleen kyseenalaistan tilastotietoja, varsinkin silloin kun joku tulee varmana niihin vedoten aukomaan päätään.
"Mutta kukin tietysti tulkitsee asian oman kantansa mukaan :D"
Nimenomaan näin on! Oma kanta ratkaisee. Tämä asia vain on elämällä leikkimistä ja sitä en hyväksy! Jos ihmisellä on pätevä todellinen syy, on asia ok!
Sinusta abortti on ok ja syy pätevä, jos raskautta varmasti on yritetty estää? (eli hormoniset, kapselit, kierukat; joiden toimivuuteen ei voi vaikuttaa)
Entäs sitten tuo kondomi ja jälkiehkäisy? Täytyykö niiden käyttäminen ja pettäminen olla todennettavissa, jotta syy olisi sinusta pätevä? Jotta tiedät, ettei kyseinen nainen valehtele siitä?
Mä olen vain utelias :D
Kyllä abortin täytyy olla ok silloin kun lasta ei kyseinen ihminen millään muotoa halua. Jos kertakaikkisesti ei halua, niin eihän meitä ketään voi pakottaa. Ja todellakin olen sitä mieltä, että ehkäisystä on huolehdittava tarkasti, tällöin ei toivotut raskaudet jäävät minimiin. Mutta ne jotka eivät tästä huolehdi eivät saa myötätuntoani. He ovat aiheuttaneet turhan abortin huolimattomuuttaan ja väliinpitämättömyydellään. Ja se on väärin alkanutta elämää kohtaan. Pidän myös vääränä sitä, että mikä tahansa alkanut raskaus keskeytetään, mutta ymmärrän, että joskus on pakko. Minun mielestäni jokaisella on oikeus elämään, jopa alkiolla. Surullista, ettei kaikki kuitenkaan saa mahdollisuutta.
"Entäs sitten tuo kondomi ja jälkiehkäisy? Täytyykö niiden käyttäminen ja pettäminen olla todennettavissa, jotta syy olisi sinusta pätevä? Jotta tiedät, ettei kyseinen nainen valehtele siitä?"
Heh heh, voihan tätä kääntää ja vääntää vaikka kuinka. Edelleen kun emme tiedä, emmekä tuota asiaa millään muotoa selville saa. Edelleen alunperin heitin pointin siitä, että kuinkakohan moni oikeasti on huolehtinut ehkäisystään ja epäilen, että luku voisi olla aika moinen, mikäli tämä pystyttäisiin selvittämään. Tässä kohtaa tilastotiedot kusee ja niihin on turha vedota. Niin, emme tiedä!!! Tämä on jokaisen henkilökohtainen moraalinen velvoite. Emmehän voi tälläisessä tapauksessa vaatia henkilölle vankilatuomiotakaan, tai voisimmekohan....siinä mietittävää. Jos ei huolehdi ehkäisystä niin saisi jonkun rangaistuksen....Mutta hei tämä on sitten pohdintaa joten älä ala pureutua tähän. Eihän tuota kukaan toteuttaisi.
On kyse moraalista ja pienen elämän alusta, jota ei minun mielestäni kunnioiteta tarpeeksi. Normaalioloissa elävä nainen voisi varmasti kasvattaa lapsensa ja unohtaa abortin jonka syy voisi olla vaikka uran luominen. Siinä kohtaa nousee karvat pystyyn.
Mutta ei tämä tästä paremmaksi muutu, kun noita idiootteja tästä maailmasta löytyy liian paljon.
kohtaan, vaikka muuten juttusi oli hyvää (minunkin näkökulmastani siis :D ) ja olin monista asioista samaa mieltä.
"On kyse moraalista ja pienen elämän alusta, jota ei minun mielestäni kunnioiteta tarpeeksi. Normaalioloissa elävä nainen voisi varmasti kasvattaa lapsensa ja unohtaa abortin jonka syy voisi olla vaikka uran luominen. Siinä kohtaa nousee karvat pystyyn.
Mutta ei tämä tästä paremmaksi muutu, kun noita idiootteja tästä maailmasta löytyy liian paljon."
Minusta tuon kaltaiset kommentit ovat järjettömiä. Miten toisten "uran luominen" kuuluu sinulle, ja miten sinä voit sen perusteella määrittää ihmisen idiootiksi?
Tuo "uran luominenhan" pitää sisällään esimerkiksi sen, että haluaa kouluttautua unelma-ammattiinsa. Vaihtoehto olisi jäädä tyhjän päälle ilman ammattia, lapsen kanssa ja mahdollisesti jopa yksinhuoltajana. Se pitää sisällään myös sen, että haluaa tehdä työtä, johon on vuosia kouluttautunut: koulutus vanhenee nopeasti ja koulutusta vastaavasta työelämästä syrjäytyy nopeastikin. Heitämmekö hukkaan vuosien koulutukset ja niihin panostamiset sekä yhteiskunnan taholta että mahdollisesti myös henkilön opintolainana? Onko meillä varaa kouluttaa ihmisiä jopa vuosikymmeniä, jos koulutus ja työpanos ollaan valmiita heittämään romukoppaan koska tahansa? Nykyään naisten pätkätyöt ovat iso ongelma ja aiheuttavat herkästi sen, että pahaan saumaan sattuva raskaus todellakin saattaa tehdä koko kouluttautumisen turhaksi.
Tuo kommenttisi myös kertoo siihen, että ihmiset eivät arvosta ihmisen vastuuta omasta elämästään. Toiset, kuten minäkin, arvostavat sitä, että kukin on vastuussa itsestään ja jälkipolvestaan, ja yhteiskunnan tukimuodot ovat vain hätätilanteessa oleville. Se johtaisi myös naisen riippumattomuuden menetykseen. Jos nainen työtilanteesta riippumatta olisi valvoitettu kantamaan lapsen (koska "ura luominen" ei olisi tarpeeksi hyvä syy), hän ja lapsi olisivat suoraan riippuvaisia muista ihmisistä, joko miehestä tai yhteiskunnan tuista. Se ei sovi nykyaikaiseen tasa-arvoon.
On myös aika lyhytnäköistä väittää, että ura olisi aina huono syy lapsen tekemättä jättämiselle. Suomella tuskin on varaa jättää käyttämättä naisten suuri potentiaali yhteiskuntamme kehityksessä. Siihenhän se johtaisi, jos naisten työelämästä tulisi alituista raskaaksi tulemisen riskin pelkäämistä ja toisten elatukseen tukeutumista. Kuka panostaa lainoilla omaan koulutukseen ja opiskelijana elämiseen, jos sen voi menettää koska tahansa ja käteen jää vain isot lainat?
Mutta ei tämä tästä paremmaksi muutu, kun noita idiootteja tästä maailmasta löytyy liian paljon."
"Minusta tuon kaltaiset kommentit ovat järjettömiä. Miten toisten "uran luominen" kuuluu sinulle, ja miten sinä voit sen perusteella määrittää ihmisen idiootiksi? "
Idiootilla tarkoitin nimenomaan sellaista joka laiminlyö ehkäisynsä!!!!!!!!!! Juu ei kuulu toisten uran luominen minulle, mutta kuuluuko minulle edes abortista keskustelu???? Mitä helvettiä tuo kuuluminen tähän KUULUU??? Mitäs se sitten sinulle KUULUU mitä mieltä minä olen! Tai mitä sinulle kuuluu se että toisten mielestä abortti on moraalitonta??? OHHOH HOIJAKKAAAA.
"Tuo "uran luominenhan" pitää sisällään esimerkiksi sen, että haluaa kouluttautua unelma-ammattiinsa. Vaihtoehto olisi jäädä tyhjän päälle ilman ammattia, lapsen kanssa ja mahdollisesti jopa yksinhuoltajana."
Kyllä on nykynaisten vaikeaa elää elämänsä, jos yhden lapsen saaminen voisi olla noin helvetin vaikeaa??? Uraa pystyy luomaan myöhemminkin ja yksinhuoltajatkin ihan kyllä pärjäävät. Siis, mitä 10 kk äitiysloma vie naiselta pois. Kyllä on arvot päin vittua sanon minä. Kun pärjättävä on, sitä pärjää. Nämä kaikki ovat järjestelykysymyksiä. Ei se voi olla noin saatanan vaikeaa. Tai näköjään on, kun itsestä ei uhrattaisi mitään, edes oman lapsen takia.
"Se pitää sisällään myös sen, että haluaa tehdä työtä, johon on vuosia kouluttautunut: koulutus vanhenee nopeasti ja koulutusta vastaavasta työelämästä syrjäytyy nopeastikin."
Nykyään koulutus on in! Todella moni paljon koulutusta vaativa työpaikka lisäkouluttaa henkilökuntaansa. Eikä tuokaan nyt mikään peruste ole. Sitä paitsi moni pitää itsensä ajan tasalla vaikka onkin äitiyslomalla.
"Heitämmekö hukkaan vuosien koulutukset ja niihin panostamiset sekä yhteiskunnan taholta että mahdollisesti myös henkilön opintolainana?"
Eikun luodaan uraa vaan oikein helvetisti ja jätetään lapset tekemättä. Sitten ollaan kohta 40 vuoden iässä ja kehitysvamma syntyneisyys senkun kasvaa. Sekö on hyvä idea. HALOOOOOOOOO!
"Onko meillä varaa kouluttaa ihmisiä jopa vuosikymmeniä, jos koulutus ja työpanos ollaan valmiita heittämään romukoppaan koska tahansa?"
HEH HEH, en kyllä vieläkään ymmärrä miksi tuo koulutus menisi romukoppaan lapsen takia. Voihan tuo nainen luoda ensin uransa, olla 35 kun saa ekan lapsensa ja sittenkin heittää romukoppaan uransa ja koulutuksensa, koska huomaa, että haluaakin olla lapsensa kanssa kotona ja mahdollisesti tehdä niitä vielä lisääkin. Oho, menipä vuodet nopeasti!
"Nykyään naisten pätkätyöt ovat iso ongelma ja aiheuttavat herkästi sen, että pahaan saumaan sattuva raskaus todellakin saattaa tehdä koko kouluttautumisen turhaksi. "
en enää edes viitsi vastata noinkin hölmöihin asioihin. Uskomatonta on se miten joku voi suorastaan hekumallisesti puolustaa alkion tappamista, noin heppoisin perustein!
"Tuo kommenttisi myös kertoo siihen, että ihmiset eivät arvosta ihmisen vastuuta omasta elämästään. Toiset, kuten minäkin, arvostavat sitä, että kukin on vastuussa itsestään ja jälkipolvestaan, ja yhteiskunnan tukimuodot ovat vain hätätilanteessa oleville. Se johtaisi myös naisen riippumattomuuden menetykseen. Jos nainen työtilanteesta riippumatta olisi valvoitettu kantamaan lapsen (koska "ura luominen" ei olisi tarpeeksi hyvä syy), hän ja lapsi olisivat suoraan riippuvaisia muista ihmisistä, joko miehestä tai yhteiskunnan tuista. Se ei sovi nykyaikaiseen tasa-arvoon. "
Eikö tuo nainen sitten ole silloin riippuvainen muista ihmisistä, jos hän jäisi vaikka vielä hoitovapaalle. Vai pitäisikö kaikki hoitovapaalla olijatkin jättää ilman rahaa, koska ovat riippuvaisia yhteiskunnasta....???? Nyt heitti oravanpyörää, ei ymmärrä, mut ei mun tarttekkaan.
"On myös aika lyhytnäköistä väittää, että ura olisi aina huono syy lapsen tekemättä jättämiselle."
Toki on olemassa erilaisia tapauksia. Mutta että aina kun nainen luo uraa hänellä on oikeus tehdä abortti. Moraalitonta. Moni nainen kuitenkin pystyisi luomaan sen uransa myöhemminkin. ENKÄ NYT SANO KAIKKI, VAAN MONI!
"Suomella tuskin on varaa jättää käyttämättä naisten suuri potentiaali yhteiskuntamme kehityksessä. Siihenhän se johtaisi, jos naisten työelämästä tulisi alituista raskaaksi tulemisen riskin pelkäämistä ja toisten elatukseen tukeutumista."
Ei saakeli, oletko ollenkaan lukenut aikaisempia kirjoituksiani. No tässä juuri esimerkki, pitäkäämme huolta ehkäisystä, niin vältymme suurelta määrältä abortteja. Jos ehkäisy pettää, siinäkin kohtaa voisi miettiä kaksi kertaa, mutta siinä kohtaa ei voi naista syyttää. Olen kyllä tämän aikaisemminkin tuonut esille!
"Kuka panostaa lainoilla omaan koulutukseen ja opiskelijana elämiseen, jos sen voi menettää koska tahansa ja käteen jää vain isot lainat? "
Elämä on ilmeisesti kokonaan loppu ja eletty, jos syntyy lapsia. Voi voi! Pääasia kunhan urat on luotu, rahaa tulee ja vanhana makaa vanhainkodissa katkerana yksinäisenä naisena. Ei ole ketään joka kävisi katsomassa. Oma vika.
Ne naiset jotka luovat uraansa, sitä tehköön, mutta huolehtikoon ehkäisystään tarkasti!
poikaystäväni samanlainen kuin sinun. Painosti mut aborttiin, vasten omaa tahtoani.. Ikinä en itselleni anteeksi anna..
teet abortin tommosilla perusteilla, niin et sinä miestä ansaitse.
Kiitos monille vastauksista!
Olen todellakin tehnyt päätökseni ja saanut jo lääkäriltä lähetteen aborttiin. Tiedänn monestakin syystä, että päätökseni on oikea... Mieheni syyttää minua itsekkääksi koska teen abortin 'vastoin hänen tahtoaan' enkä ota hänen mielipidettään huomioon. (Jokin päätös on kuitenkin tehtävä!) Todellisuudessa minun on hänen aikaisemman käytöksen perusteella vaikea uskoa sitä että hän on nyt yhtäkkiä 'täysin varma' siitä että haluaa lapsen.
Poikaystäväni uhkailee minua jopa oikeustoimilla tämän asian tiimoilta.
Uskon silti että koska on kyse minun kehostani ja myös minun elämästäni, minulla on oikeus tehdä viimeinen päätös. Minä olisin myös se joka lapsen synnyttää ja imettää. Niinpä olen päättänyt olla pitämättä tätä lasta, sillä elämöntilanteeseeni se ei sovi enkä pystyisi häntä yksin elättämään. Miehen sanaan en luota, vaikka miten paljon nyt vakuutteleekin vastuullisuuttaan. Olisi kannattanut miettiä etukäteen mitä sanoja suustaan päästelee.
En enää myöskään sure suhteen päättymistä.
Hyvä kun et enää sure tollaisen miehen perään joka yrittää päättää sinun kehostasi ja elämästäsi.teet aivan oikean ratkaisun abortin suhteen,mikäli et ole valmis äidiksi ja elämäntilanteesi sellainen,koska siitä voi muuten seurata raskauden jälkeinen masennus yms.joka ei olisi sen lapsen kasvattamisenkaan kannalta oikeen voimallista ja hyvää.
olet varmaan nuori ja sinulla on aikaa tehdä lapsia myöhemminkin sellaisen ihmisen kanssa joka ajattelee myös sinua kuin itteään ja rakastaa myös sinuakin.älä välitä muista abortin vastustajista,joilla ei ole mitään arvoa eläviä nuoria naisia kohtaan.he elävät jossain ihme maailmassa,että alkuvaiheessa olevan alkion poistaminen on lapsen murha.huhhuh.miten ne pystyvät oleen yhdynnässä,kun miljoonia "lapsia" menee hukkaan yhdessä siemensyöksyssä.jaksamista sinulle...
"yrittää päättää sinun kehostasi ja elämästäsi."
Yritti kai suojella jälkeläisensä kehoa ja elämää?!!!
"koska siitä voi muuten seurata raskauden jälkeinen masennus yms."
Abortin jälkeinen masennus se vasta "kiva" on, varsinkaan kun syyllisyys ei lopu Ikinä...
"sinulla on aikaa tehdä lapsia myöhemminkin"
Lapsia ei Tehdä, ne SAADAAN, JOS saadaan.
"älä välitä muista abortin vastustajista,joilla ei ole mitään arvoa eläviä nuoria naisia kohtaan."
Tiedätkö miksi? He itse kun eivät anna mitään arvoa ELÄVÄÄ ihmisenalkua kohtaan, eivät sitä arvostusta siis itsekään ansaitse.
"että alkuvaiheessa olevan alkion poistaminen on lapsen murha.huhhuh.miten ne pystyvät oleen yhdynnässä,kun miljoonia "lapsia" menee hukkaan yhdessä siemensyöksyssä."
Alkion "poistaminen"? Voi v-u käytä edes totuudenmukaisia termejä, se Kuolee koska se TAPETAAN sinne kohtuun!!!! vai etkö pystykään sanomaan mitä abortissa ihan oikeesti tapahtuu?
Tiesitkös ettei pelkistä siittiöistä tai munasoluista voi tulla yhtikäs mitään jollei niiden anneta yhdistyä???
Mut ei se mitää jatkappa sä laput silmillä siellä ruusunpunasissa pilvilinnoissas ja kieltäydy näkemästä että jokaisessa abortissa RIISTETÄÄN yksi ELÄMÄ, sen tulevan lapsen HENKI!!!!!!
"jaksamista sinulle..."
Jatka lause lkoppuun: ..lähtiessäsi murhaamaan syntymätöntä lastasi.
Seuraavalla kerralla päästät räkäiset naurut päin naamaa mikäli tulee maininneeksi "oikeustoimet". Sano, että olisi kiva olla kärpäsenä katossa näkemässä ja kuulemassa juristin reaktiot sedän selittäessä asiaansa :DD
Vaikka nauran, nauran vain näille "oikeustoimille", muuten tilanne on mitä ikävin, mistä osanottoni.
minäkin sanoa. En voi käsittää tuota paskan jauhantaa" minun oma kehoni" voi jeesus. Ämmämäisyys huipussaan taas on täällä monella. Ja tuo oli kaiken huippu, tuo siittiö juttu, ohhohhoijakkaaa.
Haloo abortin vastustajat.teidät raiskaa joku 60v lihava karvainen mätämuna..yök..ja te tulette raskaaksi,sitten teillä on koko elämä muistona siitä,kuinka ihanaa oli tulla väkisin raiskatuksi maailman iljettävimmännäköiseltä kaljamahalta..ja tekö nauttisitte elämästä ja kertoisitte lapselle myöhemmin,että "olipa ihanaa että sain sinut,raiskaushan vois tulla vaikka lailliseksi,jotta saisimme uusia ihmisiä tähän maailmaan :)vastustatteko tässäkin tilanteessa aborttia??vaikka kyse ei olekkaa nyt tosta aiheesta,mistä kirjotin.mut mun mielestä hänellä on silti riittävä syy aborttiin.lapsen tekeminen ei ole kuitenkaa mikää pikkujuttu,vaan kannattee miettiä kaks kerta,haluaako nuoruutensa uhrata niin aikasin.mä en ole koskaan ollu raskaana,enkä vielä haluakkaan.se aika on sit,kun oikeesti löytää semmoisen miehen,joka on ihan oikea.
se lapsi teki ansaitakseen kuoleman?
Tuskin sitä kuule unohtaa kuitenka, teki abortin tai ei..
"sitten teillä on koko elämä muistona siitä,kuinka ihanaa oli tulla väkisin raiskatuksi maailman iljettävimmännäköiseltä kaljamahalta..ja tekö nauttisitte elämästä ja kertoisitte lapselle myöhemmin,että "olipa ihanaa että sain sinut"
Ei ole koska se on adoptiovanhempien luona.
Moniko yleensäkään kertoo lapselleen hänen alkuunsaattamiseensa liittyviä 'likaisia yksityiskohtia'..?
että mitä väärää se lapsi sitten teki??? Toki pitää ymmärtää sitä naista, olisihan tuo todella kauheaa. Mutta tälläisessä tilanteessa ehkä hyväksyisin abortin, tämä on niitä harvoja syitä, jotka hyväksyisin. Mutta silti mielessäni on tuo viaton lapsi.
et kertonut tilannettasi paremmin, mutta jos olet aikuinen ja omillasi toimeen tuleva, en voi ymmärtää miksi tekisit abortin. Menetät jotain niin suurta. Et voi tietää miten paljon rakastaisit lastasi. Myöskään lasta ei kasvateta rahalla ,jos sitä meinasit.
tuskin tulet ymmärtämään vaikka alkup. miten rautalangasta vääntäisi. Miksi raha-asiat aina sotketaan näihin juttuihin mukaan... Ja miksi ihmeessä on lapsenrakastamispakko vain siksi, että on syntynyt naiseksi....
on noin vitun vaikeaa, niin muutu mieheksi. voi jeesus mitä porukkaa tänne kirjottelee!!!!
Älä muuta virka! Täydellistä idioottiporukkaa, kuten nyt sinäkin. "Muutu mieheksi",tosiaan...
"Ja miksi ihmeessä on lapsenrakastamispakko vain siksi, että on syntynyt naiseksi...."
oikeesti noi ämmien puheet: "siis mun keho, ai siks ku mä oon nainen, siis minä olen nainen saan tehdä mitä huvittaa", tappaa vaikka viattoman lapsen. Älkää jaksako enää. kuka oikeasti on idiootti....?
ämmämäinen ämmä on kamalinta mitä tiedän....kamalampi ku ämmämäinen mies.Ja jos nyky ämmiä ei kiinnosta lapsen teko niin lekurille ja piuhat poikki. Ei sitten tartte täällä käydä ilmoittamassa, että olen nainen ja voin tehdä mitä minua huvittaa.
Jos kerran toisten puheet ärsyttävät, voit hyvin olla poissa tältä palstalta. Kukaan ei ole pakottanut sinua tänne kuuntelemaan ja kommentoimaan.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai et niitä koskaan saa. Sääliksi kävisi, jos olisi tuollainen "äiti"taakkana.
ihan jopa synnyttämään ja kasvattamaan oman lapsensa. Jos minua tarkoitat tarkoitat tälläistä. no sellainen on parempi ken abortoi lapsensa siksi koska haluaa olla nainen ja tehdä kehollaan mitä lystää.... voi viulu. Jotenkin minusta tunutt, että äly puuttuu sellaisilta, jotka eivät pidä huolta ehkäisystä. ja aikuisina tiedämme ja meidän pitäisi.....ymmärtää, että se ehkäisykin joskus pettää. Silloin on mietittävä tarkoin mitä tekee, eikä suin päin rynnätä tappamaan omaa lastaan, sillä verukkeella että saa päättää oman kehonsa puolesta.
mutta ota sinä itseesi vaan ryve siinä....
teet kun toisten puheet sinuakin tuntuvat ärsyttämää....????????????halooooooo
..ihan hassusti nämä kirjoitukset tai... noh, en keksi muuta selitystä. Miksi sinä kuvittelet kenenkään tekevän abortin siksi että "tahtoo näyttää että voi tehdä kehollaan mitä hyvittaa"? Perimmäinen syy aborttiin mekoisen usein on se ettei kyseinen nainen halua lasta kantaa ja synnyttää. Ei minkään näyttäminen kenellekään ulkopuoliselle :D
Sinusta siis "tarkoin miettiminen" ei ole vaihtoehtojen punnitsemista, vaan lapsen tekemistä? Hmmh?
Kieltämättä sellainen joka ei tahdo lasta ja harrastaa suojaamatonta seksiä, on vastuuton ja ajattelematon. Valistus on in. Aivan nuoret eivät välttämättä edes tiedä miten raskaus alkaa, on liian paljon urbaanilegendoja liikkeellä (mä luulin etten mä voi tulla raskaaks jos mä oon päällä, ei eka kerrasta voi... ei mun kaverikaa tullu... jne), valistuskeen pitää satsata vanhemmaksi pakottamisen sijaan.
***
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024702611
Näen punaista noista lauseista....vaikka olen syntynyt naiseksi en silti........ ja nuo keho hommelit kuuluu samaan katekoriaan. Nainen kun on nainen ja mies mies, sillä selvä! Molemmilla on omat tehtävänsä ja vastuunsa!
nimimerkin muita kirjoituksia täällä. Sitä itseään ärsyttää toisten mielipiteet ja sitten se vauhkoo tuolla kauheen oikeudenmukasena, huvittava ämmä tai mikä kana lie.
Minä-ämmä sentään puhun omasta kokemuksesta ja itse ajatelluista jutuista, jotka ovat myös koskettaneet omaa elämääni. On siis myös pohjaa, mitä vasten aborttipalstalla puhun. Minkäs takia te tällä palstalla hengaatte? Virnuilemassa niille, joita maailma on koulinut vastentahtoisesti?
Ai kun sinun juttusi oli niin asiallista, pitää varmaan minunkin vielä harjoitella, jotta yllän samaan :D
persoonallisuushäiriötä. nimittäin kun lukee noita sinun tänne kirjoittamiasi tekstejä, tyrmäät täysin toisen osapuolen. Siis Satua on oikeassa ja jos uskallat vastaan väittää.....
"On siis myös pohjaa, mitä vasten aborttipalstalla puhun. "
Veikkaan että suurin osa noista abortinvastustajista ovat itsekin kokeneet abortin ja sen myötä tulleet sen vastustajiksi. tuskinpa tänne kukaan sellainen, jota asia ei kosketa mitenkään edes eksyy. Muutamia lukuunottamatta.
miksi naisen on oltava lapsirakas? Nainen on nainen, jep, ja nainen on nainen vaikkei piittaisi lapsista pennin vertaa. Mitä osiota et ymmärtänyt?
olkoon nainen vaikka naiseuden huippu ja mies myöskin, mutta jokaisella meillä aikuisella on velvollisuus huolehtia lapsista.
Niin syntymättömistä kuin syntyneistä. Eli jos niistä lapsista ei välitä ollenkaan ja ei koskaan aijo niitä tehä niin piuhat poikki. Niin ettei voi kertakaikkiaan tulla raskaaksi ja sitten tuollaisen takia tappaisi viattoman lapsen.Jos joku haluaa satuttaa lasta, niin voi vittu mennä ite hirteen. Lääketieteen opiskelijana voisin valottaa sinuakin saatana mitä se aborttitouhu oikeasti on. Ei ihan yksinkertaista pelkän limakasan poistoa.
Jäikö sinulta vielä jokin ymmärtämättä??????
Voi sinua opiskelijaraasua. vaihda alaa jos et kestä työtäsi.
Jotenkin kyllä epäilen alan valinnan oikeellisuutta. taidat ennemmin olla tyttönen, joka ei vielä elämästä tiedä tuon taivaallista.
itse oikein olla tässä päivässä kun arvuuttelet tuollaisia. olen 31 v nainen kahden lapsen äiti, sekä joskus kokenut abortin. Abortin tein itsekkäistä syistä ja olen tietyllä tavalla vihainen yhteiskunnalle siitä, että se ei ole laissa määritellyt noita syitä tarkemmin. olen itse hyvä esimerkki siitä, miten ihminen ei ole oma itsensä, eikä pysty ajattelemaan järkevästi, kun elämä vähän kolhaisee.
Ja tuohon opiskeluun. Ovat onneksi jo lopussa kohta ja ala on minulle juuri sopiva. ei kylläkään tuo lasten parissa työskentely, juuri sen raadollisuuden takia. En kestä nähdä sitä kun lapsi kärsii, oli se syntymätön tai ei. Joten muut alat ovat tarkoitettuja minulle. Mutta ne totuudet, jotka meidät opiskelijat yllätti, esim aborttia läpi käytäessä sai meidät ajattelemaan asiaa pikkasen enemmän. Suurinosa lääkäreistä ei tekisi tuota, mikäli ei olisi pakko. On se sen verran raakaa tappamista. Jo 6 viikkoisella on kädet ja jalat, sun muut kehittyneet. Kun näkisit verisen katkotun käden, kolikosta pienemmän, voisit se sinäkin ajatella erillailla. mutta se siitä, minä poistun täältä ja takasi en tule. Odotan että lait muuttuvat ja abortti oikeasti ei ole enään noin vain saatavilla.
että hän on juuri yksi esimerkki, joka taas saa aivan turhaan tappaa viattoman lapsensa!
Oletko Pohjois-Suomesta? Lukaisin juuri kiintoisan kirjan erilaisista uskomushoidoista ja vahingollisista kulttiliikkeistä (Lauerma: Usko, toivo ja huijaus. Duodecim, 2006). Joistakin kuvauksista tuli elävästi tämä palsta mieleeni. Pohjoismaissa useimmat vahingolliset ja jopa sivullisia vahingoittavat liikkeet ovat jostain syystä pohjoisesta.
et kai itse hurahtanut mihinkään lahkoon?????????
En sairasta persoonallisuushäiriötä.
Kannattaa kuitenkin teidän lukea viestejä, joihin olen vastannut. Niissä kun useimmiten tyrmätään täysin toisten ihmisten ajatusmaailmat mahdottomiksi ja "vääriksi" ja sanotaan toisin ajattelijoita "kylmiksi ja raaoiksi" jne.
Kannattaa myöskin miettiä sitä, että kun täällä käyttää samaa tekstiä tuossa nimimerkkikentässä koko ajan, saa paljon pelkkään henkilöön kohdistuvaa kommenttia, jolla ei ole mitään tekemistä puhutun asian kanssa. Kuten tässäkin tapauksessa. Viime aikoina ne ovat menneet lähes täysin siihen, joten vahvasti harkitsen toistuvan nimimerkin käyttämisen lopettamista. Ehkä sen jälkeen taas joku kykenisi oikeasti puhumaan jotain asiaakin, eikä pelkästään keskittyä toisen henkilöön kohdistuvaan mollaamiseen. Kuten tekin teette.
"Veikkaan että suurin osa noista abortinvastustajista ovat itsekin kokeneet abortin ja sen myötä tulleet sen vastustajiksi. tuskinpa tänne kukaan sellainen, jota asia ei kosketa mitenkään edes eksyy. Muutamia lukuunottamatta."
Nyt en kyllä usko. Siis että suurin osa abortin vastustajista olisi kokenut abortin. Ja tämän mielipiteen perustan täysin tämän palstan pidempiaikaiseen seuraamiseen ja maalaisjärkeen. Suuri osa täällä käyvistä jyrkimmistä vastustajista ovat kyllä äitejä tai onnellisesti odottavia. Abortin jälkeen vastustajaksi siirtyneitä, on pyörinyt aika vähän. Ainakaan sellaisia, jotka sen tunnustaisivat. Ja nekin, jotka niin puhuvat, ovat useimmiten vastustajina sieltä lievemmästä päästä, jotka ymmärtävät myös toisten ihmisten näkökannan.
Kannattaa myös lukea, mitä kirjoitan. Suurinpiirtein joka toisessa viestissä kirjoitan, että nä'mä jutut ovat mielipiteisiin ja eri näkökantoihin perustuvia, joten kukaan ei ole sen enempää väärässä kuin muutkaan. Koska "oikeaa" ja "väärää" ei ole. Lisäksi minä korostan koko ajan oikeutta naisille valita ITSE täysin omien näkökantojen mukaisesti! Minä en ole tyrkyttämässä omaa ajatusmallini mukaista ja minulle siinä tilanteessa sopinutta toimintamallia kenellekään, vaan olen takaamassa kaikille naisille oikeuden päättää itse omasta elämästään!
Siis onko tämän asia jatkuva toistaminen "minä oikeassa, sinä väärässä" -ajattelumallia? Kun otetaan vielä verrokiksi nämä "pakkosynnytysasiamiehet", joiden mielstä KAIKKIEN naisten tulisi toimia heidän ajatustensa mukaisesti ja joiden mielestä, koska hekin haluavat lapsia, eikä heillä ole tilannetta, jossa kuvittelisivat abortin tekevän, KUKAAN muukaan ei voi olla haluamatta ihania palleroisia. Tilanteesta riippumatta tietenkin.
mitäköhän hulluja kakaroista tulis jos kaikki lapsia vihaavat teinitki pakotettais äideiksi..huhhuh..siinä tapahtuis vauvan lyömistä,ravistelua yms paljon enemmän..jos se olis pakollista niillee,jotka ei olis hyviä äitejä..hyvin te vedätte..syntymätön lapsi ei tunne tuskaa..elävä kylläkin..
naisella pitää olla päätäntävalta siihen mitä hänen kehollaan tehdään, joten jos haluat tehtä raskaudenkeskeytyksen niin silloin sen teet. poikaystäväsi ei omista vartaloasi, jotn hänellä ei ole asiaan sanavaltaa.
..nainen ei omista syntymättömän lapsensa vartaloa.
S sikiökö sen itse omistaa, omaa oikeudet ja velvollisuudet vartalostaan ja sen käytöstä? Ehei. Oikeuksien mukana tulevat velvollisuudet, ja jokin mikä on TÄYSIN riippuvainen kehosta jonka sisällä elää, se ei omaa oikeuksia siihen kehoon. Jos nyt haluat käsittää niin että sillä sikiöllä on oikeudet oman ruumiinsa käyttöön niin fine. Tehköön itse valintansa ja kertokoon niistä. Toimikoon niiden mukaan.
Vanhempi on velvollinen huolehtimaan lapsesta, syntyneestä sellaisesta, ja tekemään päätökset sen puolesta kunnes se on täysi-ikäinen. Vasta 18-vuotiaana (syntymästä) ihmisellä on täydet oikeudet.
***
Syntymättömät on vaan rajattu ihmisoikeuksien ulkopuolelle. mikä ei kuitenkaan vähennä sen ihmisyyttä tai tee siitä ei-ihmistä. Vauva ei sen enempää kehostaan tai sen käytöstä tai oikeuksista tajua kun se sikiökään.
Alkiot/sikiöt on ikänsä ja olinpaikkansa perusteella syrjitty ihmisryhmä. Oikeuksia ei voida niille myöntää niin kauan kun abortin laillisuus katsotaan terveysmenoissa edullisemmaks kun sen kieltämisen seurausten pelättäs olevan.
olisi lakia ollenkaan, et huolehtisi varmaan syntyneistä lapsistasikaan!!
Sen verran on rujoa tuo sinun puheesi, ihme äiti???
Jos laki muuttuu syntymättömän eduksi, niin sittenkö sillä on oikeus??
Nykyisen lain kannattaminen ei tarkoita automaattista lain kannatusta sanoi laki mitä vain. Nykyinen laki on ielestäni kannatuksen arvoinen.
Tuo vanhemmussjuttu, mikä laki minut pakottaa pitämään lapsistani huolta? Mistä päättelet etten pitäisi? Koska en pidä jokanaisen velvollisuutena pukata uutta vauvaa joka vuosi? Koska arvotan naiset ihan samat oikeudet omaaviksi ihmisiksi kuin miehetkin, ei kotiorjiksi ja lisääntyjiksi? miten se jokaisen oman valinnanvapauden kannattaminen vaikuttaa minun omaan vanhemmuuteeni, mielestäsi?
Rujoa on puheeni, sen kyllä tiedän. En vain koe tarpeelliseksi hempeillä siellä missä hempeily ei asiaan kuulu vaan faktat ovat raakoja. jos haluaa pumpulissa elää, ei pidä avat silmiään tai mennä ulos :D
Minun näkemykseni mukaan sikiö joka ei selviytyisi hengissä kohdun ulkopuolella, ei omaa oikeuksia itsessään vaan äitinsä antamina. Tuo äiti, parhaassa tapauksessa molemmat vanhemmat, vastaavat lapsen puolesta hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan hedelmöitymisestä 18 vuoden ikään. Mukaan lukien sen syntyykö hän vai ei.
Kyllä, "minun kaltaisillani" on erittäin korkea moraali ja velvollisuudentunto paitsi omia lapsia, myös muita lähimmäisiä ja maailmaa kohtaan. Hieman tuottaa vaikeuksia ymmärtää miksi näin ei olisi..?
***
onpas erikoinen ja ihmeellinen mies, kun äitiä ei niinkään hetkauta oman LAPSEN TAPPAMINEN vaan se, että tämä mies häipyy abortin myötä.
No en minäkään olisi miehen kanssa, joka pakottaisi aborttiin vasten tahtoani. Niin että mitä pillität, et voi sekä syödä että säästää kakkua.
nainen päätyy niin epätoivoiseen ratkaisuun kuten oman lapsen tappaminen. Siitäkin voimme kiittää mahdollisuutta ammattitaidolla suoritettuun lailliseen aborttiin.
Tarkotti kai "moraalisesti kieroutuneen lain velvoittaman ammattilaisen vastentahtoisesti suorittama lapsen kohtuunmurhaaminen".
syntyneen lapsen tappamista? Aika outoa.... Onkohan sinulla ihan kaikki kunnossa?
että sikiö EI ole lapsi.abortintekijäthän pitäs olla sitte vankilassa murhastam jos he tappaisivat lapsen.miks nainen ei voi esim.synnyttää vaikka 4kk kohdussa olleen lapsen..sehän on jo lapsi,mitä se siellä kohdussa enää tekee ku se on kehittyny jo lapseksi..ihme logiikka noilla vastustajilla jotka kuuntelee musiikkina pennun huutoa..ja nauttii siitä.varmaan nauhottaa kasetille sitä musiikkia ja bailaa ihan innoissaan...
Mistäköhän tänkään repäsit..
Ei, en kummankaan. Sinä taidat kun et syntyneen ja syntymättömän yhtäläistä lapseutta näe?
tolla jankutuksella muutu!!
Keskenkasvuiset ihmisen jälkeläiset ovat iästä riippumatta LAPSIA.
Niin ei ole itsemurhan yrityksestäkään istumassa vankilassa vaikka murhahan sekin ois ollu..
Syntymättömille ei niitä ihmisoikeuksia voida antaa koska sillonhan aborttiki pitäs kieltää, minkä taas pelätään johtavan entistä suurempiin terveydenhuoltokuluihin...
...siis on että aborttilaki on voimassa kustannussyistä?
Jo kolmannen kerran tänään; SAY WHAT??
***
..että vain sinä voit päättää tämän asian. Kukaan muu ei voi sitä tehdä, ei myöskään poikaystäväsi. Raskaus, synnyttäminen, abortti jne ovat yksin naisen oma asia, kuten esim. kuukautiskierto, pms-oireet jne. Ne ovat naisena sinun kokemusmaailmaasi, jota poikaystäväsi ei voi miehenä milloinkaan tavoittaa. Sinun ei tarvitse kuunnella poikaystäväsi puheita, hän on ulkokohtainen henkilö tässä asiassa.
"Sinun ei tarvitse kuunnella poikaystäväsi puheita, hän on ulkokohtainen henkilö tässä asiassa."
Ilman sitä miestä koko lasta ei olisi!! Että eiköhän se kuitenki kuulu yhtä lailla miehellekin!!!
jonkun tuntemattoman ihmisen aborttiko sua noin paljo pännii..voi kuule voit lukea tilastoja ja pitää vaikka muutamalle tuhannelle abortoidulle alkiosikiöille hautajaiset siellä kotona.mitäs sinä tommosta murehdit.en ymmärrä miten joku jaksaa stressata tollasista.jos ihmiset tekee abortteja ni sit ne tekee..ei me niille mitää voida.ite en ole vielä joutunu koskaan tekeen,ja toivon,ettei raskautta syntyisikään vielä,mutta iha abortin kallalla olen jos todella pätevä syy siihen on.toivottavasti hys mielesi parantui,ajattele vaikka mukavia asioita..tai ota rauhottavia..kyllä se olo helpottaa.eläviä nuoria ihmisiä täällä maailmassa kuolee paljon enemmän,entä sikiöitä.eiköhän ole vähä surullisempaa,että täällä kuolee elämäedessää olevia ihmisiä sekä toiset makaa kuolemansairaina sairaalassa.miks et heitä sure.luulen,että täällä maailmassa on pahempiakin asioita.