Enää neljä päivää niin rasismin, ei vaan, "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien" kannatus selviää!
Nämä uljaat ehdokkaat, jotka taistelevat suomalaisen Suomen puolesta saavat valtaisan äänivyöryn ja vihdoin kansan ääni tulee kuuluville. Kansan valtava enemmistö on jo kauan halunnut muutosta ja nyt näissä vaaleissa se vihdoin tapahtuu.
Vai olisiko niin, etteivät nämä rassukat saa pellepuolueineen käytännössä minkäänlaista kannatusta? Olisko mahdollista, ettei Suomen kansa olekaan samoilla linjoilla ras.., eikun "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien" kanssa?
Ei tarvitse tätäkään enää montaa päivää arvuutella.
Nämä uljaat ehdokkaat, jotka taistelevat suomalaisen Suomen puolesta saavat valtaisan äänivyöryn ja vihdoin kansan ääni tulee kuuluville. Kansan valtava enemmistö on jo kauan halunnut muutosta ja nyt näissä vaaleissa se vihdoin tapahtuu.
Vai olisiko niin, etteivät nämä rassukat saa pellepuolueineen käytännössä minkäänlaista kannatusta? Olisko mahdollista, ettei Suomen kansa olekaan samoilla linjoilla ras.., eikun "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien" kanssa?
Ei tarvitse tätäkään enää montaa päivää arvuutella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rinnastat siis suoraan rasismin ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautumisen. Eikö maahanmuuttoa saisi siis tarkastella muulla kuin "se on auvoisuus" asenteella?
Ei, vaan pilkkasin palstalla olevaa yliherkkää suhtautumista sanaan rasisti. Nimenomaan tälle palstalle on juurtunut tapa käyttää selvälle rasismille erilaisia kiertoilmaisuja.
Mutta itse asiasta. Vaalituloksen kannalta on aivan sama laitetaanko näiden termien väliin yhtäläisyysmerkit vai ei. Missään tapauksessa noilla teemoilla vaaleihin menneet ehdokaat eivät saa muuta kuin totaalisen mitättömän kannatuksen.
"Missään tapauksessa noilla teemoilla vaaleihin menneet ehdokaat eivät saa muuta kuin totaalisen mitättömän kannatuksen."
Ikävä kyllä. Suomi on vaiheessa jossa Norja ja Ruotsi olivat vähän yli kymmenen vuotta sitten. Meillä on mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen nyt, mutta keskustelua ei haluta käydä päättävällä tasolla.
Semmosta se on. Kansa on liian tyhmää skinien ja muiden kansakuntamme parhaimmiston mielestä.
Vaaleissa päättää kansa. Naurettavan säälittävää yrittää vierittää syytä omaan olemattomaan kannatukseen "päättävälle tasolle", mikä se sitten lieneekään.
Oliskohan niin, että te olette väärässä ja kansa oikeassa? Ei ole tullut pikku pääkkyihin lainkaan mieleen vai?
Olkaa ystävällisiä, älkääkä ruikuttako vaalien jälkeen tyypilliseen tapaanne, sitä on niin vastenmielistä seurata. Aikuisten ihmisten jatkuva marina alkaa ottaa hieman päähän.
Ainahan sitä voi lisätä noita kampanjoita ja kertoa ettei hyysäriys olekaan onnea..
Niinpä. "Ainahan te rassut voitte lisätä kampanjoitanne".
Muutaman heikkolahjaisen ja luonnevikaisen vähäpojan "kampanjat" ovat ainoastaan kunnon työn puutetta.
"Oliskohan niin, että te olette väärässä ja kansa oikeassa?"
Eli sinustako Eurooppaa kohdanneet maahanmuuton negatiiviset puolet ovatkin hyviä asioita ja ehdottomasti tuotavissa Suomeen?
"Semmosta se on. Kansa on liian tyhmää skinien ja muiden kansakuntamme parhaimmiston mielestä."
Kansa osaa olla fiksua, mutta liian ohjattavissa.
Ongelmat on helppo lakaista maton alle "tämä on nyt tärkeämpää" kommentein ja kun on liian myöhäistä todetaan "tämä oli väistämätöntä, ei tälle olisi voitu edes tehdä mitään".
"Olkaa ystävällisiä, älkääkä ruikuttako vaalien jälkeen tyypilliseen tapaanne, sitä on niin vastenmielistä seurata."
Ei me ruikuteta. Tullaan vain naureskelemaan monikulttuurin ihailijoille kun Suomessa alkaa paska sataa tuulettimeen samalla tavalla kuin esim änsinaapurissa. Sitä saa mitä tilaa.
Olenko sanonut, että kansan mielestä erilaiset negatiiviset asiat olisivat hyviä? Sinun halveksuntasi Suomen kansaa kohtaan on suurempaa kuin odotin.
Kyllä kansa ymmärtää paljon enemmän kuin sinä ja kaltaisesi kuvittelette omituisessa ylemmyydentunteessanne. "Teillä on tieto ja muut on harhaanjohdettuja raukkoja".
Minä en tule, eikä kukaan muukaan terve suomalainen, nauramaan, jos maassamme tapahtuu jotain pahaa. Ikävää, että Suomessa on kaltaisiasi kärsimyksille naurajia.
"Olenko sanonut, että kansan mielestä erilaiset negatiiviset asiat olisivat hyviä? Sinun halveksuntasi Suomen kansaa kohtaan on suurempaa kuin odotin."
Mielenkiintoista miten ihmiset löytävät teksteistäni asioita joita siellä ei ole. En halveksi Suomen kansaa, en vain ymmärrä miten jotkut haluavat kulkea silmälaput silmillä ja kieltävät tosiasiat jotka ovat kaikkien nähtävillä.
"Kyllä kansa ymmärtää paljon enemmän kuin sinä ja kaltaisesi kuvittelette omituisessa ylemmyydentunteessanne."
Ymmärtää mistä? Maahanmuuton todellisuudesta?
"Ikävää, että Suomessa on kaltaisiasi kärsimyksille naurajia."
Huomaan että huumorintajuttomuutesi estää sinua paitsi nauramasta myös tajuamasta sarkasmia. Tietenkään ei ketään naurata kun hommat menevät päin helvettiä. Ikävä kyllä jos seuraamme nykyistä Eurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja päädymme samaan tilanteeseen kuin muut Euroopan maat joissa ongelmia esiintyy, eivät tilanteesta vastuulliset politiikot ymmärrä ottaa vastuuta vaan alkavat farssin omaisesti syyttää tilanteesta niitä jotka yrittivät estää sitä (tätä on jo nähtävissä Euroopassa).
Tajuan kyllä, että kirjoittelet sellaista, mitä et halua sanoa. Olisiko siinä syy, että "ihmiset löytävät teksteistäsi sellaista mitä niissä ei ole"?
Joko kansa kulkee silmälapuin tai sinä vääristävät lasit nokallasi.
Kysyt mistä asiasta kansa ymmärtää sinua enemmän. Ilmeisesti lähes kaikesta.
Ei tarvita paljoa ymmärrystä käsittääkseen, että yritit jonkinlaista huumoria kertoessasi miten naurat, jos asiat menevät huonosti. Vaikka typerä huumoriyrityksesi ei huvittanut minua, syyn ei tarvitse olla huumorintajuttomuuteni, vaan syy saattaa olla kyvyttömyytesi esittää huumoria. Toisaalta huumorintajua on niin erilaista. Sinäkään et ilmeisesti näe mitään huumoria tässä sinun pyörittämisessä.
Kuitenkaan tällä kaikella ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat" ehdokkaat tulevat saamaan kokonaisuuteen nähden naurettavan vähän ääniä ensi sunnuntaina. Teillä on toinen toistaan mielikuvituksellisempia teorioita siitä, miksi näin käy. Minulla on vain yksi yksinkertainen selitys: se joka ei menesty vaaleissa, on ilman kansan kannatusta.
Ehe ehe,just.Kriittisyys on älykkään ihmisen hyve.Hän se asettaa jopa itsensä arvostelulle alttiiksi,jotta maahanmuuttajat sopeutuisi maan tavoille eikä eläisi ahtaasti omaa koraanin (eli aavikon ihmisten)sanelemaa vajaata totuutta,mikä todellakaan ei ole tätä päivää ja tulevaa vielä vähemmän.
Kouluista ja päiväkodeista asti peräksiantamaton sopeutuskoulutus, kieli,uskonto,kulttuuri ja tapojen sisäänajo.Länsimaat elää tavallaan,eikä tänne tarvitse tulla,jos ei kelpaa.
Aina voi vaikuttaa.Yksikin voi vaikuttaa.
Ei tämä kritiikki maahanmuuttajiin taikaiskusta väsähdä vaaleihin vaan se etsii keinoja puuttua ja vaikuttaa vähäjärkisten maahanmuuttajien ala-arvoiseen käytökseen.Siihen,mihin poliisikaan ei pysty tai ulotu.
Sellaista ei kannata paljon huomioida.Puliskoon omissa puskakerhoissaan,niitähän riittää.Vain teot,ei sanat,näyttävät,haluavatko he sopeutua.
Olkaa kriittisiä. Niin kuuluukin olla.
Maahanmuuttoa tulee olemaan tulevaisuudessakin. Maahanmuuttajat tulevat sopeutumaan uuteen yhteiskuntaansa vaalien jälkeenkin.
Yhteiskunta tulee jatkossakin kehittymään ja muuttumaan.
Niitä joiden on vaikeuksia sopeutua muuttuvaan maailmaan tulee olemaan aina, niin syntyperäisiä suomalaisia kuin maahanmuuttajia.
Olennaista on huomata kuitenkin, ettei näillä maailman muuttuumiseen sopeutumattomilla "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla" ole kannatusta kansan piirissä.
Tämä on se mitä pitäisikin tehdä. Mutta kun nyt puhutaan vain siitä montako kymmentä tuhatta pitäisi ottaa vuosittain, ei siitä miten heidät sopeutetaan.
"Maahanmuuttajat tulevat sopeutumaan uuteen yhteiskuntaansa vaalien jälkeenkin."
Se tässä onkin ongelmana, ne eivät sopeudu tarpeeksi nopeasti jos heitä aletaan tuoda rajojen yli sillä vauhdilla kuin nykyiset valtapuolueet haluaisivat.
"Valtapuolueet" (mitä sitten tarkoitatlkin niillä) eivät ole lisäämässä mitään maahanmuuton vauhtia, ellei täällä tule työvoimapulaa, jota paikkaamaan pyrittäisiin houkuttelemaan siirtolaisia, jotta pystyisimme pitämään nykyisen elintasomme.
Tietenkin on tehtävä nykyistä paremmin työtä, jotta maahanmuuttajat paremmin ja nopeammin integroituisivat suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä maahanmuuttajien integroituminen kyllä tulee vaikuttamaan myös suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuitenkaan siten kuin säikyimmät pelkäävät. Me emme ole muuttumassa nyt eikä tulevaisuudessa miksikään islamilaiseksi maaksi. Tätä integroitumista pyritään esimerkiksi tällä keskustelualueella kaikin keinoin vaikeuttamaan. Iljettävintä on näiden samojen ihmistan tekopyhä selitys, että parempaa integroitumistahan tässsä vain yritetään.
Tuollainen höpinä maahanmuuttajien tuomisesta laumoittain rajojemme yli on naurettavan heikkoa demagokiaa. Maailma muuttuu, mutta ei sen edessä tarvitse olla niin pirun säikkynä.
Keskustelet väärissä piireissä. Itse asiassa sopeuttamisesta on niin suomalaisessa kuin eurooppalaisessa keskustelussa puhuttu eniten viime vuosien aikana. Syynä on ollut ongelmat sopeutumisessa. Näitä ongelmia ei ainkaan poista sellainen asennekasvatus, jota tämä palsta ilmiselvällä vihakampanjallaan edustaa.
Minusta maahanmuutto Suomeen on aivan liian vähäistä. Suomesta lähtee enemmän väkeä kuin tulee.
Tilanteen parantamiseksi Suomea pitäisi markkinoida sopivissa maissa, eli sellaisissa joissa on nuorta väkeä työttömänä paljon. Puola on tietääkseni sellainen.
tämän viestin aloittaja on viestinsä perusteella täysi idiootti (minun mielestäni). taisi jäädä opinnot koulunpenkillä väliin tällä rassukalla.
No, mites kävi?
Saiko rassut ensimmäistäkään edustajaa.
Ai, ettei tällä kertaa. Oli media ilkeä vai?
Ehkä vielä joskus rassut saavat yhden oman kansanedustajan.
Idiiootit!