Testaa itsesi
Meikä-Meikäläinen
231111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oksensin näppäimistölleni. Joskus suuri typeryys laittaa oksettamaan.
Silloin voit paremmin, etkä ehkä oksenna niin herkästi.
Vapaudun siitä hieman joka hetki ja kokoajan.
Mä jo aloin olla susta huolissani.
Onko se joku paratiisin käärme,joka haluaa ihmisen syövän kielletyn banaanin?
ja huomasin, että en ole aivopestävissä. Harmittaako kamalasti?
Jokainen elää omaa elämäänsä ja vastaa siitä itse.
Olen kiltti muille ihmisille ja eläimille ihan mukavan luonteeni vuoksi. Vastaan tekosistani itselleni. Tarvitaanko tähän mielikuvituskavereita tekemisiä valvomaan?
Banaanien lisäksi, muuten, on monia muitakin tosi fiksuja hedelmiä, jotka näyttävät juuri syötäväksi kelpaavilta otolliseen syömäaikaan. Jos hajuaisti on oikein hyvä, hajustakin voi päätellä maukkaimman nauttimisajankohdan. Todistaako tämä jumalasta? Khihihihi.... =)
vain uskis on riittävän typerä luulemaan että hänen näkemänsä banaanit ovat luotuja.
Jokainen täyspatainen ymmärtää että ne ovat jalostuksen tulosta.
Onpa teillä jeesustelijoilla ahtaat käsitykset banaanien syötäväksikelpaavuudesta. Vai että musta liian myöhä? Tiesitkö edes, että afrikassa on tapana syödä banaanit juuri mustina, koska ne ovat silloin makeimmillaan.
Voi teitä, ette ota mistään selvää ja silti (siksi?) luulette olevanne oikeassa. Todellisuudessa olette itsenne omilla mielipiteillänne nurkkaan maalanneita ääliöitä.
Banaanin kypsyyden määrittelee vain sen syövä ihminen, joillekkin se on musta ja joillekkin keltainen.
Mutta vastaa voiko olla rakennusta ilman rakentajaa?
Kysyit: voiko olla rakennusta ilman rakentajaa.
Rakennuksen määritelmän mukaan ei. Perussanakirja sanoo: Rakennus: "asumista, työskentelyä tm. toimintaa varten vars. maan päälle rakennettu suoja, talo". Jos jotain on rakennettu, niin tietysti täytyi olla joku, joka rakensi. Mutta asumuksen ilman rakentajaa olen kyllä nähnyt. Muodostuuhan noita luolia aikaa myöten.
Tosin mieluummin rakennan vaikka itse itselleni rakennuksen kuin asun luolassa. (Joku älykkäämpi vääntäisi tästä yhteyden siihen, että ihmiskunta mieluusti keksii kaikenlaisia jumalolentoja aikansa kuluksi.)
Haluaisin muuten nähdä sen ihmisen, joka voi katsoa ananasta ja tosissaan todeta, että tuopas on älykkäästi ja käyttäjäystävällisesti suunniteltu.
edellisen vastaajan tavoin, asunto voi aivan erinomaisesti olla olemassa ilman rakentajaa. Keho on ihmisen asunto :)
Joo: luola!
Ai niin mutta sehän oli Jumalan tekemä rakennus susille ja ketuille...miten unohdinkaan!
Ainahan uskikselta selitys löytyy!
Ei.
Rakentajana on ihminen. Jos nyt ei lasketa lintujen ja mehiläisten pesiä rakennuksina. Rakentajansa tietysti niilläkin.
Ihminen on myös "rakentanut" mielikuvitukseensa jumalat.
Uskisten kehäpäätelmien kuningas on tuo miten tämä Jumalan maailma selitetään Jumalan olemassaololla.
...näennäis-älykästä verbaaliakrobatiaa, joka kuitenkin putoaa turvaverkkoon jo ensimmäisessä näytöksessä.
Uppoaa varmaan uskoviin kuin kusi hankeen.
Nyt vain heilutellaan sanan säilää ja uhkaillaan...
Alkuperäinen banaani on hiekanruskea, täynnä siemeniä, eikä juurikaan kelpaa ruuaksi. Aasiassa suurin osa syödyistä banaaneista on edelleen ns. jauhobanaaneja (joskin jalostettuja nekin), jotka pitää kypsentää ennen nauttimista. Cavendish-lajike (ns. länkkäribanaani, se makea ja keltainen Chiquita), on jalostettu sellaiseksi. Itseasiassa se on steriili klooni, hyvin altis ympäristön uhille. Sillä itseasiassa on eräs sienilaji ikuisena riesanaan, joka uhkaa jo koko cavendish-banaanin olemassaoloa.
Alumiinitölkki on eloton esine. Elukka tai kasvi elää vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Umpisurkea analogia tuo kolatölkki siis. Samoin rakennus tai taideteos. Toisaalta, oletko nähnyt Hubblen kuvia tai jäävuorien upeita värejä ja muotoja? Kyllä maailma ja kosmoskin osaa "taiteilun"...
Tuskin tuo kaannyttaa ketaan. Vaikka olisikin joku 'suuri kollektiivinen tietoisuus', niin se puhuu vain luonnossa, kauneudessa ja rakkaudessa.
Raamatussa puhuu ihmismieli.
Onko kookospähkinä Saatanan luoma?
Nauroin ääneen :D
Aika vastaanpanematon testi (poikkipuolisia mielipiteitä kun ei voinut laittaa).
"Kysymysten" asettelija siis aina kysyi ja vastasi itse ja oli vastauksiin itse tyytyväinen!
Tuo banaaniargumentti oli niin hauska, että taidan lainata sitä! Koska banaanissa on ihan selvästi käteen sopiva kahva, niin Jumalanhan on täytynyt olla muotoilijana!
Entä jos banaania (tai porkkanaa) käytetään perversseissä seksileikeissä? Oliko sekin Jumalan tarkoitus?
Entä vaikeasti kuorittavat ja helposti pilaantuvat hedelmät? Mokasiko "designeri" noissa töissään pahasti? Tomaatitkin tuppaavat purskahtelemaan ja valuttamaan sisältönsä rinnuksille.
Mihin voi valittaa hedelmien huonosta suunnittelusta??
Esim. tuo appelsiinien pudottaminen maahan.
"Voisinko minä saada sinut vakuuttuneeksi, jos pudottaisin 50 appelsiinia
maahan ja ne menisivät itsestään kymmeneen riviin, viisi aina peräkkäin?
Looginen päätelmä olisi, että joku älyllinen on laittanut ne siihen.
Kummajainen, että kymmenen appelsiinia putoaisi vahingossa suoriin riveihin
on häkellyttävä, saatikka kymmenen viiden riviä."
Ok, on äärimmäisen epätodennäköistä että nuo menisivät riviin. Tilanne muuttuu kuitenkin olennaisesti kun ollaan tyhjiössä, jossa hiukkaset vetävät toisiaan puoleensa vapaasti. Jos nuo appelsiinit olisivat painottomassa tyhjiössä, ne saisi siistiin riviin ihan vain ääniaaltojen avulla. Tyhjiössä aine pyrkii muodostamaan elämän mahdollistavia kokonaisuuksia, esim. uusia tähtiä syntyy edelleen. Jokin tietoisuuden esiaste ohjaa jokaista hiukkasta, jotta se pyrkii liittymään toiseen hiukkaseen juuri tietyllä tavalla, muodostamaan dna:ta ja sen ohjaamana eläviä olentoja. Aina voi ajatella että joku jumala on tuon takana, mutta prosessi on silti äärimmäisen hidas, sattumanvarainen ja saattaa mennä mihin suuntaan tahansa.
että 50 appelsiinia putoaa aina alas?
Kun ajatellaan kaikkia suuntia mitä on olemassa, niin yhdenkin appelsiinin tippuminen suoraan alas on aika epätodennäköistä, eikös vain?
=> jumala on olemassa, eikä mikä tahansa jumala, vaan Raamatussa itsensä ilmaissut Jumala.