Olen iloisesti yllättynyt ateistien aktiivisuudesta dialogissa kristittittyjen kanssa,joten vielä vähän jatkoa uudesta aiheesta.
Miksi Euroopassa on ollut pitkä rauha ja miksi Etelä-Afrikan aparheid loppui ilman verenvuodatusta? Vastaus on anteeksianto! Euroopassa olisi vieläkin kostonnkierre Lähi-Idän malliin ilman kristillistä anteeksiantoa. Etelä-Afrikassa aparheidin kannattajille annettiin mahdollisuus katua tekojaan totuuskomissioissa. Teot annettiin anteeksi, sillä kostonkierre olisi tuhonnut yhteiskunnan perusrakenteet ja johtanut anarkiaan.
Neuvostoliiton generalismuss Josef Stalin oli ateisti, joka ei antanut anteeksi kellekään!
Millaiseksi koette ateisteina anteeksiannon? Onko se heikkoutta vai viisautta?
Miksi Euroopassa on ollut pitkä rauha ja miksi Etelä-Afrikan aparheid loppui ilman verenvuodatusta? Vastaus on anteeksianto! Euroopassa olisi vieläkin kostonnkierre Lähi-Idän malliin ilman kristillistä anteeksiantoa. Etelä-Afrikassa aparheidin kannattajille annettiin mahdollisuus katua tekojaan totuuskomissioissa. Teot annettiin anteeksi, sillä kostonkierre olisi tuhonnut yhteiskunnan perusrakenteet ja johtanut anarkiaan.
Neuvostoliiton generalismuss Josef Stalin oli ateisti, joka ei antanut anteeksi kellekään!
Millaiseksi koette ateisteina anteeksiannon? Onko se heikkoutta vai viisautta?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jaksanut seisoa sanojesi takana edellisessä aloituksessasi, joten en vaivaudu enää yrittämään keskustella kanssasi.
Siunausta.
Ikävää, että olet pettynyt kannanottoihini rukousvastauksista. Valitettavasti on itse voi vastata ihmisten rukouksiin vaan niihin vastaa aina Jumala! Olen itsekin kokenut elämässäni kärsimystä ja kuolemaa. En ole kuitenkaan menettänyt uskoani, sillä kaikella on tarkoituksensa. Olen sitä kautta kasvanut ihmisenä.Siunausta sinullekin!
tietää mitä muut ajattelevat.
Puhuin tietenkin ateisti palstan aloituksistasi.
Ei anteeksiantaminen ole uskisten yksityisomaisuutta vaikka sinä rivien välistä lukien niin yrität kovasti väittää.
"Millaiseksi koette ateisteina anteeksiannon? Onko se heikkoutta vai viisautta?"
Riippuu aina tilanteesta.
voimavara, tilanteesta riippumatta! Ilman anteeksantoa et selviä! Tilanteesta riippumatta!
Koska ihminen on sosiaalinen elukka, niin tarvitaan myös sanktiot. Automaattinen anteeksianto voi johtaa siihen, että häikäilemättömimmät yksilöt käyttävät toisia törkeästi hyväkseen.
Selviäminen ei ole anteeksiannosta kiinni. Elää voi vaikka ei koskaan antaisikaan anteeksi. Oleellista on se, että ei anna anteeksiantamattomuuden hallita elämäänsä.
Kostonkierre monisatavuotinen, katolilaisuuden ja luterilaisuuden välillä vaati miljoonia ihmisuhreja yksinomaan euroopassa.
Inkvisaatio oli varmaan pahin syyllinen.
Miten sitten inkvisitio? Oliko se eräänlaista anteeksiannon juhlaa?
Inkvisitio ei kuuluu kristinuskoon. Sitä harjoitti katollinen kirkko valtapoliittisista syistä. Kirkko ja kristinusko eivät ole aina kulkeneet käsikädessä. Kristinusko ei ole syyllinen kirkon synteihin vaan ko. henkilöt kirkossa.
Myös sana uskonsodat Euroopassa on harhaanjohtava, koska kyse ei ole uskosta vaan uskonnosta, joka on kirkon luoma oppijärjestelmä.
Usko on taas henkilökohtainen vakaumus.
"Inkvisitio ei kuuluu kristinuskoon."
Juuri siihen se kuuluukin. Ei mihinkään muuhun.
Kirkko on kristinuskon tuotos.
"Usko on taas henkilökohtainen vakaumus."
Aloituksesi oli siis turhaa lätinää. Ei kristinusko ole mitään hyvää saanut aikaiseksi samoilla perusteilla. Yrittäisit nyt olla poimimatta rusinoista pullasta.
Kommunismi ei muuten kuulu ateismiin. Inkvisitio kuuluu kristinuskon historiaan.
olen samaa mieltä täysin!
Tv: Jeesuksen oma.
Se johtuu ihmisistä sielläkin. Oletko myös tätä mieltä, vai onko islaminusko vastuussa lähi-idän tilanteesta.
Mikään sotakaan ei siis johdu kansasta, vaan sen johtajista?
Ristiretkillekään ei lähdetty viemään ilosanomaa ja varsinaisesti kristinuskolla ei ollut mitään tekemistä asian kassa?
Joop tälläinen kysymys heräsi.
Nyt pitäisi yrittää erottaa myös se, mitä tekemistä rusinat pullasta utopialla on todellisuuden kanssa. Yhtä hyvin tai jopa suuremmalla syyllä voidaan sanoa, että apartheid oli kristinuskon tuotos.
Millä persutelet, että Stalinin anteeksiantamattomuus olisi johtunut ateismista?
hallitsi kristillisin ottein.
toteuttavat tänäkin päivänä miekkakäännystä, kuten tiedät.
Pohjois-Irlannissa on kyse politiikasta. Protestantit ovat unionisteja ja katolilaiset ovat Irlantiin liittymisen kannalla. Katolilaiset ovat myös sosiaalisesti heikommassa asemassa. Kumpikaan osapuoli ei pyri käännyttämään toisiaan.
Puoli on jo valittu äidinmaidossa. Osapuolet eivät riitele opista vaan ongelma on politiikka.
Stalin vain opiskeli aikanaan papiksi keskeyttäen opinnot kun kristinusko ei kiinnostanut.
Nyt vaadittaisiin kyllä vähän parempia perusteluita kuin valikoiminen hyviin ja huonoihin asioihin ja sitten niiden keinotekoinen ja järjetön liittäminen omaan ja toisten maailmankuvaan. Ei tuollaisilla lähtöarvoista maailmankuvan kautta lähtöarvoihin pääseminen ole muuta kuin ympyrälogiikalla luotu määritelmäsekasotku, jolla ei ole minkäänlaista totuusarvoa mihinkään.
Mitä anteeksianto oikeastaan käytännössä tarkoittaa.
Minun ymmärrykseni mukaan kysymys on ymmärtämisestä ja viisaudessa puhaltaa peli poikki. Se on myös viisautta olla jatkamatta ristiriitaa ja antaa sen kehittyä vyyhdeksi josta kukaan ei ota selvää.
Se missä määrin osaamme sitä viisautta käyttää on sitten toinen asia. Joka tapauksessa se on aina aloitettava itsessämme eikä jäädä odottamaan että joku muu tekee aloiteen.
Pelkästään se, että näet anteeksiannon pelkästään kristinuskon yksityisomaisuutena, tuhoaa minkäänlaisen hedelmällisen keskustelun.
Anteeksianto on henkilökohtainen prosessi eikä sitä pidä pakottaa.
En ole väittänyt anteeksiannon olevan vain meidän kristittyjen yksinoikeus. Tosin se on kristinuskon keskeisin asia.
Raamatussa sanotaan :Toinen toistenne kunnioituksesta kilpailkaa... Olen juuri pyrkinyt edellä mainittuun tosin en ole ehkä täysin siinä onnistunut?
Sen olen oppinut, että osa ateisteistakin voi olla korkean moraalin omaavia vilpittömiä ihmisiä
joiden kanssa käyty vuoropuhelu voi olla hedelmällistä puolin ja toisin.
Siunausta elämääsi!
"Tosin [anteeksianto] on kristinuskon keskeisin asia."
Hassua, koska mielestäni kristinuskon mukana tulee paljon muutakin kuin pelkkää anteeksiannon-periaatetta. Tosin aina voi väittää, että X on kristinuskon keskeisin asia, koska tulkinta on aina mielivaltaista (X on jokin mielivaltainen asia).
"Siunausta elämääsi!"
Valaiskoon järjen valo polkuasi.
Kyllä se anteeksi anto onnistuu järkevältä ihmiseltä.
Jumalille se sen sijaan on vaikeampaa. Kesti vuosituhannet Jahveltakin antaa anteeksi oman luomuksensa omenavarkaus, jota piti kostaa sukupolvesta toiseen ja välillä hävittää melkein koko ihmis- ja eläinkunta vastasyntyneitä myöten. Mutta lopulta heltyi Herra saatuaan poikansa ihmisuhrina. Tosin ihmiskunnan kärsimyksiin ei tuolla anteeksiannolla mitään havaittavaa vaikutusta ollut, mutta tulihan edes symbolinen ele. Totisesti se on armoa ja anteeksiantamusta se.
Olikohan siinä kyse viisaudesta vai heikkoudesta?
päin. Jumala armahtaa, mutta ihminen ei!
Jumala armahtaa Jeesukseen Kristukseen uskonsa tunnustavan, syntejään katuvan ihmisen!
Ihmisen armottomuudesta kostonkierteet ja "kunnimurhat" olkoon esimerkkeinä. Islam, Lähi-itä.
Uskonnot näitä harjoittaa, ei elävä Kristitty!
Anteeksianto on tietenkin viisasta, mutta enenkaikkea se on todellinen elämän VOIMA!
Onko helvetti sitä Jumalan armahduksen seurausta?
Kyllä te jaksatte kikakilla täysin epäloogisista asioista väittämänne mukaan loogisia, mutta eihän sellainen mene uskosta sokeutumattomille ateisteille läpi.
Eli jumalasi ei anna minulle anteeksi kaikessa jumalaisessa viisaudessaan.
"Anteeksianto on tietenkin viisasta, mutta enenkaikkea se on todellinen elämän VOIMA!"
Tämä ei jostain syytä kuitenkaan koske itse jumalaa. Johtuuko se siitä että hän on niin korkealla alustalla, että ei hänen tartte?
Puhut aivan järjettömän ristiriitaisia.
Tämä ei nyt oikeastaan liity anteeksiannon olemukseen vaan juuri tuohon "ihminen armahtaa, jumala ei". Joskus pienenä olin tehnyt jotakin tyhmää, josta äiti oli vihainen. En uskaltanut mennä pyytämään anteeksi äidiltä vaan yritin kovasti rukoilla jotta jumala antaisi anteeksi ja pääsisin eroon syyllisestä olostani. Jossain vaiheessa tajusin kuitenkin ettei millään jumalalla ole valtaa antaa anteeksi mun äidin puolesta, vaan mun on pyydettävä anteeksi siltä jolle olen aiheuttanut pahan mielen. Mietin sitä siltäkin kannalta, että jos joku loukkaisi mua, mun kannalta olisi yhtä tyhjän kanssa se että toinen kokee saaneensa anteeksiannon jumalalta. Minä olisin silti edelleen loukkaantunut enkä olisi itse nähnyt pienintäkään merkkiä toisen katumuksesta.
Anteeksi voi antaa se, jota teko on loukannut. Ei kukaan ulkopuolinen, vaikka kuinka olisi olevinaan kaikkivaltias.
on luvattu anteeksianto Jumalan puolelta, synteihin nähden, pelastuksen asiassa.
Ei ole myöskään mitään ristiriitaa muihinkaan asioihin nähden:!
Matteus 6:14. Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
15. mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
Annat anteeksi, niin saat itsekin!
Tasapuolista ja oikeudenmukaista!
Selvää, eikö?
keskinäiset asiat keskenään sovittava ja pyydettävä anteeksi ja annettava anteeksi. Ei Jumala niihin siiinä sekaannu.
Mutta jos et ole anteeksiantanut jollekin ja sitten tunnet ja tiedät jossain asiassa rikkoneesi Jumalaa vastaan ja yrität pyytää Häneltä anteeksi, niin Jumalan Sanan mukaan käy näin:
Matteus 6:14. Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
15. mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
Sitä, mitä kylvää, sitä niittää!
Gal 6:7. Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Ne kivet, joita olemme heitelleet, saamme myös kerätä!
Saarnaaja 3:5. Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet.
Jumala on myökin erittäin looginen ja myös tasapuolinen kaikia kohtaan.
Hän ei erottele ihmisiä, vaan erottelun teemme itse! Minä ja sinä ja kaikki!
Kuka siten vanhurskaasti toimii, se on jo eri asia. (vanhurskas= syytön Jumalan edessä)
"Jumala on myökin erittäin looginen ja myös tasapuolinen kaikia kohtaan."
Olipass vitsinmurjaisu. Jumala ei ole kumpaakaan, mutta ei silläkään niin väliä, kun Jumalaa ei todistettavasti ole olemassa.
Kun minulla ei ole mitään syntejä, niin aika vaikea katua ja pyytää anteeksi olemattomia. Tuo koko käsite synti on vain hihhuleitten ikioma keksintö, jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.
Aivan kuten ei sillä joulupukillakaan...
Tuollaista tyhmyyttä minä en anna anteeksi.
Antoi Jumalakin anteeksi egyptiläisille... Tämän todistaakseen hän tappoi koko kyseisen kansan esikoispojat. Todella rakastava jumala sulla. Antoiko Jeesus anteeksi rahanvaihtajille temppelissä? EI. Noin ikään. Tosi anteeksantavat jumalhahmot sulla.
hyvä hurskausolento itkonen, mihin osaan eurooppaa viittaat anteeksiantopaskanjauhamisessasi? Kenties Balkanin alueelle vai esim. pohjois-Irlantiin?
Annan sinulle anteeksi tyhmyytesi kaikessa sen ylenpalttisessa majesteettisuudessa, ja olen kuin olenkin ateisti.
En ole hurskausolento! Olen aivan samanlainen syntinen kuin sinäkin! Ainoa ero on siinä, että tiedän lääkkeen kyseiseen "tautiin". Loppusaldo viimeisellä tuomiolla on kuitenkin kaikilla negatiivinen. Taivaaseen pääsee jos tahtoo vain armosta
tuntemalla Jeesuksen, joka puolustaa meitä! Viimeinen tuomio on ehdottoman oikeudenmukainen! Kenenkään ei ole pakko mennä taivaaseen, sillä tarjouksen voi jättää käyttämättä. Kadotuksen oma on jokainen ihminen ilman armoa. Armon suuruutta en lähde arvioimaan.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!
Jonka otsaan nuija kalahtaa. Risto hyvä, tuo valintakysymys on naurettava. Useimmat uskovat sanovat että kyseessä on vapaan tahdon mukainen valinta, right yeah, jos Nasser uhkaa räjäyttää sut oblivioniin niin todennäköisesti tunnustat mitä vaan, koska pelkäät henkes puolesta. Päälle voi toinen nauraa, että olihan sulla se toinenkin vaihtoehto. jep, niinpä olikin.
nyt on hyvä huomioida että kun ei usko tuohon potaskaan, eli helvettiin ja taivaaseen, pääsee kätevästi valitsemasta mitään. Toisinsanoen, minulla ateistina ei ole pelkoa eikä odotuksia kuoleman suhteen. Uskovaisella sen sijaan on pelättävää vaikka kuinka, muutenhan ei tarvitsisi rukoilla armoa ja pelastusta jos ei pelkäisi kuolla. Jos oletetaan nyt että helvetti eli kadotus on tyhjyys, niin sinne sitä kaikki joudutaan. ei ole mitään tämän jälkeen, Risto reipas hyvä, sinustakin tulee mikrobien paskaa kun tomumajasi tyhjenee.
Katsotaanpa buddhalaisia, nämä heput hakevat vapautusta maallisesta itkusta kaiken perään, kristitty eroaa elämänkatsomukseltaan tässä suuresti. Jeesustelija tahtoo ikuista elämää, eikä voi käsittää olevansa pelkkä luonnon oikku ja sattumien summa. Tajuathan, että sinun tai minun elämällä ei ole minkään oleellisen kannalta mitään merkitystä, on maailmankaikkeudelle aivan se ja sama, onko meitä edes olemassa tässä näkyvässä ja kuuluvassa muodossamme. Jos et usko, kysy laulukaskaalta mikä on elämän tarkoitus.
Uskovainen kysyy väärää kysymystä, "mitä minulle", kun oikeammin kannattaisi kysyä että "miksi", ja katsomalla luontoa näkee vastauksen. Ei ole jumalaa eikä mitään, on vain muotoaan muuttavaa ainetta, joka on ainoa lähestulkoon varmaan ikuinen asia.
Niin että risto hyvä, yhdessä asiassa olet oikeassa, sinun uskosi määritelmän mukaan me kyllä olemme syntisiä, jumalan perssilmässä meitä ei edes ole, koska häviämme sen avaruuteen. Niinpä hyväksy kuolevaisuutesi ja rajallisuutesi, ja lakkaa pohtimasta mitään turhia. Kuolet ja muutut paskaksi ja atomeiksi takaisin, kuten kaikki me muutkin.
Hyvää päivänjatkoa, on kivaa kun tietää ja hyväksyy että tämä on tässä ja nyt, toista ei tule.
"Taivaaseen pääsee jos tahtoo vain armosta
tuntemalla Jeesuksen, joka puolustaa meitä! Viimeinen tuomio on ehdottoman oikeudenmukainen! Kenenkään ei ole pakko mennä taivaaseen, sillä tarjouksen voi jättää käyttämättä. Kadotuksen oma on jokainen ihminen ilman armoa."
- Että armon ei anneta käydä oikeudesta viimeisellä tuomiolla? Ellei suostu tekemään niin kuin Jahve käskee, aukeaa luukku alta ilman armoa ja anteeksiantoa, vai?
Etkö itse ihmisparka huomaa mitään ristiriitaa puheissasi?
Ristolla sutii taas hetken aikaa tyhjää, sitten se avaa uuden keskustelun ja jatkaa älyvapaata julistamistaan.
Kaikella on aikansa! Nyt minulla on aika vaieta ja antaa suunvuoro teille. Toivon jatkossa teiltä kaikilta hedelmällistä keskustelua tällä palstalla
elämän syvällisistä kysymyksistä! Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan!Kellä on korvat kuulkoon... Hyvää ja siunauksellista kevättä teille kaikille!
"puu kaatuu, siihen se maatuu?"
Ei elämä lopu tämän ruumiin kuolemaan, vaan jatkuu, tutkipa,..... missä?
- Tuokin asia löytyy Sanasta!
On todistettavia kuolemia lääketieteellisessä mielessä ja näkökulmassa ja sen kokeneet ja takaisin palanneet Kaikkivaltiaan luvalla ja ovat kertoneet, millaista on kuoleman jälkeen Isän kotona. Ja kerovat, kuinka "sinne" matkustetaan.
Täss ateisteille sydänen tykytyksiä.
Vai sykkiikö teillä rinnassa mitään, joskus epäilyttää se! No, tietenkin, ethän sinäkään tällä palstalla muuten olisi junnaamassa.
Jos atomipommi korvan vieressä paukahtaa, antaa paukahtaa, ei uskovat sitä säiky, meillä on uusi ruumis kohta. Siinäpä sulle taas lisää ihmeteltävää Jumalan hullujen kautta!
tv: Jumalan hullu hihhuli ja olen sitä mielelläni!
muutamalla sanalla. En ole tuo henkilö, jonka kanssa olet keskustellut, ilmesesti kuitenkin saman Herran omia.
Armoa ei viimeisellä tuomiolla enää jaeta, vaan armon vastaanottaminen täytyy tapahtua tämän elämän aikana. Ja armon saa jokainen , joka uskoo Jumalaan Jeesuksen kautta!Kuoleman jälkeen se on myöhäistä!
Jokainen, joka uskoo Jeesuksen, Vapahtajaan, kirjoitetaan elämän kirjaan. Viimeisellä tuomiolla nämä kirjat avataan ja kullekin annetaan "hänen tekojensa mukaan"
Luukas 10:20. Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaiset, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."
Jos olet elämäsi aikana kieltänyt Herran Jeesuksen, sinutkin kielletään Isän edessä ja saat ansiosi mukan, niin tietysti saa jokainen, minäkin.
Matteus 10:32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Ilm. 3:5. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä.
Koko uusi testamentti teroittaa sitä, että iankaikkiseen elämään pääsyn takaa Jeeesuksen nimen tunnustaminen, eli usko Häneeen!
Muuta "porttia" ei taivaaseen ole. Jeesus on ovi iankaikiseen elämään, muista se ja joskus sen toki tulet vielä muistamaankin! Toivottavasti ainakin!
Olisi hienoa tavata siellä s24 keskustelukumppaneita!
Taivaassa ovat kaikki "vapaaehtoiset", siellä kaikki väittely on loppunut, muutenhan se ei taivas olisikaan!
Siunausta sinulle runsaasti Herralta!
"On todistettavia kuolemia lääketieteellisessä mielessä"...
Kliininen kuolema ei ole vielä sama asia kuin todellinen kuolema. Aivojen toiminta ei ole vielä kokokaan loppunut kliinisessä kuolemassa. Kuolemanrajakokemukset on selitettävissä ihan ilman mitään kuolemanjälkeistä elämää. Yhtäkään todellista todistusta ruumiin ja sielun/hengen erosta ei ole olemassa.
"Ja armon saa jokainen , joka uskoo Jumalaan Jeesuksen kautta!Kuoleman jälkeen se on myöhäistä!"
Armo ei siis ole teoista riippuvainen. Joku, joka on paljon enemmän pahaa tekevä saa armon kuin toinen, joka ei edes inhimillisistä lähtökohdista ajatellen tee edes mitään pahaa. Aika käsittämätön ja mielivaltainen järjestelmä. Jumala vaikuttaa narsistiselta diktaattorilta. Eipä ole paljon palvontaa ansainnut. Ei tietoakaan oikeudemukaisuudesta vaan auktoriteettiaseman narsistisesta hyväksikäytöstä. Armokin on vähän samaa kuin lapsella, joka polttaa osan muurahaisista suurennuslasilla ja päästää osan menemään. On siinä armon irvikuvaa kerrakseen.
Hyvä ertert, jumala on juuri kaikkea tuota mitä sanot. Uskovaisen paradoksi (vai paremminkin dilemma) on tämä valintakysymys, valinta jonka saa vapaasti tehdä, mutta seuraus siitä toisesta valinnasta on niin hirvittävä että kukaan ajatteleva olento ei sellaista vapaaehtoisesti halua kohtalokseen. Probleemi on että uskovainen, joka muuten käyttäytyy täysin irrationaalisesti ja sekoilee aivan käsittämättömiä, pystyy tässä järkevään ratkaisuun. Ateistin helppoutta on se, että ei tarvitse valita kun hyväksyy universumihn tosiasiat.
Lohdullista on tämä uskovaisen järjen pieni pilkahdus edes hetkellisesti, mutta surullista on se että kaikki tämä hetkellinen aivokapasiteetin käyttö menee hukkaan. Sen sijaan että uskovainen keskittyisi elämään tätä elämää, hän elääkin kaiken tulevaa elämää varten. Taitaa olla kyseessä suurin kusetus koko ihmiskunnan historiassa. (ainakin jos katsoo uskovien määrää)
Tätä valintakysymyksen asettelua voi jokainen pohtia konkreettisten esimerkkien kautta. Ihminen yleensä ja lähes poikkeuksetta valitsee sen itselleen helpomman ja mukavamman, miksi siis asetetaan vaihtoehdot täysin ääripäistä? Kultapaikkoja suuhun ja ikuiset ilot taivaassa, tai helvetti ja loputon kärsimys. Tarvitseeko tuollaista oikeasti edes pohtia? Logiikka se on tyhmälläkin (todisteena nuo mainitut uskovaiset valintansa kanssa). Tässä nyt sitten aivojaan käyttävä ateisti nauraa että on siinä jumalauta melkonen valinta asetettu... ja helvettiin ja taivaaseen kun ei usko, ei joudu tekemään tätä vapaata valintaa eikä siis joudu helvettiin eikä taivaaseen...
perkeleen mukavaa päivänjatkoa kaikille
Niin. Alkuperäiseltähän ei tietenkään vastauksia yksinkertaisiin peruskysymyksiin saa.
"Armoa ei viimeisellä tuomiolla enää jaeta, vaan armon vastaanottaminen täytyy tapahtua tämän elämän aikana. Ja armon saa jokainen , joka uskoo Jumalaan Jeesuksen kautta!Kuoleman jälkeen se on myöhäistä! "
Että siis vapaasti saa tehdä valinnan, ja jos ei tee sitä oikeaa valintaa, kohtalo on armoton? Kyllä tuo minusta sadistiselta vaikuttaa pikemmin kuin armeliaalta ja rakastavalta.
Ei, ei. Eihän tuollaiseen mielipuolisuuteen voi kukaan vähänkään järkeä käyttävä ja loogisesti ajatteleva uskoa.
"Miksi Euroopassa on ollut pitkä rauha"
Koska euroopplaiaset ovat aina olleet häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä. Ne joilla menee hyvin, ei tarvitsee sotaa tai konflikteja. Sorron takana on ollutpitkälti kristinusko.
Länsimaalainen hyvinvointi on rakennettu sorrettujen luista. Muistakaa tämä kun pohditte Prisman lihatiskilla että syödäänkö tänään broileria vain härän sisfilettä.
1) Anteeksianto ei ole kristillistä. Kun jollekulle annetaan mahdollisuus pyytää anteeksi, suurin osa ihmisistä lopettaa vihaamisen siihen, ainakin jos vakuuttuvat anteeksipyynnön vilpittömyydestä. Tämä on ihmisen lajityypillinen ominaisuus, joka ei ole sidoksissa uskontoon. Toki on myös uskontoja joiden kannattajia on aivopesty kannattamaan kostoa anteeksiannon sijaan myös silloin, kun joku on oikeasti pahoillaan.
2) Jos maailmassa tiedetään olevan ateisti joka on myös anteeksiantamaton, se ei vielä kerro yhtään mitään ateisteista keskimäärin. Se kertoo ainoastaan tuosta yhdestä yksittäisestä henkilöstä.
3) Anteeksianto on viisautta. Viha kuluttaa sitä joka vihaa, vääristää ajatuksia ja aiheuttaa mielialan laskua. Ihmisille on tyypillistä sekin että halutaan vain saada olla "oikeassa" ja hankkia muiden tunnustus sille. Kuitenkin jos pystyy unohtamaan turhan syyttelyn, voi keskittyä päämäärään. Ei ole olennaista kuka aloitti tappelun vaan se että saadaan tilanne kuntoon.
hyvä ja viisas selostus, voin jopa olla siis samaa mieltä siitä.;)
Tv:uskis, niinkuin meitä nimitetään!
anteeksiantamisella ja kristinuskolla ei ole pakosti mitään tekemistä keskenään...oikeudenmukaisuus ja uskonto eivät ole sama asia kuten tälläkin palstalla kirjoittelevista äärihihhuleista olemme saaneet huomata..
Noin yleisesti ottaen empatiakyvyttömille toisten ihmisten hyväksikäyttäjille ja elämien tuhoajill ei ole mikään pakko antaa anteeksi, turhaan pääsevät pälkähästä, eivätkä mitään opi. Psykopaatti-Stalinilleko itse antaisit anteeksi?? Olisiko sulla jokin oikeus siihen?
Etelä-afrikka on muuten tänä päivänä sellainen maa jossa puolet maan naisista joutuu raiskatuiksi, tilastotieto.
Muista ongelmista puhumattakaan.