Äänestä vakaumuksesi mukaan

antipunikki

Palstan kommunistit ja stalinistit ovat koko talven toitottaneet miten stalinilla olisi ollut oikeus hyökätä maahamme 1939.

Äänestysnumeroa valitessasi on hyvä pitää tämä asia mielessä.

/Kalle, joka olettaa ettei yksikään ehdokas kommunistien listoilta ymmärrettävistä syistä löydä pimeässä Arkadianmäelle

19

1329

Äänestä

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jomacom

      Missä palstan kommunistit ovat näin Antipunikki/Kalle todenneet "miten stalinilla olisi ollut oikeus hyökätä maahamme 1939."??? Taidat käydä nyt likaista porvarillista vaalikampanjaa ja valehtelet? Että linkkiä ja selitystä!

      • Laskija Loikkanen

        Kertokaapa kommunistit vastauksia ?
        1) Oliko vai ei ollut oikeutta hyökätä ?
        2) Jos ei ollut oikeutta,kuitenkin hyökkäsi ja koomunistit hyväksyvät hyökkäyksen ?

      • jomacom
        Laskija Loikkanen kirjoitti:

        Kertokaapa kommunistit vastauksia ?
        1) Oliko vai ei ollut oikeutta hyökätä ?
        2) Jos ei ollut oikeutta,kuitenkin hyökkäsi ja koomunistit hyväksyvät hyökkäyksen ?

        pohtia aihetta lähes aivan tuoreeltaan tuon pappamannisen aloitukseen liittyvien Wäinän viestien pohjalta, ja voin näin meidän kesken kertoa, että vastaus kysymykseesi löytyy niistä! Ja kun siltä pohjalta ponnistat ymmärrystäsi uusiin sfääreihin muut porvarit ovat äimänkäkenä!

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000024568362

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000024577192

      • jomacom
      • jomacom
      • antipunikki
        jomacom kirjoitti:

        että tuon vastauksesi perusteella sinä valehtelet!

        kerrohan, mikä siinä oli valetta.

        /Kalle, joka oikaisee viestinsä sisällön jos osoittautuu siinä olevan epätarkkuuksia

      • jomacom
        antipunikki kirjoitti:

        kerrohan, mikä siinä oli valetta.

        /Kalle, joka oikaisee viestinsä sisällön jos osoittautuu siinä olevan epätarkkuuksia

        Myönnät siis valehdelleesi, vaikkakin epäsuorasti, mutta se riittää minulle! Täytyy sanoa, että olen aika yllättynyt, mutta kaiken kaikkiaa se oli Kalle sinulta fiksu veto! Ottakaa muut porvarit mallia!

      • jomacom
    • KoMMari

      Kerrohan mulle linkki missä tällaista on sanottu. Säälittävää ja vielä kerran säälittävää tekstiä kokoomuslaiselta.

      Stalin, Mao ja Lenin ovat kuolleet ja painuneet unholaan, mutta SKP elää!

      • antipunikki

        Mietihän ihan itse asioita - se voisikin olla mukava harjoitus pitkästä aikaa.

        Kallen ensimmäinen lause:
        Laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa ei voi olla syyllinen hyökkäykseen.

        Sillä todistetaan Suomen syyttömyys siinä tapauksessa jos hyökkäys oli laiton.

        Kallen toinen lause:
        Hyökkäyksen kohteena olevan maan ollessa syyllinen hyökkäykseen on hyökkäys laillinen.

        Ja tällä todistetaan stalinilla olleen oikeus hyökätä Suomeen siinä tapauksessa, että maamme katsotaan olleen syyllinen hyökkäykseen.


        Siis oliko mielestäsi Suomen johto syyllinen ja näin stalinin hyökkäys oli oikeutettu? Vai oliko hyökkäys laiton ja silloin Suomi on syytön?

        Kumman vaihtoehdon valitset? Mahdollisuus, jossa Suomi olisi syyllinen ja hyökkäys kuitenkin laiton ei ole mahdollinen sillä silloinhan Suomi ei olisikaan ollut syyllinen. Ja tämän ymmärtää lapsikin samoin kun sen, että laittoman hyökkäyksen kohde ei voi olla hyökkäykseen syyllinen.

        Jos nyt selailet vähän viestejä täällä niin stalinistit "wäinä", "kolakoka" ja "todellinen pehmeepää" ovat useaan otteeseen väittäneet Suomen olleen syyllinen ja näin siis he samalla sanovat stalinilla olleen oikeuden hyökätä.

        Mutta älä välitä - ei tätä yksinkertaista totuutta moni muukaan punikki ymmärrä.

        /Kalle, joka ihmettelee kommunistien huonoa kykyä omaksua suomenkielistä faktaa

      • antipunikki
      • jomacom
        antipunikki kirjoitti:

        Näin kirjoittaa toveri "jomacom"
        "Suomen talvisodan johto oli syyllinen Suomen joutumisesta talvisotaan"

        viestissään

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000024567055

        Siis hänen mielestään Suomi on syyllinen ja näin stalinilla oli oikeus hyökätä.

        /Kalle, joka toivoo toverin "jomacom" vielä kertovan, että mikä oli se Suomen johdon teko, joka oikeutti stalinin hyökkäyksen

        Koitas nyt antipunikki/kalle hellittää hölmöilyt ja palata asialliseen keskusteluun! Mutta jos valheista ja sanomisieni vääntelyistä saat joitain pikaorkkuja, niin kai sun sitten tarttee aikas hölmöillä? Mun osalta tämänkaltainen viestittely lopuu tähän! Palataan kun on asiaa!

        Ja tässä näihin kommentteihisi liittyvä aiempi viesti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000024603377

    • Setä-Joe

      Jos pienempi lapsi heittää hiekkalaatikolla hiekkaa isomman lapsen silmään, niin olettaa saattaa, että pienempi lapsi saa isommalta selkäänsä.

      • antipunikki

        /Kalle, joka ymmärtää toverin vertaavan stalinia ja käyttäytymistään pikkulapsiin

    • Isä aurinkoinen

      Ei kannata mennä grillijonossa vittuilemaan isommilleen.

      • antipunikki

        Ja mielestäsi isommalla on oikeus tappaa pienempi.

        Oletko kuullut koskaan puhuttavan itsepuolustuksen liioittelusta?

        /Kalle, joka tietää punikkien oikeuskäsitykseen kuuluvan "isomman oikeuden" mutta se on voimassa vain kommunisteille - Israel ei pinenpänä, mutta vahvempana, saa pistää Iranin aisoihin

      • Nasri
        antipunikki kirjoitti:

        Ja mielestäsi isommalla on oikeus tappaa pienempi.

        Oletko kuullut koskaan puhuttavan itsepuolustuksen liioittelusta?

        /Kalle, joka tietää punikkien oikeuskäsitykseen kuuluvan "isomman oikeuden" mutta se on voimassa vain kommunisteille - Israel ei pinenpänä, mutta vahvempana, saa pistää Iranin aisoihin

        Koska Israelin sionistisrasistisen sodanlietsontakappaleen esittämistä Eurovision laulukilpailuissa ei kielletty, tulee kansalaisten häiritä kilpailujen kulkua kaikin mahdollisin laillisin keinoin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      208
      2072

    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      49
      1237

    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      185
      1130

    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      976

    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      871

    6. Mitä toivot tulevaisuudelta?

      😊
      Ikävä
      71
      803

    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      792

    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      737

    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      348
      695

    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      33
      685
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt