Onko Putin jumala?

että sinun aivoillasi ei asioita ajatella. Tyydy kohtaloosi kurja pummi ja syö soppasi jos sinulle sitä annetaan. HAH HAH HAH HAAAAA!

Asia on niin kirjoitti:

että sinun aivoillasi ei asioita ajatella. Tyydy kohtaloosi kurja pummi ja syö soppasi jos sinulle sitä annetaan. HAH HAH HAH HAAAAA!

Miten Venäjän alennustila oikeaa perussuomalaista voi noin paljon raivostuttaa!

Jumalalle kunnia ja suuri kiitos, että hän kaiken voivassa viisaudessaan, kaiken ylittävässä hyvyydessään on antanut meille osan käsittämättömästä Jumaluudestaan....presidentiksi Tarja Halosen.

Ymmärtämättöminä maan matosina, emme tietenkään täysin ymmärrä Jumalan Lahjan koko suuruutta. Voimme vain nähdä häivähdyksen Jumalan koko tarkoituksesta, kun hän on säästänyt meidät Sauli Niinistöltä..

Yhdessä koko perheen voimalla ylistämme ja kumarramme sinua Jumala... Taulutelevisio, meidän kaikkien yhteinen Ikoni.

Joka päivä Sinä osoitat meidän vajavaisuutemme tiedon suhteen...Sinua rukoilemme, että kaikki maailman kansat hylkäisivät johtajansa ja kääntyisivät Sinun puoleesi Jumala...Ikoni...Taulutelevisio...

Nyt, kun me Sinun opetuslapsinasi oivallamme oman tietomme ja sen ylivertaisuuden... Jumala...Ikoni...taulutelevisio...mitä teen tällä tiedolla, kun itse en ole enää mitään...

> Katselin itsekin kyseisen ohjelman. Täytyy sanoa että suomalaisiin nähden venäläiset ovat ylivertaisia alamaisuudessa ja orjailussa.

> Ei täällä tule kenenkään mieleen ylistää Halosta Jumalan lahjaksi saatika muuta venäläisten vakavalla naamalla esittämää puppua. Aivopesu ainakin pelaa ko.maassa.

Tuollainen kansahan serbi Slobodan Miloševićillakin oli hallittavanaan ja seurauksena oli hyökkäys melkein kaikkien naapurikansojen kimnppuun sekä omien vähemmistökansojen listiminen pois päiviltä ja ajaminen ulos maasta. Elintilastahan se Milo puhui kuten Hitlerkin aikoinaan: 'Kosovo serbialaisille!'.

jumalakaan. Ja ettei menisi yksisilmäiseksi...

Neokonservatiivit olivat ja ovat yhä konfliktissa sekä demokraattien, republikaanien perinteisten konservatiivien että libertaarin oikeiston kanssa. Ryhmän ulkopoliittiset ambitiot demokratian "levittämisineen" ovat suoraan verrattavissa kommunisteihin ja monella ryhmän kärkihahmolla on vasemmistomenneisyys. Tässä asiantuntijan, republikaani ja konservatiivi Claes G. Rynin näkökulma.

"Neo-Jacobinism regards America as founded on universal principles and assigns to the United States the role of supervising the remaking of the world. Its adherents have the intense dogmatic commitment of true believers and are highly prone to moralistic rhetoric. They demand, among other things, "moral clarity" in dealing with regimes that stand in the way of America's universal purpose. They see themselves as champions of "virtue." (p. 384).
Thus, according to Ryn, neoconservatism is analogous to Bolshevism: in the same way that the Bolsheviks wanted to destroy established ways of life throughout the world to replace them with communism, the neoconservatives want to do the same, only imposing free-market capitalism and American-style liberal democracy instead of socialism."

Republikaanien libertaari oikeisto taas luonnollisesti vastustaa neokonservatiivien valtionohjelmia eivätkä luota neokonservatiivien ulkopoliittisiin ambitioihin, aivan syystä sillä niistä Yhdysvallat ei ole hyötynyt mitään, päinvastoin sen suhteellinen taloudellinen painoarvo ja arvostus maailmalla ovat laskeneet.

American Conservative-lehden perustaja Patrick Buchanan on syyttänyt neokonservatiivejä sekä interventionismista että Israelin edun asettamisesta Yhdysvaltain edelle.


Tässähän alkaa tuntua siltä, että Suomen vasemmisto yrittää mustamaalata oikeistoa neokonservatiiveilla ja Bushilla. Yhdysvalloille myönteisten kannanottojen kirjoittajat tuomitaan palstalla usein Bush-uskovaisiksi mikä on täyttä pötyä.

........ kirjoitti:

jumalakaan. Ja ettei menisi yksisilmäiseksi...

Neokonservatiivit olivat ja ovat yhä konfliktissa sekä demokraattien, republikaanien perinteisten konservatiivien että libertaarin oikeiston kanssa. Ryhmän ulkopoliittiset ambitiot demokratian "levittämisineen" ovat suoraan verrattavissa kommunisteihin ja monella ryhmän kärkihahmolla on vasemmistomenneisyys. Tässä asiantuntijan, republikaani ja konservatiivi Claes G. Rynin näkökulma.

"Neo-Jacobinism regards America as founded on universal principles and assigns to the United States the role of supervising the remaking of the world. Its adherents have the intense dogmatic commitment of true believers and are highly prone to moralistic rhetoric. They demand, among other things, "moral clarity" in dealing with regimes that stand in the way of America's universal purpose. They see themselves as champions of "virtue." (p. 384).
Thus, according to Ryn, neoconservatism is analogous to Bolshevism: in the same way that the Bolsheviks wanted to destroy established ways of life throughout the world to replace them with communism, the neoconservatives want to do the same, only imposing free-market capitalism and American-style liberal democracy instead of socialism."

Republikaanien libertaari oikeisto taas luonnollisesti vastustaa neokonservatiivien valtionohjelmia eivätkä luota neokonservatiivien ulkopoliittisiin ambitioihin, aivan syystä sillä niistä Yhdysvallat ei ole hyötynyt mitään, päinvastoin sen suhteellinen taloudellinen painoarvo ja arvostus maailmalla ovat laskeneet.

American Conservative-lehden perustaja Patrick Buchanan on syyttänyt neokonservatiivejä sekä interventionismista että Israelin edun asettamisesta Yhdysvaltain edelle.


Tässähän alkaa tuntua siltä, että Suomen vasemmisto yrittää mustamaalata oikeistoa neokonservatiiveilla ja Bushilla. Yhdysvalloille myönteisten kannanottojen kirjoittajat tuomitaan palstalla usein Bush-uskovaisiksi mikä on täyttä pötyä.

Kuihtuvan ja islamisoituvan Venäjän ihailu on vielä mielettömämpää kuin Bush-pellen.

........ kirjoitti:

jumalakaan. Ja ettei menisi yksisilmäiseksi...

Neokonservatiivit olivat ja ovat yhä konfliktissa sekä demokraattien, republikaanien perinteisten konservatiivien että libertaarin oikeiston kanssa. Ryhmän ulkopoliittiset ambitiot demokratian "levittämisineen" ovat suoraan verrattavissa kommunisteihin ja monella ryhmän kärkihahmolla on vasemmistomenneisyys. Tässä asiantuntijan, republikaani ja konservatiivi Claes G. Rynin näkökulma.

"Neo-Jacobinism regards America as founded on universal principles and assigns to the United States the role of supervising the remaking of the world. Its adherents have the intense dogmatic commitment of true believers and are highly prone to moralistic rhetoric. They demand, among other things, "moral clarity" in dealing with regimes that stand in the way of America's universal purpose. They see themselves as champions of "virtue." (p. 384).
Thus, according to Ryn, neoconservatism is analogous to Bolshevism: in the same way that the Bolsheviks wanted to destroy established ways of life throughout the world to replace them with communism, the neoconservatives want to do the same, only imposing free-market capitalism and American-style liberal democracy instead of socialism."

Republikaanien libertaari oikeisto taas luonnollisesti vastustaa neokonservatiivien valtionohjelmia eivätkä luota neokonservatiivien ulkopoliittisiin ambitioihin, aivan syystä sillä niistä Yhdysvallat ei ole hyötynyt mitään, päinvastoin sen suhteellinen taloudellinen painoarvo ja arvostus maailmalla ovat laskeneet.

American Conservative-lehden perustaja Patrick Buchanan on syyttänyt neokonservatiivejä sekä interventionismista että Israelin edun asettamisesta Yhdysvaltain edelle.


Tässähän alkaa tuntua siltä, että Suomen vasemmisto yrittää mustamaalata oikeistoa neokonservatiiveilla ja Bushilla. Yhdysvalloille myönteisten kannanottojen kirjoittajat tuomitaan palstalla usein Bush-uskovaisiksi mikä on täyttä pötyä.

Voittopuolisesti nämä Yhdysvalloille myönteisten kannanottojen kirjoittajat ovat myös yksisilmäisesti/silmät ummessa Bush-uskovaisia. Mikä saakaan heidät ummistamaan silmänsä?

Eräs palstan innokkaimmista Bushin kannattajista on kirjoituksistaan päätellen, huvittavaa kyllä, täysin tietämätön tuosta neokonservatiivien sosiaalidemokraattitaustasta.

Liekö tämä "upseeri ja herrasmies" muuten eräs Vaasan vaalipiirin kokoomuslainen kansanedustajaehdokas, tämäkin kun itseään esittelee myöskin upseerina ja herrasmiehenä?

http://pkwebpalvelut.com/hannuluukkonen/images/galleria09.jpg

Grustnij kirjoitti:

Voittopuolisesti nämä Yhdysvalloille myönteisten kannanottojen kirjoittajat ovat myös yksisilmäisesti/silmät ummessa Bush-uskovaisia. Mikä saakaan heidät ummistamaan silmänsä?

Eräs palstan innokkaimmista Bushin kannattajista on kirjoituksistaan päätellen, huvittavaa kyllä, täysin tietämätön tuosta neokonservatiivien sosiaalidemokraattitaustasta.

Liekö tämä "upseeri ja herrasmies" muuten eräs Vaasan vaalipiirin kokoomuslainen kansanedustajaehdokas, tämäkin kun itseään esittelee myöskin upseerina ja herrasmiehenä?

http://pkwebpalvelut.com/hannuluukkonen/images/galleria09.jpg

Tämän palstan nimenomaan Bushia tukevat kirjoittelijat ovat luultavasti provoja koko ronkka, kuten myös heidän kiihkeimmät vastustajansa, eiköhän se jo näy alatyylistä, nikkijorinoista ym.

Tuskinpa Kokoomus tai mikään muukaan vakavasti otettava puolue ottaisi ehdokkaitaan tämän palstan kirjoittajien joukosta. Kristillisdemokraatit pitivät aluepalauttelija-Seppoa ehdokkaanaan hetkisen viime vaaleissa, mutta poistivat miehen nopeasti kun saivat parempaa tietoa tämän hörhöilyistä.