Palstan sheriffi totesi:
"eivätkä ota mitään kantaa poliittisiin esityksiin."
On aivan yleisesti tiedossa, että Veikko Leinonen on ollut mukana komiteoissa, jossa on pohdittu Jehovantodistajien asevelvollisuusasiaa ja komiteat ovat liittyneen päätöksentekoon eduskunnassa.
Mutta voidaan mennä ajassa taaksepäin vuoteen 1933, jolloin Adolf Hitler määräsi VT-seuran omaisuutta takavarikoitavaksi. Minulla on sellainen kirjaharvinaisuus kokoelmissa, kuin JEHOVAN TODISTAJAT jumalan päätöksissä, Painettu Tikkurila 1962.
Sivu 130. puolivälistä (kappaleita ei numeroitu)
Tässä kerrotaan kuinka Jehovantodistajat kääntyivät poliittisen ja sotilaallisen vallan puoleen, kun hätä omaisuudesta tuli.
Suora lainaus:
Seuran omaisuuden takavarikoiminen Magdeburgissa oli kansainvälisten omistusoikeuksien räikeää rikkomista, koska tuon omaisuuden omisti meidän amerikkalainen seuramme. Yrittäessä saada omaisuutta takaisin vedottiin Yhdysvaltain ulkoministeriöön vaatimalla sitä esittämään vastalause tälle Saksan hallituksen omavaltaiselle menetelylle. Tuloksena neuvotteluista, mitkä syntyivät Yhdysvaltojen ulkoministeriön ja Saksan hallituksen välillä, Saksan hallitus antoi määräyksen, että kaikki seuran omaisuus piti vapauttaa, ja palauttaa sen sikäläisten veljien haltuun.
Yhdysvaltain ulkoministeriö samoin, kuin Suomen lakia valmistelevat komiteat ovat kyllä 100% poliittisia areenoita, jossa valmistellaan ja toteutetaan poliittisia päätöksiä.
Aivan sivuhuomautuksena kirjasta sanoisin, että siinä on tiettyä komiikkaa, sillä sivulla 143 aletaan käsittelemään konventtia, jossa Rutherford kertoi kielteisen kannan lipuntervetimiseen, ja kun juuri sivulla 130 oltiin inisty Yhdysvaltain ulkoministeriön apua.
"eivätkä ota mitään kantaa poliittisiin esityksiin."
On aivan yleisesti tiedossa, että Veikko Leinonen on ollut mukana komiteoissa, jossa on pohdittu Jehovantodistajien asevelvollisuusasiaa ja komiteat ovat liittyneen päätöksentekoon eduskunnassa.
Mutta voidaan mennä ajassa taaksepäin vuoteen 1933, jolloin Adolf Hitler määräsi VT-seuran omaisuutta takavarikoitavaksi. Minulla on sellainen kirjaharvinaisuus kokoelmissa, kuin JEHOVAN TODISTAJAT jumalan päätöksissä, Painettu Tikkurila 1962.
Sivu 130. puolivälistä (kappaleita ei numeroitu)
Tässä kerrotaan kuinka Jehovantodistajat kääntyivät poliittisen ja sotilaallisen vallan puoleen, kun hätä omaisuudesta tuli.
Suora lainaus:
Seuran omaisuuden takavarikoiminen Magdeburgissa oli kansainvälisten omistusoikeuksien räikeää rikkomista, koska tuon omaisuuden omisti meidän amerikkalainen seuramme. Yrittäessä saada omaisuutta takaisin vedottiin Yhdysvaltain ulkoministeriöön vaatimalla sitä esittämään vastalause tälle Saksan hallituksen omavaltaiselle menetelylle. Tuloksena neuvotteluista, mitkä syntyivät Yhdysvaltojen ulkoministeriön ja Saksan hallituksen välillä, Saksan hallitus antoi määräyksen, että kaikki seuran omaisuus piti vapauttaa, ja palauttaa sen sikäläisten veljien haltuun.
Yhdysvaltain ulkoministeriö samoin, kuin Suomen lakia valmistelevat komiteat ovat kyllä 100% poliittisia areenoita, jossa valmistellaan ja toteutetaan poliittisia päätöksiä.
Aivan sivuhuomautuksena kirjasta sanoisin, että siinä on tiettyä komiikkaa, sillä sivulla 143 aletaan käsittelemään konventtia, jossa Rutherford kertoi kielteisen kannan lipuntervetimiseen, ja kun juuri sivulla 130 oltiin inisty Yhdysvaltain ulkoministeriön apua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Veikko Leinonen sikseen mutta tota toista juttua kyllä ihmettelen.
Yritätkö esittää että todistajat ovat ainoita puolueettomuutta toteuttavia ihmisiä ?? Yritätkö esittää että jos ei ota poliittista kantaa niin ei ole oikeutettu saamaan viranomaisilta myöskään apua, jos esimerkiksi joku (vaikka joku natsi) tulee ja anastaa sinulle kuuluvaa omaisuutta. Kaikki viranomaiset ovat tavalla tai toisella sidoksissa poliittisiin järjestelmiin, poliisi, palokunta ja kaikki kuntien ja kaupunkien palvelut. Yritätkö esittää että todistajat eivät ole oikeutettuja näihin palveluihin vaikka maksavatkin veroja ?? Vai halatko saman tien karsia palveluiden piiristä kaikki puolueettomat ihmiset? Riittääkö karsintaan se että jättää äänestämättä? Entäpä jos unohtaa äänestää, täytyykö odottaa seuraaviin vaaleihin että pääsee taas yhteiskunnan suojeluun?
Että osaat esittää tyhmiä juttuja !
Ps. Turha sanoa tässä yhteydessä että ihmiset ja Vt-seura ovat eri asia. Kaikkien ihmisten, yhtiöiden ja yhteisöjen omaisuus ja oikeudet ovat samojen lakien ja viranomaisten suojeluksessa.
Esität monta kysymystä, josta huokuu se, että et ymmärtänyt kirjoittamaani. Toki se ei estä sinua vetämästä tälläistä johtopäätöstä >>Että osaat esittää tyhmiä juttuja !
Kyllä, kysymysmerkkejä oli paljon. Miksikö ? Siksi että juttusi tarkoitus ei edelleenkään ole selvinnyt minulle.
Suomi (ja moni muunkin valtio) lupaa suojella kansalaistensa turvallisuutta ja omaisuutta. Siihen lupaukseen sisältyy myös oikeus vaatia tuota suojelua jos tuntee itsensä väärinkohdelluksi. Missään ei sanota että tuon suojelun saamiseksi on pakko äänestää tai muuten ottaa poliittista kantaa.
Eli: Vastaa nyt edes muutamaan niistä kysymyksistä äläkä leiki mitään "voi sinua raukkaa" leikkejä.
Vai onko niin että et itsekkään tiedä mihin pyrit ?
>>Että osaat esittää tyhmiä juttuja !
Tämä keskustelu on JT ei politiikasta! Olet väärällä osastolla!!
Lainaus oli Jehovantodistajien julkaisusta, joten onko se poliittinen julkaisu?
>>Tämä keskustelu on JT ei politiikasta! Olet väärällä osastolla!!
Olethan itsekin suuna päänä joka toisessa viestissäsi räksyttämässä luopioista, vaikka palsta ei heitä/meitä suoranaisesti koskekaan. Olet myös mielelläsi kertomassa kuinka ev.lut tai helluntailaisuus on satamäärin huonompi uskonto kuin jehovantodistajuus, vaikka täällä aiheena ei ole kumpikaan noista.
Kysehän onkin yksinkertaisesti siitä, että vt-seura on laatinut jäsenilleen toimintamallin, mitä tulee politiikkaan osallistumisesta tai siihen asennoitumisesta, tästä säädetystä mallista voidaan hyvällä syyllä keskustella palstalla, jonka aiheena on jehovantodistajuus.
Keskustelu voi mielestäni myös rönsyillä ajatustenvaihtoon eri puolueiden toimintamallien toteutumisesta, ja sen vaikuttamisesta vt-seuran sisäiseen politiikkaan. Tietenkin kaikki tällainen on pelkkää spekulaatiota ja osittain täysin hakuammuntaa, mutta mitä sitten? Osa tästä spekulaatiosta osuukin sitten aikasta kohdilleen.
Kaikesta huolimatta, keskustelun aiheena oleva jehovantodistajuus on se, jonka ympärillä keskustelu pyörii.
Huomioi myös se, että eiväthän jehovantodistajat ota verensiirtoja, saati luovuta verta, suojele pedofiilejä, karta sukulaisiaan, ole väkivaltaisia, ota avioeroja, käytä alkoholia päihtymiseen tai vaikka maksa laskujaan myöhässä. Silti näistäkin puhutaan tällä palstalla täysin hyväksytystä syystä. Tuo syy on aivan sama, kuin miksi voidaan myös puhua jehovantodistajista/vt-seurasta ja politiikasta. Jätän sinulle pienen pähkinän pohtiessasi miksi näin on.