Lähde: Verkkouutisten uutinen:
Niinistö muistuttaa, että Vanhasen hallitus päätti vuonna 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
- Sen jälkeen pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön. Nykyinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen oli eilisiltana Järvenpään paneelissa kokonaan toista mieltä Vanhasen kanssa: "Niin, ette todellakaan olleet tehneet sitä päätöstä, tai et ole tehnyt sitä päätöstä, jos saan sinutella, Sauli Niinistö." Ja Kääriäinen jatkaa: "Se on tämän hallituksen päätös ja sillä selvä. Ja olemme sen takana, se on nimittäin hyvä päätös." Kääriäinen tuntui itse vakuuttuneen, että "pyrkimyksen" edellytykset olivat täyttyneet, Niinistö toteaa.
- Jää tunne, että Vanhanen pakoilee vastuuta, jonka Kääriäinen reilusti ottaa. Eikö Vanhanen siis luotakaan siihen, että ne edellytykset ovat täyttyneet, Niinistö kysyy.
Niinistö muistuttaa, että Vanhasen hallitus päätti vuonna 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
- Sen jälkeen pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön. Nykyinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen oli eilisiltana Järvenpään paneelissa kokonaan toista mieltä Vanhasen kanssa: "Niin, ette todellakaan olleet tehneet sitä päätöstä, tai et ole tehnyt sitä päätöstä, jos saan sinutella, Sauli Niinistö." Ja Kääriäinen jatkaa: "Se on tämän hallituksen päätös ja sillä selvä. Ja olemme sen takana, se on nimittäin hyvä päätös." Kääriäinen tuntui itse vakuuttuneen, että "pyrkimyksen" edellytykset olivat täyttyneet, Niinistö toteaa.
- Jää tunne, että Vanhanen pakoilee vastuuta, jonka Kääriäinen reilusti ottaa. Eikö Vanhanen siis luotakaan siihen, että ne edellytykset ovat täyttyneet, Niinistö kysyy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhasen hallituksen molemmat puolustusministerit ovat siis eri mieltä pääministeri Matti Vanhasen kanssa siitä, milloin päätös tehtiin. Saattaahan sitä sattua, mutta kun toinen niistä puolustusministereistäkin on Matti Vanhanen…..
Jää tunne, että Vanhanen pakoilee vastuuta, jonka Kääriäinen reilusti ottaa. Eikö Vanhanen siis luotakaan siihen, että on ne edellytykset ovat täyttyneet?
Heh heh
A-studiossa kyseltiin päähallituspuolueiden kannanottoja asiasta. Vastaukset olivat vältteleviä ja hyssytteleviä. Varsinkin Heinäluoman ja Vanhasen antamat vastaukset olivat lähellä riman alitusta. Suomalaiset eivät muka vaalipuheissaan ole kyselleet turvallisuuspoliittisesta asemasta. On tainnut politiikan päälle päsmäreillä mennä pupu pöksyyn?
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=2991449
kun pääministerinä istuu valiomies- Matti ja muusta ei sitten niin väliäkään.
*Reserviläinen spämmää, mutta vastataan samoin kuin kokoomuksen palstalla:
Suomi sitoutui miinojen käyttökieltoon ja kirjasi sen sitten puolustusselontekoon 2001 jonka eduskunta hyväksyi. Miinoista sovittiin luovuttavan 2006. Laillinen paperi siis.
Niinistö hallituksessa valtiovarainministerinä.
2004 uusi selonteko, missä siirtymäaikaa jatkettiin vuoteen 2016.
Mikä ihmeellinen asia tuossa on, jota Kokoomus ei hyväksy? Sekö, että Jyrki Katainen mokasi haukkumalla Vanhasen hallitusta päätöksestä joka jatkoi siirtymäaikaa?
Kokoomusehdokkaat puhuvat teltoilla paskaa.
siis sinunkin mielestäsi Seppo Kääriäinen kesk. valehtelee
Mitä siinä on ristiriitaista, että 2004 päätettiin asia uudestaan ja jatkettiin siirtymäaikaa?
Minäpä kerron:
SAULI HALUAA SOTKEA SAULI EI MUUTEN PÄRJÄÄ. SAULI ON STIGFUULA!
Sulla ei ole juurikaan tietoa nyt millä mällätä.
Vai pelkäätkö, että joku sotkee tilanteen, jossa turvatakuut on hylätty, puolustuspolitiikasta pitää olla hiljaa, emnme saa hallitukselta asiasta mitään tietoa, luemme lehdistä, että Ruotsi haluaa turvata ilmapuolustuksensa, Viro on huolissaan, Tsekki kauhuissaan.
Vanhasen ammattitaidottomuus on katastrofi Suomen puolustuksella. Vanhasen ammattitaito riittää kunnallispolitiikkaan, ei valtion tason johtotehtäviin, jossa Vanhanen on sananmukaisesti oppipoika, on vähän vaarallista vaan Suomelle.
Suomen puolustus on asia, jonka pitäisi ylittää puoluekannat.
Keskustan puolustuspolitiikka jätti meidät jo kerran ilman liittolaista, ja tulokset tiedetään, nyt keskusta ajaa samaa linjaa ja millä ja kenen kustanuksella.
Keskustan ajama turvallisuuspolitiikka ei ole Suomen edun mukaista.
Kokoomuksessa riittää puhetta mutta ei tietoa tai ymmärrystä. Miinatkin ovat niin pieni juttu kokonaisuuden kannalta, että Kokoomus hölmöili jo asian esille nostamisessa - ja sekin meni väärin.
Tunnen niin monta puolustusministerin juoppoa jotka hölöttelevät mitä sattuu, jos vielä yksi natsa napsahtaisi.
Ei Kokoomus ole luotettava.
KOKO SUOMESTA JA IHAN JOKAISESTA SUOMALAISESTA!
Ymmärrätkö, nyt ei puhuta kunnallispolitiikasta vaan koko Suomen asemasta maailmankartalla.
Suomen puolustamisesta, Suomen turvallisuudesta, herää...
Kyllä oman maan puolustamisen täytyy yltää kunnallispoliitisen ajattelun yläpuolelle ja lähteä hieman suuremmista kuvioista kuin mitä esität.
puhua vaalien alla ääneen, etteivät ihmiset laajimminkin huomaa Vanhasen tekemiä pahoja mokia.
Kääriäinen on koko ajan ollut erilinjoilla Vanhasen kanssa, siis pääministerin, jolle kuuluu se vastuu.
Vanhasen maine ei kestä yhtään enempää kolauksia ja se pitää suunsa kiinni ja on hiljaa, ja toivoo, että ihmiset ei huomaisi ja yllättävän moni ei huomaa. Pitäisi, sillä nyt puhutaan isommista asioista, kuin niistä oman kunnan keitoksista.
Vanhanen on ihan hiljaa Suomen turvallisuuspolitiikasta.
Mitä tekevät Ruotsi, hakee yhteistä ilmapuolustusta, mitä tekee Viro?
Ja Vanhanen istuu hiljaa, ei tarvetta, ei tarvetta mihin? Mille tai kelle Vanhanen on tämän maan jo myynyt?????????
Onneksi Kääriäinen pitää edes jotain moraalin ja vastuun velvoitetta hallituksessa yllä.
huolissani .Huolissani siitä minkälaisen maan lapsilleni annan vai annannko isänmaata ollenkaan.Juuri nyt on aika huolehtia siitä ja maan tulevasta turvallisuudesta.Vastuunkantajat laittaa vain pään pensaaseen ja änkyttää ettei meitä mikään uhkaa.MIstä he sen tietävät???Onko sopimuksia tehty?Jos niin minkälaisia?