Voisiko joku ystävällisesti valaista, miksi ihmeessä SAK yrittää lietsoa luokkavihaa?
Kenen tai minkä etuja sillä voitaisiin mahdollisesti saavuttaa?
Minä en ainakaan ymmärrä, mitä vihalla voi saavuttaa. Sen kyllä saa lukea uutisista joka päivä, mitä se voi aiheuttaa.
Kenen tai minkä etuja sillä voitaisiin mahdollisesti saavuttaa?
Minä en ainakaan ymmärrä, mitä vihalla voi saavuttaa. Sen kyllä saa lukea uutisista joka päivä, mitä se voi aiheuttaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Marxilaisen teorian työn ja pääoman ristiriita on todennäköisesti eräs keskeisimmistä syistä.
Työn ja pääoman ristiriitaa ei ole kukaan kyennyt osoittamaan virheelliseksi.
80-luvulla rahaa satoi kaikille ovista ja ikkunoista. Jopa punapääoma kasvoi ja työllisyys kukoisti.
Lama ei juurikaan ehtinyt vanhentua kun punapääoma katosi ihan ensimmäisenä ja sen myötä heidän työpaikkansa. Ei "koulutettu" niin kuin muiden olisi sen jälkeen pitänyt tehdä.
Aika mielenkiintoista, että kun meillä on ollut joka paikassa demareilla melkoinen yliedustus, niin firmat realisoidaan nyt rahaksi vaikka meidän pitäisi olla "maailman kilpailukykyisimpiä" maita.
En kyllä ihmettele, kun SAK:n mainokset ovat tuota tasoa. Kovat on piipussa. Mennään siis johonkin ystävällismieliseen maahan.
Pekema oli aikoinaan 800 ihmistä työllistävä pääosin Nesteen omistama yritys.
Tuulet riepottelivat yhtiötä ja työntekijöitä.
Viimeinen niitti oli kun venäläinen Lukoil osti bulvaaninsa kautta 75% yhtiöstä.
Nyt pantiin lappu luukulle.
puhdistuksista ja leireiltä? Miten se on mahdollista?
Oliko se sama ristiriita HAKAlla, KANSAlla, STSPlla ja EKAllakin, nehän olivat niitä työväen omistamia ja hoitamia yrityksiä?
kaikki meni hyvin. Ongelmat alkoivat silloin, kun puolueet palkkasivat päätoimisia agitaattoreita, joiden tehtävä on saada aikaan ongelmia. Siksi tuota historiallista luokkasotaakin yritetään vielä pitää väkisin hengissä.
"SDP:n mukaan kaikilla on oltava oikeus työhön, jolla tulee toimeen. Siksi epätyypillisten työsuhteiden käyttöä on demarien mielestä vähennettävä ja pätkätöitä muutettava pysyviksi työsuhteiksi. Kokoaikainen työ on demareiden mielestä perusoikeus, ja osa-aikatyön pitäisi olla mahdollisuus niille, jotka sitä haluavat."
Miten tämä toteutui punapääoman linnakkeissa? Ei mitenkään. Lopputili tuli kaikille ensimmäisten laman merkkien tullessa, ja firmat vasaran alle.
Maksamme vieläkin kaikki punaista velkaa niinkuin Venäjä ja Saksa.
Pohjois-Koreasta puhumattakaan.
Älkää vahingossakaan luulko, että vasemmisto voisi luoda tuottavia työpaikkoja.
Täällä on vielä toistaiseksi työtä vasemmistosta huolimatta.
Tutkimuksien mukaan tosin täältä häviää vielä 200 000 työpaikkaa.
SAK ei liioin varsinaisesti kannusta työllistämään.
Mistähän me tulevaisuudessa saamme ruoka-apua? Nykyisen hallituksen välit Venäjään eivät ole kaksiset, ja USA ei enää myy meille ohjuksia aiemmin myymiinsä koneisiin.
Jotain tarttis tehdä.
..tuoda omien palkkojensa edestä esille itseään,
niin että maksajat muistavat miksi maksavat heidän palkkansa,
SAK:n jäsenet kun ovat heidän työnantajansa!
Järjestödemokratiaan kuuluu, että jäsenistö saa mielipiteensä kuuluviin. Liitytte vain SAK:on ja vaaditte kokoomuslaisia mainoksia :)) Eiks se näin mene?
..olen järjestödemokratian luuluut toimivan.
Mutta kun on kyse Suomen demokratiasta, niinpä niin? . Voi odottaa aivan mitä vaan sen olen ainakin oppinut että kait pitäisi tuntea vähintään Lauri,...;)
Et eiköhän se jotenkin tähän suuntaa ole, tämä meitin suomalainen demokratia.
suomalaisilta? Sehän on tosiasia. Saako tuo mainos ihmiset äänestämään onkin sitten toinen juttu.
Luinpa juuri, että köyhinkin suomalainen kuuluu maailman rikkaimman 13 prosentin joukkoon.
Ajoin juuri 800 000 euroa maksaneen auton perässä, ja tuli oikein hyvä mieli. Kummatkin pääsimme turvallisesti perille. Yhtä aikaa.
Mitä valittamista siinä olisi?
Äänestäisin tuon auton kuskia jos hän olisi ehdokkaana. Hänellä vain on tärkeämpääkin tekemistä kuin jauhaa paskaa jossain eduskunnassa.
Hän työllistää puoli kuntaa.
mnykyisessä maailmassa, jossa kaikilla on hyvä olla? Voi pyhä yksinkertaisuus.
Jotkut vain focustavat joihinkin ikäviin asioihin, ja siksi heillä on paha päivä joka päivänä. Minä itse en kyllä kateellisena aijo viettää elämääni, on kivempaakin duunia.
Kaikki lehdet julkaisevat etusivuillaan suomen suurituloisimmat, ja kansa ostaa ja nauttii!
Mitä enemmän raha liikkuu, sitä enemmän sitä roiskuu ympärillekin.
Suurimpia optioita jakavat firmat ovat myös kaikkein halutuimpia työnantajia.
Mieti sitä!
Lohtander on niin vastenmielinen, että ainakaan tuon mainoksen julkaisijaa en halua äänestää. Mieluummin äänestän sellaista joka lupaa hyvää. Uskottavasti.
Katainen on mukava piristysruiske puisevaan politiikkaan.
Ei sekään SDP:n kunnanjohtaja joka sanoo työllistävän puoli kuntaa,
ja saa tuosta vaan nykyään 16000 euron kuukausi liksan!
Kyllä Suomalaiset on ahdas mielisiä, vai mitä?
Kokoomuksen Salo antoi varsin reippaita lausuntoja maahanmuuttajista.
Vaikuttaakohan poliisitausta siihen?
Täällä maalla ei kyllä näe "väärän värisiä" juurikaan työelämässä. Ellei työksi lasketa hämärää yöelämää.
Taisi olla "vahinko" se Salon lausunto, sillä jonkun mukaan puolet suomalaisista suhtautuu maahanmuuttajiin rasistisesti?
Äänten kalastelua sekin siis?
Uskallan kyllä epäillä, että suomalaiset eivät suhtaudu työnantajiin niin kuin Sak antaa ymmärtää, tai pikemminkin toivoisi heidän suhtautuvan.
Toivottavasti ei, sillä tänäänkin on myyty ja lopettanut yrityksiä.
Minä en ainakaan koe likaisissa haalareissa viihtyvää työnantajaani kovinkaan pahana riistäjänä. Pikemminkin olen itse, sillä työnantajani on jo työpaikalla kun tulen sinne, ja myös jää sinne kun lähden.
Tekee raukka pitkää päivää työpaikkojemme säilymisen eteen.
Kilpailijoista moni on joutunut luovuttamaan.
En siis äänestä "Lohtanderia".
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ei kannata olla työnantaja. Helpommalla rahan saa kortistolla tai toisella työssä ollessa. Näin se vain on ja sitä on mahdoton muuksi väittää.
ole. Ilmeisesti ay-pomot pelkäävät omien hyvin etujensa puolesta ja siksi täytyy välillä hiukan hehkuttaa, että he pysyisivät jatkossakin vallassa.
Jos hyviä tuloksia tavoitellaan molemminpuolin, se saadaan parhaiten hyvässä yhteistyössä. Senhän ymmärtää erkkikin.
Paljonko mahtaa Ihalainen nykyään nostaa palkkaa? Ei taida muukaan johtoporras nälkäpalkalla suuria linjoja kaavailla?
Lauri Ihalaisen verotettavat tulot vuodelta 2005 ovat 104600 euroa.
Pääomatuloa hänellä ei ole, ja omaisuuden arvo on 26300 euroa.
Tuskin noissa luvuissa on läheskään kaikki? Kokouspalkkiot, matkakorvaukset ja millaiset luontaisedut hänellä mahtavatkaan olla? Kelohirsimökkejä, "työmatkoja", auto ja siihen kuljettaja jne. jne.
Minne hän on hukannut omaisuutensa? Onhan hänellä ollut hurjat tulot tosi kauan, ja omaisuutta ei ole kuin neljän kuukauden palkan verran? Melkoinen tuhlari!
vastakkainasetteluun, mutta lisää hyviä työpaikkoja se ei tuo. Säilyttää toki Ihalaisen oman työpaikan.
Mieti nyt vähän. Suomessakin toimii nomenklatuura. Ajetaan muka työläisten asiaa ja siinä samalla saadaan itselle tähtitieteelliset tulot ilman koukutusta (ja ansioita). Viis siitä vaikka työpaikat katoavat kiinaan ja intiaan. Sitä suuremmalla voi karjua että "Saatanan lahtarit!" Ja kansa ei uskalla olla maksamatta liiton maksua.
Valtakunnassa kaikki hyvin, demokratia toimii.
Nuorena miehenä sain turpiini kun en liittynyt liittoon.
Painostus oli niin kovaa että oli pakko lähteä. Onneksi pääsin inttiin.
Minulle on myös kerrottu täytenä totena nimien kanssa erään panostajan "onnettomuus". Mies kuoli.
Omien kokemusteni perusteella uskon sen.
Tätäkö SAK haluaa mainoksellaan tuoda tähänkin päivään?
tyyppistä touhua. Eräässä tehtaassa ei koskaan saanut ruokatuntia pitää rauhassa, kun aina oli joku siipeilijä tuputtamassa miten huono työpaikka tämä on. Minä olin kyllä työhöni tyytyväinen, mutta painostus oli kova ja kiusaa tehtiiin.