Itse jouduin -90 luvun loppupuolella ns. takaajana makselemaan sairastuneen vanhempani lainaa ja sen myötä nyt lainoituksia useita kohdallani, mutta kuukausierät alkavat hipoa jo bruttopalkkaani, niin mikä olisi se taho josta voisin saada apua tilanteeseeni ja kenties keskitettyäni kaikki luototukseni pienetääkseni kuukausittaista lyhennystäni.
Maksuhäiriöitä ei ole.
Kunnallinen velkaneuvonta ei auttanut (Tre), ei ollut, Takuu-säätiössä vastaaja ihmetteli kovaan ääneen kuinka voin olla noin kovassa velkakuormassa osittaen vain kunnan velkaneuvontaa.
Kiitos etukäteen asiallisesta vastineesta.
Maksuhäiriöitä ei ole.
Kunnallinen velkaneuvonta ei auttanut (Tre), ei ollut, Takuu-säätiössä vastaaja ihmetteli kovaan ääneen kuinka voin olla noin kovassa velkakuormassa osittaen vain kunnan velkaneuvontaa.
Kiitos etukäteen asiallisesta vastineesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nen pankkilaina mitään? Kysy ensin omasta pankistasi.
Niissä vaan vaaditaan alati joko vakuus, tai takaaja lainaan, joten sen suhteen tilanne on stopissa, mutta kiitos kuitenkin vinkistä.
että lainanhoitomenot ovat bruttopalkan luokkaa, niin tuskin siitä enää lainajärjestelyllä selviää, eihän velanhoitokykysi kelpaisi millekään taholle, ellet saa venytettyä maksuaikaa tarpeeksi pitkäksi ja lyhennyksiä pieniksi eriksi ja edullisen koron, annuiteetia ei kannata ottaa, siitä pankit rahastavat n 30 % paremman korkotuoton itselleen ja siksi sitä auliisti kauppaavat.
Takuusäätiöön olet ilmeisesti ollut yhteydessä ja sieltä saisit mahdollisesti takauksen, jos velanhoitokykysi riittää
http://www.takuu-saatio.fi/
kannattaisi kuitenkin harkita velkajärjestelyä, jolloin pääsisit ilmeisesti 5 vuodessa eroon koko sopasta, ainoa haitta on se, että siitä tulee merkintä luottotietoihin joka poistuu siihen mennessä kun järjestely on viety loppuun eli 5 vuodessa. Tällöin sinulle jäisi kuitenkin nettopalkasta rahaa myös asumiseen ja elämiseen
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?tmf=6475&lmf=6510&mode=readdoc&site=34&id=12339
http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/uk_6.jsp?l1=4
On usein järkevää ottaa asia ainakin harkittavaksi, kuin "henkensä" kaupalla maksaa, sinullakin ilmeisesti ilman omaa syytä syntynyttä velkataakkaa. Tuo luottotietomerkintä on mielestäni ainoa haittapuoli asiassa ja sekin vain sen aikaa, että saat asiasi kuntoon, ja toisaalta se ainakin turvaa sen, ettet periaatteessa pääsisi velkaantumaan tuon järjestelyajan 5 vuoden aikana. Tuo 5 vuotta siis jos sinulla ei ole omistusasuntoa.
[email protected]
Kiitos asiallisesta vastauksesta..
pitänee ottaa yhteyttä tuonne Takuu-Säätiöön..mutta ikävä kyllä omistan omistusasunnon ja se on este kylläkin varmastikin jos siellä sellainen kohta pykälissä on.
Myynnistä kuitenkin - nolla laina verrattuna asunnon arvoon, joten sen turvin lyhennystä ei suoriteta.
ei se omistusasunto ole sinänsä este velkajärjestelylle, saat sen pitää, mutta järjestelyaika voi olla pidempi sitten, kyllä se sieltä sivujen linkeistä löytyy. Nämä asiat ovat kyllä sellaisia, että sen Tampereen neuvojan olisi pitänyt osata ohjata ja kertoa. Valitettavasti vain tuo velkaneuvonta on usein aika asiantuntemattomissa käsissä.
Otapa ensin yhteys velkojaan. Selitä tilanteesi ja toimita heille luotettava selvitys omista brutto sekä nettoansioista. Pyydä että lyhennys piennettäsiin kohtuulliseksi eli enintäin ulosottomiehen vaatimaan 1/3 ansioista en muist a onko se brutto vai netto. Jos eivät tähän suostu, pyydä kirjallisesti summaa mitä he ovat vailla per/kk. Muista teroittaa omaa ansiotasoasi. Ja kerro rehellisesti ja avoimesti ettet kykene enää maksamaan sellaisia summia. Ja muista kysyä mikä on se korko mitä he perivät.
Nimittäin, jos he eivät suostu tähän maksujärjestelyyn. Kieltäydy siitä kirjallisesti ja lupaa maksavasi 1/3 ansiostasi jotta itsellesi jää jotain elämiseen. Älä suostu mihin vain. Ja kysy samassa yhteydessä olivatko he suostuvaisia kertakorvaukseen! Eli jos heille riittää jokin kertakorvaus siitä takaamastasi lainasta ja kysy ja tarkista takasiko sitä lainaa joku muu????
Jos nyt et maksa se ei tarkoita että joutuisit mustalle listalle jos muistat reklamoida että lyhennys on laskettu väärin, että olet sopinut OMASTA mielestä paljon pienemmän lyhennyksen. Sekä korkoon pitää soveltaa suomen pankin korko plus !/2%. Siis muista reklamoida siitä laskusta että se on väärin laskettu sinun mielestä. Se ei ole sovitun mukainen tms. Koska jos velka on takausvelka. Niin ensin jokainen maksuerä tulisi vaatia maksettavaksi ensin velan ottajalta ja vasta sen jälkeen takaajalta eli sinulta vaad heiltä tälläistä menetteelyä sekä kirjanpitoa siitä kuinka he ovat lähestyneet sinun maksamiesi kuukausittain maksamiesi erien mukaan alkuperäistä velanottajaa. NImittäin jos he eivät ole yrittäneet velkoa alkuperäiseltä velelliselta velkaa laisinkaan siltä ajalta kun he ovat kupanneet sinua niin heiltä saattaa olla mennyt oikeus velkoa sinultakaan sitä velkaa. En terkoita tässä sitä velvollisuutta mitä takaajalla on velkaan nähden vaan sitä vastuuta mitä velan antajalla on velalliseen sekä takaajaan. Eli jos velkoja pyrkii vain saamaan velkansa takaajalta yrittämättä velkoa ensin sitä alkuperäiseltä velalliselta niin eikö hän sinun mielestä tee väärin jos velkoja vain perii sitä sinulta tietämättä olisiko alkuperäisellä velallisella varaa lyhentää tämän kuukauden erä?
..tuosta vinkistäsi..mukavaa kevään jatkoa.
olen ja mietin juuri takuusäätiötä. Lainoja yht. yli 30 000e.