Maaliskuun idus

Tähän saliin senaatti kutsuttiin kokoon maaliskuun viidenneksitoista päiväksi; roomalaisilla päivän nimi on maaliskuun idus.

http://www.ressuy.edu.hel.fi/main/toiminta/antiikki/plutarkh.htm

Don't give me that bullshit!

vastaus. kirjoitti:

Don't give me that bullshit!

Eihän siitä edes käynyt ilmi mikä oli hevonpaskaa, lainaus Canettilta (Nobel-palkittu kirjailija) vai minun viestini? Vai ehkä sittenkin Caesar? Tästä viimeksimainitusta pääsemme kevyesti yksimielisyyteen. Sotapäälliköissä ei ole mitään ihailemista, turhaa porukkaa.

humanisti :-) kirjoitti:

Eihän siitä edes käynyt ilmi mikä oli hevonpaskaa, lainaus Canettilta (Nobel-palkittu kirjailija) vai minun viestini? Vai ehkä sittenkin Caesar? Tästä viimeksimainitusta pääsemme kevyesti yksimielisyyteen. Sotapäälliköissä ei ole mitään ihailemista, turhaa porukkaa.

Lue lisää

I told you once, I aint gonna tell you twice...!

vastaus2 kirjoitti:

I told you once, I aint gonna tell you twice...!

se johtuu kai siitä ettei sinulla edes ole mitään sanottavaa

Ilman Caesarin Gallianvalloitusta ei olisi olemassa ranskan kieltä. Kyseinen kieli on latinan ja paikallisen kelttikielen sekoitus.

Eihän fransmannit toki olisi mykäksi muuttuneet. Uskoisin siellä puhuttavan jonkilaista kelttiläis-germaanista kieltä nykyisin jos Juliuksen porukka ei olisi käynyt alistamassa aluetta.

Onhan sotien vaikutuksella tuhottu ja aikaansaatu huomattavan monta kansaa melkoisen pysyvästi.

Moni asia olisi tapahtunut ja keksintöjä tehty ilman sotiakin, mutta tuskin yhtä nopeasti ja täydellisesti.
Valloittajakansojen kieliä ja kulttuuria on hyvin usein saatu juurrutettua pysyvästi valloitetuille alueille.

ja Rooma kirjoitti:

Ilman Caesarin Gallianvalloitusta ei olisi olemassa ranskan kieltä. Kyseinen kieli on latinan ja paikallisen kelttikielen sekoitus.

Eihän fransmannit toki olisi mykäksi muuttuneet. Uskoisin siellä puhuttavan jonkilaista kelttiläis-germaanista kieltä nykyisin jos Juliuksen porukka ei olisi käynyt alistamassa aluetta.

Onhan sotien vaikutuksella tuhottu ja aikaansaatu huomattavan monta kansaa melkoisen pysyvästi.

Moni asia olisi tapahtunut ja keksintöjä tehty ilman sotiakin, mutta tuskin yhtä nopeasti ja täydellisesti.
Valloittajakansojen kieliä ja kulttuuria on hyvin usein saatu juurrutettua pysyvästi valloitetuille alueille.

Lue lisää

Ranskaa siellä ei puhuttaisi, vaan jotain muuta... entä sitten? Mitä ihmeellistä ranskassa on? Mitä parempaa kuin jossain muussa?

Ovathan sodat tosiaan aiheuttaneet paljon pysyväää ja peuuttamatonta tuhoa. Sitä nyt ei vain minään hienona juttuna osaa pitää.

Enimmäkseen sodat ovat olleet kehityksen jarru, ja ovat sitä yhä. Moraalisesti ihmiskunta on taantunut pahasti sitten 1800-luvun.

"Olihan se suuri sotapäällikkö, mutta entä sitten? Mitä pysyvää milläään sodalla on koskaan saatu missään aikaan?"

Tässä tapauksessa roomalaisen yhteiskunnan järjestelmien pysyvä vaikutus vielä nykypäivänkin yhteiskuntiin. Hyvin pitkä rauhallinen kausi suurimmassa osassa Rooman valtakuntaa, ai niin, sinulle tietty muutama sata vuotta ei kelpaa pysyväksi...

"Ja silti niistä jauhetaan kouluissa kuin olisivat tärkeitäkin juttuja."

et ainakaan ole tutkijan koulutusta saanut vaikka humanisti oletkin. Väitätkö vakavissasi, että sodilla ei ole ollut suurta merkitystä maailmanhistoriassa?

""On tuskin yhtäkään historioitsijaa, joka ei laskisi Caesarin ansioksi ainakin sitä, että ranskalaiset nykyään puhuvat ranskaa. Ikään kuin he olisivat mykkiä, ellei Caesar olisi aikanaan tapattanut heistä puolta miljoonaa", kirjoitti Elias Canetti aforismikokoelmassaan Ihmisen alue."

Niin saattoi kirjoittaa. Eivät he mykkiä olisi, mutta tappamisen jalon taidon osasivat itsekkin, ja jos oikein aletaan pilkkuja viilaamaan, niin gallit riehuivat Roomassa ennen kuin roomalaiset Galliassa.

Mitäs muuta...

Juliaaninen kalenteri oli aikamoinen muutos vanhaan.
Caesar otti myös gallialaisia senaattiin, mikä oli roomalaisille aika iso järkytys, mutta humanistin luulisi sitä arvostavan.
Caesarin ansiot kirjailijana ovat kiistattomat.
Caesarin lempeys vastustajia kohtaan on myös melkoisen tunnettu asia, eikö sekään sinusta - humanistista - ole kiitettävä asia?

Gaius kirjoitti:

"Olihan se suuri sotapäällikkö, mutta entä sitten? Mitä pysyvää milläään sodalla on koskaan saatu missään aikaan?"

Tässä tapauksessa roomalaisen yhteiskunnan järjestelmien pysyvä vaikutus vielä nykypäivänkin yhteiskuntiin. Hyvin pitkä rauhallinen kausi suurimmassa osassa Rooman valtakuntaa, ai niin, sinulle tietty muutama sata vuotta ei kelpaa pysyväksi...

"Ja silti niistä jauhetaan kouluissa kuin olisivat tärkeitäkin juttuja."

et ainakaan ole tutkijan koulutusta saanut vaikka humanisti oletkin. Väitätkö vakavissasi, että sodilla ei ole ollut suurta merkitystä maailmanhistoriassa?

""On tuskin yhtäkään historioitsijaa, joka ei laskisi Caesarin ansioksi ainakin sitä, että ranskalaiset nykyään puhuvat ranskaa. Ikään kuin he olisivat mykkiä, ellei Caesar olisi aikanaan tapattanut heistä puolta miljoonaa", kirjoitti Elias Canetti aforismikokoelmassaan Ihmisen alue."

Niin saattoi kirjoittaa. Eivät he mykkiä olisi, mutta tappamisen jalon taidon osasivat itsekkin, ja jos oikein aletaan pilkkuja viilaamaan, niin gallit riehuivat Roomassa ennen kuin roomalaiset Galliassa.

Mitäs muuta...

Juliaaninen kalenteri oli aikamoinen muutos vanhaan.
Caesar otti myös gallialaisia senaattiin, mikä oli roomalaisille aika iso järkytys, mutta humanistin luulisi sitä arvostavan.
Caesarin ansiot kirjailijana ovat kiistattomat.
Caesarin lempeys vastustajia kohtaan on myös melkoisen tunnettu asia, eikö sekään sinusta - humanistista - ole kiitettävä asia?

Lue lisää

valitettavasti negtiivinen. 1800-luku oli ihmiskunnan jatkuvan kehittymisen aikaa monessa asiassa, myös moraalisesti. Se katkesi maailmansotiin, ja siitä eteenpäin ihminen on tullut vain tyhmemmmäksi ja raaemmmaksi.

mutta kirjoitti:

se johtuu kai siitä ettei sinulla edes ole mitään sanottavaa

"Sota on kaiken isä ja kuningas." -Herakleitos

Pasifismi on väsyneen ja kuolevan kulttuuriin vanhuudenheikkouteen kuuluva rappioilmiö. Olemassaolo, elämä ja totuus on lunastettava taistelulla. Paavo Haavikon sanoin: "Kaikki on uhanlaista."

Zarathustran varjo kirjoitti:

Pasifismi on väsyneen ja kuolevan kulttuuriin vanhuudenheikkouteen kuuluva rappioilmiö. Olemassaolo, elämä ja totuus on lunastettava taistelulla. Paavo Haavikon sanoin: "Kaikki on uhanlaista."

Lue lisää

sitähän ei militaristi tunnistaisi vaikka se purisi häntä persauksiin. Militarismi on väsyneen ja kuolevan kulttuurin vanhuudenheikkouteen kuuluva rappioilmiö. Tämän näkee jokainen joka on vähänkin ymmärtänyt viime vuosisadan historiasta. Sen kulta-aika alkoi toisen maailmansodan jälkeen, silloin tapahtui valtava tekninen ja taloudellinen kehitys, joka alkoi horjua joskus 1970-luvulla. Vuosisata päättyi sotiin ja moraalin rappioon.

Zarathustran varjo kirjoitti:

"Sota on kaiken isä ja kuningas." -Herakleitos

"astun samaan virtaan kahdesti, vaikka kolmestikin, en ole sidottu tottumuksiin enkä muinaisten filosofien väitteisiin", kirjoitti Pentti Saarikoski, joka varmasti oli Herakleitoksensa lukenut ;)

humanisti ;-) kirjoitti:

Ranskaa siellä ei puhuttaisi, vaan jotain muuta... entä sitten? Mitä ihmeellistä ranskassa on? Mitä parempaa kuin jossain muussa?

Ovathan sodat tosiaan aiheuttaneet paljon pysyväää ja peuuttamatonta tuhoa. Sitä nyt ei vain minään hienona juttuna osaa pitää.

Enimmäkseen sodat ovat olleet kehityksen jarru, ja ovat sitä yhä. Moraalisesti ihmiskunta on taantunut pahasti sitten 1800-luvun.

Lue lisää

"Enimmäkseen sodat ovat olleet kehityksen jarru, ja ovat sitä yhä. Moraalisesti ihmiskunta on taantunut pahasti sitten 1800-luvun. "

Luuletko että kirjoittelisit Internetin välityksellä tänne tietokoneellasi jos sotia ei olisi käyty?

ja kehitys kirjoitti:

"Enimmäkseen sodat ovat olleet kehityksen jarru, ja ovat sitä yhä. Moraalisesti ihmiskunta on taantunut pahasti sitten 1800-luvun. "

Luuletko että kirjoittelisit Internetin välityksellä tänne tietokoneellasi jos sotia ei olisi käyty?

Lue lisää

se ei tässä ollut se pointti: puhuin moraalista, ja se on taantunut. Vuoteen 1914 saakkka kaikki sotilaat pitivät selviönä, että sodissa sotilaat tappavat sotilaita, ja siviilit jätetään rauhaan. Toisessa maailmansodassa jo valtaosa uhreista oli siviilejä, ja vuoden 1991 jälkeen tilanne on mennyt entistä huonommaksi: siviilejä tapetaan ja raiskataan järjestelmällisesti, eikä edes Punaista Ristiä enää kunnioiteta.

Mitä tulee tekniseen ja taloudelliseen kehitykseen, se oli nopeinta toisen maailmansodan jälkeen aina jonnekin 1970-luvulle saakka. Miten pitkällä jo oltaisiinkaan, jos ihmiskunnan parhaat aivot eivät haaskaisi aikaansa sotateollisuuden palveluksessa, on mielenkiintoinen kysymys.

mutta kirjoitti:

se ei tässä ollut se pointti: puhuin moraalista, ja se on taantunut. Vuoteen 1914 saakkka kaikki sotilaat pitivät selviönä, että sodissa sotilaat tappavat sotilaita, ja siviilit jätetään rauhaan. Toisessa maailmansodassa jo valtaosa uhreista oli siviilejä, ja vuoden 1991 jälkeen tilanne on mennyt entistä huonommaksi: siviilejä tapetaan ja raiskataan järjestelmällisesti, eikä edes Punaista Ristiä enää kunnioiteta.

Mitä tulee tekniseen ja taloudelliseen kehitykseen, se oli nopeinta toisen maailmansodan jälkeen aina jonnekin 1970-luvulle saakka. Miten pitkällä jo oltaisiinkaan, jos ihmiskunnan parhaat aivot eivät haaskaisi aikaansa sotateollisuuden palveluksessa, on mielenkiintoinen kysymys.

Lue lisää

"Miten pitkällä jo oltaisiinkaan, jos ihmiskunnan parhaat aivot eivät haaskaisi aikaansa sotateollisuuden palveluksessa, on mielenkiintoinen kysymys."

Senkin idiootti. Etkö ymmärrä, että esim. juuri tämä internet on osa sotateollisuuden hedelmistä, jota nyt hyödynnetään siviilipuolella? Ja muita vastaavia sotateollisuudesta poikineita keksintöjä on pitkä lista; niitä ei ikinä oltaisi keksitty ilman sotia!

typerys... kirjoitti:

"Miten pitkällä jo oltaisiinkaan, jos ihmiskunnan parhaat aivot eivät haaskaisi aikaansa sotateollisuuden palveluksessa, on mielenkiintoinen kysymys."

Senkin idiootti. Etkö ymmärrä, että esim. juuri tämä internet on osa sotateollisuuden hedelmistä, jota nyt hyödynnetään siviilipuolella? Ja muita vastaavia sotateollisuudesta poikineita keksintöjä on pitkä lista; niitä ei ikinä oltaisi keksitty ilman sotia!

Lue lisää

tahattoman komiikan välttämiseksi annan isällisen neuvon: kato poika vähän ketä menet nimittelemään idiootiksi ;) Yhdessä asiassa osuit sentään oikeaan: valitsemasi nimimerkki kuvaa kyllä sinua hyvin ;)

humanisti :D kirjoitti:

tahattoman komiikan välttämiseksi annan isällisen neuvon: kato poika vähän ketä menet nimittelemään idiootiksi ;) Yhdessä asiassa osuit sentään oikeaan: valitsemasi nimimerkki kuvaa kyllä sinua hyvin ;)

Lue lisää

Kyllä se vain siltä vaikuttaa vahvasti, että sinulla on erittäin heikot kyvyt hahmottaa elämän tosiasioita ja sitä, miten tämä maailma toimii. Myös tuo sinun nimimerkkisikin jo paljastaa, että tarkastelet maailmaa tietyltä kapealta idealistiselta kantilta, joka ei siis ole sama asia, kuin reaalimaailma. Olet selkeä esimerkki sellaisista itseoppineista typeryksistä, jotka itse kuvittelevat olevansa hyvinkin fiksuja, mutta muilla on asiasta selkeämpi käsitys.

sentään. kirjoitti:

Kyllä se vain siltä vaikuttaa vahvasti, että sinulla on erittäin heikot kyvyt hahmottaa elämän tosiasioita ja sitä, miten tämä maailma toimii. Myös tuo sinun nimimerkkisikin jo paljastaa, että tarkastelet maailmaa tietyltä kapealta idealistiselta kantilta, joka ei siis ole sama asia, kuin reaalimaailma. Olet selkeä esimerkki sellaisista itseoppineista typeryksistä, jotka itse kuvittelevat olevansa hyvinkin fiksuja, mutta muilla on asiasta selkeämpi käsitys.

Lue lisää

harhainen. Nimimerkki jolle avuttomuuttasi voivottelet ei ole idealisti, vaan humanisti. Kato sanakirjasta mitä nämä sanat tarkoittavat, ne näet eivät ole synonyymejä.

Voit tietysti kutsua älyllistä velttouttasi, latteaa näköalattomuuttasi ja laiskanpulskaa itsetyytyväisyyttäsi realismiksi, mutta sitä se ei ole. Kun käytät suuria sanoja kuten reaalimaailma, josta väität tietäväsi, miten se toimii, katso etteivät suuret sanat vallan halkaise suutasi. Haaskaat vain uskottavuuttasi jos et kykene millään tavalla argumentoimaan humanistin ajatuskulkuja vastaan. Jos humanisti on väärässä, näytä miten, älä vain väitä. Tartu asioihin, älä henkilöön. Ja lakkaa nimittelemästä muita typeriksi, se tekee asemasi keskustelussa säälittäväksi, mutta muuta vaikutusta sillä ei ainakaan humanistiin ole.

En kunnioita roskaväkeä enkä rahvaanvaltaa.

Siis tämä korjaus, tai tarkennus. Ajankohtana jolloin Juliuksesta laskettiin ilma pois, ei juliaaninen kalenteri vielä ollut juurikaan jäljessä. Heittohan johtuu vähitellen "kumuloituneesta" virheestä vuoden pituudessa, ja Julle itsehän oli vasta ko. kalenterin käyttöön ottanut.

Mainittu 11 päivän poikkeama ei riipukaan juliaanisen kalenterin heitosta, vaan siirtymästä gregoriaaniseen kalenteriin, jolloin luostarien noviisitkin vitsailivat olevansa kovin nälkäisiä saatuaan ruokaa edellisen kerran 11 päivää sitten.