Panulla on erittäin hyvä lauluääni ja vetoaa tyttöjen sydämiin herkkien balladien kautta, mutta riittääkö se?? mielestäni saisi esittää jotain muuta ku balladeja koko ajan.. jotain vähän menevämpää, rokkia tai jotain.. alkaa tylsistyttää, vai eiks se oikeesti osaa laulaa muuta?? mitä mieltä ootte???
Panu
joku
4193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
joo mutta anna on vielä yksi-puolisempi!aina samat luritukset!
Eihän se tässä yhteydessä, toisten laulaessa raivokkaita rääkymiskappaleita, mitenkään tylsistytä, jos välillä joku laulaa kauniin kappaleen. Asia on ihan päinvastoin, nuo heviesitykset minua tympii.
Onneksi joku sentään haluaa/uskaltaa laulaa herkkiä, melodisia biisejä. Rauhalliset kappaleet vaativat kyllä täydellistä osaamista, mutta eihän Panun laulutaidossa olekaan moitteen sijaa ja myös ääni on miellyttävä kuunnella.
Puhut aivan totta. Noita raskaita hevikappaleita laulaessa ei tarvitse osata kuin huutaa korkealta ja kovaa. Mitään laulutaitoa se ei edellytä.
Balladeissa pienikin virhe laulussa särähtää heti, ja kuten ehkä muistatte, Nina on joka kerta kehunut nimenomaan Panun laulutaitoa. Mies pysyy vireessä alusta loppuun.
Balladeilla on omat kuulijansa, ja levyillä ostajansa. ESimerkiksi Juha Tapion kauniit kappaleet myyvät kultaa säännöllisesti samana päivänä, kun levy julkaistaan. Pistetään Panu jatkoon, niin saadaan yksi kaunis(ääninen) levylaulaja maahan lisää.
"mielestäni saisi esittää jotain muuta ku balladeja koko ajan..
alkaa tylsistyttää, vai eiks se oikeesti osaa laulaa muuta??"
-NO ENTÄ SITTEN ARI? SIINÄ ON TODELLINEN YHDEN TYYLIN MIES.. AIKA KOOMISTA KUN USEIMMAT PANUSTA NOIN SANOVAT ON JUST NIITÄ ARIN KANNATTAJIA xD