Suomella ei presidentin mukaan ole turvallisuusvajetta. Miksi sitten monet kenraalit, todelliset maanpuolustuksen asiantuntijat, kannattavat Natoon liittymistä? Tietenkin vasta eläkkeellä ollessaan!
Pohjolan turvallisuuspolitiikan asiantuntija Tomas Ries myös ihmetteli julkisuudessa Suomen turvallisuuspoliittisen johdon "linjaa", kun halutaan eristäytyä olemaan yksin Venäjän kainalossa.
Nyt viimeksi ulko-ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoiden enemmistö ilmaisi Venäjän suurvaltapyrkimysten takia tarpeen Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan uudelleen arviointiin.
"Suomen kansa on tyhmä kansa", sanoi Stalin. Alan uskoa noita sanoja. Mikä toinen kansa tällä historiallisella kokemuksella Venäjästä ja sen naapurina elämisestä jättäisi välittömästi hakemasta Naton jäseneksi? Ei taida olla muita. Ennen Talvisotaa tilanne oli samankaltainen. Ei liittouduttu, kokeiltiin puolueettomuutta. "Ei turhaan hankittu aseita ruostumaan", ylvästeli puolustusministeri juuri sodan alla. Oli muuten Maalaisliiton (nyk. Kepu) mies. Muutaman kuukauden kuluttua noista kuolemattomista sanoista suomalaisia miehiä tapettiin tuhansia Suomen alueella.
Sinisilmäinen kansa herää tosiasioihin, kun seuraava sotilaallinen kriisi lähellämme alkaa ja toteaa, että meillähän on turvallisuusvaje. Ja hakee ripeästi Naton jäsenyyttä. Mutta siinä tilanteessa Nato-ikkuna on jo sulkeutunut. Ja sen ikkunan ulkopuolella suomalaisilla on pirun kylmä, vaikka olisi keskikesä.
Surullisinta asiassa on se, että kansa saa kärsimykset täysimääräisinä niskaansa. Mutta kärsiikö vastuussa ollut turvallisuuspoliittinen johtomme tilanteesta mitenkään? Eivät ainakaan kenttäarmeijassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
LUKEKAAHAN KUINKA TARJA HALONENKIN VALEHTELEE . . .
Kirjoittanut: lukekaa! 16.3.2007 klo 11.59
LUKEKAAHAN KUINKA TARJA HALONENKIN VALEHTELEE . . .
Kirjoittanut: lukekaa ! 13.3.2007 klo 14.06
Eilen kentällä kuultua, lukekaa! Halonen Valehteli !
Kirjoittanut: lukekaa! 13.3.2007 klo 12.34
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000024148218
Eilen kentällä kuultua, lukekaa!
Kirjoittanut: Kertoo paljon 1.3.2007 klo 10.33
Eilen kentällä vaalityössä ollessani kuulin erään entisen SDP:n miespuolisen kannattajan kertomana seuraavan tapauksen liittyen viime presidentinvaalien jälkimaininkeihin Tarja Halosen kampanjatoimistolla:
Mies on toiminut laivoillakin ravintolayrittäjänä, joten tunsi hyvin merimiesten ja muiden laivayhtiöiden työtilanteen, joka tunnetusti on Suomessa ajettu viime vuosina erittäin ahtaalle. Suomalaisten laivayhtiöiden työntekijät ovat kenties olleet ainoa palkkaryhmä, joiden palkkaus viime vuosina pudonnut reilusti, joidenkin kohdalla jopa puoleen. No eihänhän he sitten ole jatkaneet enää kyseisessä työssään ja näiden laivayhtiöiden "ulosliputuksia" on sitten tunnetusti tapahtunut ulkomaille kuten Tallinkille.
Mies oli ollut muutenkin hyvin pettynyt hallituksen toimiin merimiesunionin taannoisen mielenilmauksen yhteydessä ja yleensäkin laivayhtiöiden tilanteen suhteen. Viime presidentinvaaleissa Tarja Halosen yksi vaaliteemoja oli liputus "suomalaisen työn puolesta". Nyt kun mies silloin kuuli Tarja Halosen voiton jälkeen pidettävästä vaalijuhlasta Tallinkin laivalla eli virolaisella yhtiöllä, oli hän närkästyneenä mennyt Tarja Halosen kampanjatoimistolle, jossa media eli lehdistöä ja TV-kameroitakin oli paikalla ja jossa kansalaiset sai esittää kysymyksiä presidentille.
Mies esitti halunsa esittää presidentille kysymys, jolloin paikalle oli pyydetty kampanjapäällikkö tiedustelemaan, millainen kysymys oli. Hän esitti kysymyksensä, kampanjapäällikkö kirjoitti sen ylös ja vei sen presidentille. Juuri ennenkuin miehen vuoro tuli kysyä, poistui media paikalta ja mies pääsi sen jälkeen esittämään kysymyksensä presidentille. Hän tiedusteli presidentiltä sitä, että miten ihmeessä hänen vaalijuhlansa pidetään virolaisella laivayhtiön järjestämällä risteilyllä, vaikka presidentti liputti vaaliteemanaan suomalaisen työn puolesta ja eritoten, kun suomalaisten laivayhtiöiden tilanne muutenkin on todella huono. Presidentiltä tuli vastaus, että "kaikki tuli niin kiireessä, että virolainen yhtiö oli ainut vaihtoehto".
Mies lisäsi sen jälkeen, että olisittehan te toisaalta voineet varata paikan juhlallisuuksille vaikkapa Pasilan Messukeskuksesta, jolloin olisi todellakin liputettu suomalaisen työn puolesta. Presidentti erehtyi vastaamaan, että "erilaisia paikkoja yritettiin, mutta kaikki olivat varattuja". Halonen ei vain ollut varautunut siihen, että mies oli valmistautunut todella hyvin ja soitti siltä istumalta yrittäjäkontaktiensa vuoksi tuntemalleen Messukeskuksen johtohenkilölle, jolta kysyi, olisiko tuolloin Messukeskuksessa ollut vapaata. Vastauksena tuli myöntävä vastaus, joka sai presidentin vaikenemaan lopullisesti.
Vaikka tämä onkin yksittäinen tapaus, jokainen miettiköön itse, mitä tämä kertoo valtaapitävien kampanjateemoista suhteessa heidän käytännön tekoihin ja jälkikäteen annettavien selitysten paikkansapitävyyteen. Omakohtaisena mielipiteenä kerron sen, että kolmen suuren konsensuspolitiikkaa harjoittavan puolueen toiminta ei toisistaan paljoakaan eroa.
Muistakaa, että vaaleissa vain MUITA äänestämällä voi odottaa saavan aikaiseksi MUUTOSTA. Jos edelleen pinttyneesti äänestää samoja vanhoja, voi oman äänestyspäätöksen osalta odottaa saman, vallalla olevan kehityksen jatkumista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000024148218
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
eivät kannata NATO-jäsenyyttä edes eläkkeelle jäätyään?
politikoida. Kenraaliksi yleneminen ei ollut suomettuneisuuden aikana ihan yksinkertaista. Sinne pääsi yleensä sellaiset (ei kaikki) upseerit, jotka eivät ottaneet voimakkaasti kantaa ainakaan julkisuudessa asioihin. Ehkä monet ovat tottuneet olemaan hiljaa ja tekevät työtä kulisseissa.
Kannata kertoa tosiasioita julkisesti. Kun kertoo, että hyvin menee, voi päästä komentajaksikin asti.
Ymmärtää ei ole natottamassa Suomea!