Demari keskustelu kulttuuri osa 2.

Sosialisteihin kyllästynyt kirjoittaa...

Vaalimainoksiin kohdistuvasta ilkivallasta.

"Vaikka itse en hyväksykään vahingontekoja, ymmärrän kyllä mistä tuollainen käytös kumpuaa. Kansa ei kykene sulattamaan sitä, että maassamme pitää valtaa puolue, joka syyllistyi vuonna 1918 kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. "

Sosiaalidemokraattinen vastaus

"Porvari hyväksyy rikokset....

Vandalismi on tiettävästi rikos. Arvoisa nimimerkki siis hyväksyy vandalismin, kun se kohdistuu SDP:n vaalimainoksiin. Logiikka on sama mitä Lapuanliikkeellä. Mielenkiintoista.
"

Ei selkeämmin voi tuomita vandalismia, kun että jos kirjoittaja kertoo ettei hyväksy vandalismia.

Silti sosiaalidemokraatti keksii itse väittää että kyllä se porvari hyväksyy vandalismin ja sitten kiihdyttää itsensä maagiseen raivoon porvareita vastaan...

No tosiasiat ja sosialismi ei sovi yhteen...

SDP/SAK = 100 vuotta Valtaa Vailla Vastuuta

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
3225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Demari keskustelu kulttuuri osa 2." Kirjoittaja on taitanut käydä ns. kiertokoulun eli kiertänyt koulun kaukaa. Opettele nyt hyvä ihminen ensin itse kirjoittamaan yhdyssanat ja sitten vasta alat opettaa muita, pässi.

Äänestä

myös ne siniset pillerit!

Äänestä
  • Demarit tekevät aina kaikkensa välttääksen itse asian...

    No, onneksi Demareitten toiminta tapa vaikuttavat myös vaalitulokseen.

    Piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piikkiq kirjoitti:

Sosialisteihin kyllästynyt kirjoittaa...

Vaalimainoksiin kohdistuvasta ilkivallasta.

"Vaikka itse en hyväksykään vahingontekoja, ymmärrän kyllä mistä tuollainen käytös kumpuaa. Kansa ei kykene sulattamaan sitä, että maassamme pitää valtaa puolue, joka syyllistyi vuonna 1918 kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. "

Sosiaalidemokraattinen vastaus

"Porvari hyväksyy rikokset....

Vandalismi on tiettävästi rikos. Arvoisa nimimerkki siis hyväksyy vandalismin, kun se kohdistuu SDP:n vaalimainoksiin. Logiikka on sama mitä Lapuanliikkeellä. Mielenkiintoista.
"

Ei selkeämmin voi tuomita vandalismia, kun että jos kirjoittaja kertoo ettei hyväksy vandalismia.

Silti sosiaalidemokraatti keksii itse väittää että kyllä se porvari hyväksyy vandalismin ja sitten kiihdyttää itsensä maagiseen raivoon porvareita vastaan...

No tosiasiat ja sosialismi ei sovi yhteen...

SDP/SAK = 100 vuotta Valtaa Vailla Vastuuta

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu