Niin. Kun nyt näyttää olevan epäselvyyksiä siitä, mitä sodan aikana ja sen jälkeen tapahtuu niin lyhyesti:
1. Irakin kansalaisten olot paranevat, vaikka sotilas- ja siviiliuhreja tulee muutamia kymmeniä tuhansia.
MAINITTAKOON lisäksi, että tätä tekopyhää maailmaa ei esim. juuri kiinnosta, vaikka Afrikassa käydään vuosittain sotia ja konflikteja, joissa kuolee kymmeniä- ehkä satoja tuhansia siviilejä. MIKSEI KUKAAN OSOITA MIELTÄÄN heidän puolestaan ?
2. Raakaöljyn hinta NIMENOMAAN LASKEE.
3. Yhdysvaltoja ei kiinnosta miehittää Irakia kovin pitkäksi aikaa. Miehitysarmeijan ylläpitäminen maksaa maltaita.
4. Irakissa olevat raakaöljyvarat tullaan kapitalisoimaan Irakilaisille yhtiöille.
Irakin kansa saa tästä hyvinvointia, ja silti läntinen maailma ja yhdysvallat "voittaa", koska näin Irakista voidaan jälleen tuoda öljyä. Jos Irakin kehitys tämän sodan jälkeen kulkee samoja uomia kuin Saudi-Arabian, niin Irakista tulee vielä rikas öljyvaltio.
5. YK:n turvallisuusneuvoston asema ei ole mennyt... sitä nimittäin ei ole ikinä erityisen suurena ollutkaan. Viimeisten 50:n vuoden aikana kaikki valtiot ovat veto- oikeuksillaan vesittäneet toistensa maailmanpoliittisia haluja ja tavoitteita. ON TYHMÄÄ luulla, että Yhdysvallat olisi maailman ainoa "poliisi". Maailmassa ei vain tällä hetkellä ole ketään muita, jolla olisi keinot ja resurssit toteuttaa voimakastahtoista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
1. Irakin kansalaisten olot paranevat, vaikka sotilas- ja siviiliuhreja tulee muutamia kymmeniä tuhansia.
MAINITTAKOON lisäksi, että tätä tekopyhää maailmaa ei esim. juuri kiinnosta, vaikka Afrikassa käydään vuosittain sotia ja konflikteja, joissa kuolee kymmeniä- ehkä satoja tuhansia siviilejä. MIKSEI KUKAAN OSOITA MIELTÄÄN heidän puolestaan ?
2. Raakaöljyn hinta NIMENOMAAN LASKEE.
3. Yhdysvaltoja ei kiinnosta miehittää Irakia kovin pitkäksi aikaa. Miehitysarmeijan ylläpitäminen maksaa maltaita.
4. Irakissa olevat raakaöljyvarat tullaan kapitalisoimaan Irakilaisille yhtiöille.
Irakin kansa saa tästä hyvinvointia, ja silti läntinen maailma ja yhdysvallat "voittaa", koska näin Irakista voidaan jälleen tuoda öljyä. Jos Irakin kehitys tämän sodan jälkeen kulkee samoja uomia kuin Saudi-Arabian, niin Irakista tulee vielä rikas öljyvaltio.
5. YK:n turvallisuusneuvoston asema ei ole mennyt... sitä nimittäin ei ole ikinä erityisen suurena ollutkaan. Viimeisten 50:n vuoden aikana kaikki valtiot ovat veto- oikeuksillaan vesittäneet toistensa maailmanpoliittisia haluja ja tavoitteita. ON TYHMÄÄ luulla, että Yhdysvallat olisi maailman ainoa "poliisi". Maailmassa ei vain tällä hetkellä ole ketään muita, jolla olisi keinot ja resurssit toteuttaa voimakastahtoista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Millään maalla ei ole oikeuksia hyökätä itsenäisen valtion kimppuun, joka ei ole todistettavasti tehnyt mitään kyseistä maata vastaan, joka oikeuttaisi hyökkäyksen.
Mikäli tarkoitat kansan hyvinvoinnilla mäkkärikulttuurin esiinmarssia, niin sanon, että arabikulttuurilla on paljon enemmän tarjottavaa.
Edelleenkin toitotan, että valtioiden johtomiesten pitäisi tehdä syvätutkimus erilaisiin kulttuureihin kuin omansa. Voisi moni sota jäädä käymättä ja vuoropuhelua käydä ihan eri tasolla kehittyen molemmat ymmärryksellisesti.
Miksihän poltto- ja lämmitysaineiden hinnat ei laske vaikka maailmanmarkkinahinnat laskisi. Nousevat kyllä välittömästi kun toisinpäin. Ihme hommaa Suomessa.
Usa pitää tasan tarkkaan niin kauan miehitystä kun sille on taloudellisesti eduksi, kunnes saa haluamansa hallituksen kokoon, joka nyökyttelee heidän suuntaansa. Irakin öljy on sellainen kulta, että armeijan ylläpito on hyttysen ininää.
Sana kapitalisoimaan kertoo aika paljon. Sekö on sinusta elämän onni ja autuus, eikö muuta tapaa ole? Kapitalismi on tullut tiensä päähän, ei voida jatkuvasti vain lisätä kulutusta. Ymmärtänet. On oltava ja tulee olemaan muita vaihtoehtoja tai kuolemme kaikki.
YK:n asemasta. Kyllä veto-oikeuksia voidaan rajata siten, että otetaan käytäntöön ns. Uniting for Peace. Sitä voidaan käyttää yleiskokouksessa, jossa esim. Usa ei voi käyttää veto-oikeuttaan. Kyseistä vetoomusta toteutettiin Egyptin kansallistaessa Suezin kanavan ja Iso-Britannian, Ranskan ja Israelin tehdessä invaasion Egyptiin. Joukot häipyivät sen päätöslauselman jälkeen viikossa.Usa:lle tekisi hyvää, että YK tekisi tämän aloitteen.
Mitä tulee itse veto-oikeuteen sitä ei toki ole joka maalla, vaan turvallisuusneuvoston pysyvillä viidellä jäsenmaalla, jotka muistaakseni olivat Usa, Venäjä, Ranska, Iso-Britannia ja Kiina. Korjatkaa, jos olen väärässä. En ny jaksa tarkastaa asiaa mistään:)
Se kuka ja mikä on maailman poliisi on paljolti meidän omista arvonäkemyksistä kiinni ja kaikenkattava, ylikansallinen hömppäviihde, jota jenkit suoltaa kaikkialle on lyönyt itsensä läpi ja aivopessyt monet melko ajattelemattomiksi ihmisiksi, jotka olettaa kaiken hyvän tulevan jenkeistä. Eihän se näin ole, jos ei kaikki pahakaan sieltä tule. Aivojenkäyttöä pitäisi ihmisten lisätä:)
Lopuksi: olen täysin samaa mieltä tuosta Afrikan maiden kohtalosta. Näin puree kapitalismi maailmassa. Jos ei löydy mitään hyödynnettävää niin antaa niiden vaan tappaa toisensa, mitä se meille kuuluu. Pienet kansalaisjärjestöt täälläkin yrittävät jotenkin saada ääntä kuuluviin, mutta esim. lehtien palstatiloille ei aina pääse edes mielenosoitusilmoitukset, vaikka olisivat kuin asialliset. Esimerkkinä Hesari.