http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-03-15,104:3:445218,1:0:0:0:0:0:
Kyllä tuo on niin hyvä, niin hyvä järjestelmä, sellaisenaan kopioitava Suomeen, mitä pikimmin sen parempi. Ne jotka vastustavat ovat kommunisteja.
Kyllä tuo on niin hyvä, niin hyvä järjestelmä, sellaisenaan kopioitava Suomeen, mitä pikimmin sen parempi. Ne jotka vastustavat ovat kommunisteja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
he purkaa hyvinvointi valtiota ja pelottelee venäjästä ja kehuu ilman varauksia usaa vaikka sielläkin on ongelmia
vain mieleltään kieroutunut kehuu jonkun valtion järjestelmää joka ei pysty pitämää huolta kansastaan
pitäisi itse pitää huolta itsestään, eikä elää riippuvaisena valtiosta tai jostain muusta?
sen verran, että työsuhde etuihin normaalisti kuuluupi nuo sairasvakuutukset sun muut ameriikassa. Joten itse ainakin kannatan ameriikan systeemiä. Olisipa ainakin parempi palvelu jos ei muuta(vrt. kunnallinen ja yksityinen hammashoito ESIM.). Eikä meidän työssäkäyvien tarvitsisi maksaa yhteiskunnan hylkiöiden sairaalakuluja.
Tuossahan sanotaan nimenomaan että työsuhdeterveydenhoitokin on täysin retuperällä, wal-martin työntekijät eivät saa juuri mitään mutta johto kyllä... Ja taso vaihtelee järjettömästi.
Ja mitäs kun firma menee konkkaan? Ei ole minkäänlaista korvaavaa järjestelmää sitten, ja sama pätee eläkkeisiin.
On hieno, on hieno järjestelmä.
Nojoo, eipä tosiaan tarvi sitten yhtään auttaa kanssaihmisiään jos he sairastuvat. Oikeistolaisen paratiisi.
vakavaan sairauteen,eikä sinusta enään ole työelämään ?Vai jäätkö silloin vaille hoitoa.Kuka maksaa vakavasti sairastuneen lapsen,tai vanhuksen hoidon ?