Eli, miten sitova juutalainen aviosopimus on suomalaisessa oikeusjärjestelmässä?
Mieleen tuli tällainen juttu, että juutalainen pariskunta (ei seka-avioliitto) menee naimisiin siten ettei Suomen laki tunnusta avioliittoa. Liitto olisi siis maallisen lain silmissä avoliitto.
Nainen jää sitten leskeksi. Voiko miehen sukulaiset vaatia omaisuutta itselleen, siitä huolimatta että sopimuksessa on taattu naiselle perimisoikeus?
Tietääkseni Yhdysvalloissa sovelletaan tässä tapauksessa Halachaa.
Mieleen tuli tällainen juttu, että juutalainen pariskunta (ei seka-avioliitto) menee naimisiin siten ettei Suomen laki tunnusta avioliittoa. Liitto olisi siis maallisen lain silmissä avoliitto.
Nainen jää sitten leskeksi. Voiko miehen sukulaiset vaatia omaisuutta itselleen, siitä huolimatta että sopimuksessa on taattu naiselle perimisoikeus?
Tietääkseni Yhdysvalloissa sovelletaan tässä tapauksessa Halachaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhdysvalloissa ei sovelleta Halachaa vaan kuten joka paikassa esim. Suomessa, jos heidän avioliittoaan ei ole virallistettu, he käyvät tuomarilla. Näin siis mm. USA, Suomi jne....
Ja jos eivät näin tee ja ongelmia syntyy niin.. omapa on asiansa..
Olen eri mieltä.
Jostain luin että juutalainen aviosopimus on Yhdysvalloissa aivan yhtä sitova kun normaali avioehto.
Mutta tuosta esimerkistäni haluaisin vielä jonkun toisen mielipiteen.
Vinkki.
Kaverini NJ:stä meni naimisiin Israelilaisen tytön kanssa ja heidät vihittiin Israelissa.
Kun he muuttivat jenkkeihin, heidän piti vahvistaa liittonsa tuomarilla, jotta kyseinen liitto olisi ollut voimassa jenkeissä.
Aviosopimus - avioehto on sama asia, mutta pitää vain olla naimisissa, jotta siitä on mitään hyötyä.