En tarkoita laulutaitoa, vaan tuomarointia. Kuka teidän mielestänne tämän vuoden kolmesta, varsin erilaisesta tuomaripersoonasta on se, jonka soisitte mieluiten jatkavan Idolissa tulevaisuudessakin?
Kuka osaa olla kannustavin ja tasapuolisin?
Kuka on asiallisin ja asiantuntevin?
Kenen mielipiteitä on kiintoisinta kuunnella?
Kenen sanaan "luotatte" eniten?
Mikä tahansa kriteeri kelpaa.
Tässä minun järjestykseni:
1. Jone Nikula
Jonea on mukava kuunnella. Hän on hauska, ja vaikka tuokin selkeästi esille aina omat suosikkinsa, hän pyrkii löytämään kaikista jotakin hyvää. Jonea tituuleerattiin aikoinaan "ilkeäksi mieheksi". Hän on sitä kaikkein vähiten. Jonen kaltaisia sananiekkoja täytyy mahtua aina yksi tuomaristoon - jopa silloin vaikka asiantuntemusta ei olisi, Jonella sitä on.
2. Nina Tapio
Tuomaristossa tarvitaan myös yksi "Klasu-Järvinen", joka analysoi laulutekniikkaa, on ammatillisesti erittäin valveutunut. Nina Tapio osaa parhaiten peittää omat, henkilökohtaiset antipatiansa, joita mahdollisesti tuntee joitakin kisailijoita kohtaan, mutta ei myöskään ylly kehua retostelemaan silmäänpistäväsi omia suosikkejaan. Minusta hän on porukan tasapainoisin tyyppi.
3. Asko Kallonen
Kisan edetessä Asko Kallonen toistaa itseään. Alussa pidin hänestä ja hänen suoruudestaan, mutta hän on kisan edetessä niin fakkiutunt uomiinsa ja omien suosikkiensa kehumiseen, mitä hän ei pysty peittelemään, vaikka yrittäisi (vai yrittääkö edes?). Se "kiilto" Askon silmissä mikä syttyy aina Kristiinan noustessa esiintymislavalle on NIIN huomiotaherättävää, että alkaa jo häiritä.
Kuka osaa olla kannustavin ja tasapuolisin?
Kuka on asiallisin ja asiantuntevin?
Kenen mielipiteitä on kiintoisinta kuunnella?
Kenen sanaan "luotatte" eniten?
Mikä tahansa kriteeri kelpaa.
Tässä minun järjestykseni:
1. Jone Nikula
Jonea on mukava kuunnella. Hän on hauska, ja vaikka tuokin selkeästi esille aina omat suosikkinsa, hän pyrkii löytämään kaikista jotakin hyvää. Jonea tituuleerattiin aikoinaan "ilkeäksi mieheksi". Hän on sitä kaikkein vähiten. Jonen kaltaisia sananiekkoja täytyy mahtua aina yksi tuomaristoon - jopa silloin vaikka asiantuntemusta ei olisi, Jonella sitä on.
2. Nina Tapio
Tuomaristossa tarvitaan myös yksi "Klasu-Järvinen", joka analysoi laulutekniikkaa, on ammatillisesti erittäin valveutunut. Nina Tapio osaa parhaiten peittää omat, henkilökohtaiset antipatiansa, joita mahdollisesti tuntee joitakin kisailijoita kohtaan, mutta ei myöskään ylly kehua retostelemaan silmäänpistäväsi omia suosikkejaan. Minusta hän on porukan tasapainoisin tyyppi.
3. Asko Kallonen
Kisan edetessä Asko Kallonen toistaa itseään. Alussa pidin hänestä ja hänen suoruudestaan, mutta hän on kisan edetessä niin fakkiutunt uomiinsa ja omien suosikkiensa kehumiseen, mitä hän ei pysty peittelemään, vaikka yrittäisi (vai yrittääkö edes?). Se "kiilto" Askon silmissä mikä syttyy aina Kristiinan noustessa esiintymislavalle on NIIN huomiotaherättävää, että alkaa jo häiritä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä nyt ei ole tuomarointia, mutta teit tosihyvän analyysin. Allekirjoitan täysin. Jone ehdoton ykkönen. Nina ok. Kallonen on paitsi fakkiutunut, myös epälooginen.
Hyvä analyysi. Aivan samoja tuntoja tuomareista, Askosta pidin alussa eniten, mutta nyt alkaa koko mies tympimään.