Raamatussa kerrotaan kuinka Jeesus paransi sadanpäämiehen palvelijan. Hän kehui sadanpäämiehen uskoa vahvaksi ja palvelija parantui! Jeesus ei arvostellut sotilaan (sadanpäämies=komppanian päällikkö) ammattia. Siis Jeesus hyväksyi sotilaan ammatin!
Jehovan todistajat eivät halua puolustaa isänmaata, koska eivät mene armeijaan eivätkä siviiilipalvelukseenkaan. Haluatte olla vapaamatkustajia muiden hoitaessa uskonnonvapautenne turvaamisen. Kaikissa maissa eivät jehovantodistajat voi toimia vapaasti!
Jehovan todistajat eivät halua puolustaa isänmaata, koska eivät mene armeijaan eivätkä siviiilipalvelukseenkaan. Haluatte olla vapaamatkustajia muiden hoitaessa uskonnonvapautenne turvaamisen. Kaikissa maissa eivät jehovantodistajat voi toimia vapaasti!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitä Rooman valtakuntaa ei enää ole, joten et voi mennä sen armeijaan enää.
Se olisi vissiin ainoa Jt:lle sopiva armeija.
Oivoi.
En olisi mennyt asepalvelukseen jos se ei olisi ollut pakollinen. Siviilipalvelus tuntui pituutensa takia vielä huonommalta vaihtoehdolta.
Luulen, että moni muukin jättäisi ase/siviili-palveluksen väliin jos se olisi vapaaehtoista. En ymmärrä miksi JT:tä syytetään siitä, että he jättävät palveluksen väliin kun heillä on siihen mahdollisuus.
>>>Jeesus ei arvostellut sotilaan (sadanpäämies=komppanian päällikkö) ammattia. Siis Jeesus hyväksyi sotilaan ammatin!
Tuliko mieleesi ettei Jeesus tuominnut myöskään naista, jonka tiedettiin elävän moraalittomasti (kenties prostituoituna)... (löytyy Luukkaan 7. luvusta) tarkoittaako tämä sitä, että Jeesus hyväksyi moraalittomuuden/prostituution??
Naiselle Jeesus antoi synnit anteeksi. Sadanpäämiehen kohdalla hän ei puhunut synneistä vaan ainoastaan vahvasta uskosta. Mikäli Jeesus ei olisi hyväksynyt sotilaan ammattia, olisi hän varmasti maininnut asiasta!
Mistä tiedät, että ei olisi maininnut? Ei kaikki J:n sanat ole Raamattuun päätyneet.
Mikä sinä muuten olet arvioimaan mitä J olisi varmasti maininnut?
--------
Mistä tiedät, että ei olisi maininnut?
Ei kaikki J:n sanat ole Raamattuun päätyneet.
Mikä sinä muuten olet arvioimaan mitä J olisi
varmasti maininnut?
--------
Kerrohan esimerkkejä mielestäsi sellaisista
asioista joita Jeesus ei maininnut, mutta
joita pitäisi noudattaa. Tai muita opetuksia,
joita ei raamatusta löydy, olivatpa ne kenen
tahansa raamatun hahmon lausumia.
Tietty voisi olla hyvä palauttaa mieliin
raamatun omat sanat tekstien lisämisestä
ja poistamisesta, sekä menemisestä sen yli
mikä on kirjoitettu.
Ihan vinkkinä vaan niille, jotka nyt sattuvat
väittämään pitävänsä raamattua ohjenuoranaan.
"Matteus 26:
52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi takaisin paikalleen, sillä kaikki, jotka miekan ottavat, ne miekkaan tuhoutuvat."
Jeesus ei ollut hanakka tuomitsemaan, joten siinä valossa ymmärrämme, miksi sadanpäämiestä ei tuomittu sotilaana. Mutta Jeesus antoi selvän käskyn SEURAAJILLEEN, eli niille, jotka seuraavat Jeesuksen esimerkkiä, että miekkaan ei saa tarttua.
Luukas 22:36ssa Jeesus käskee selvästi
aseettomia seuraajiaan hankkimaan aseita.
Go figure.
Kyllä, sillä tuohon aikaan palestiina oli rauhaton ja myös erillaisia petoeläimiä oli liikkeellä.
Mutta Jeesuksen ohje olla tarttumatta miekkaan tuli juuri silloin, kun Pietari huitaisi toista ihmistä.
Ei ase sinänsä, vaan miten sitä käytetään.
>>Kyllä, sillä tuohon aikaan palestiina oli rauhaton ja myös erillaisia petoeläimiä oli liikkeellä.
Eiköhän jeesus käskenyt poikia varustautumaan sotavälineisiin vain ja ainoastaan puolustautumisen mahdollisuus mielessä. Muu on kaukaa haettua ja tarkoitushakuista vääristelyä.
>>Ei ase sinänsä, vaan miten sitä käytetään.
Niinpä, puolustautumiseen jokaisella on oikeus - myös valtioilla.
>>Ei ase sinänsä, vaan miten sitä käytetään.
Ei ole aivan Vartiotorniseuran kanta asiaan. Vähintäänkin aseen kantaminen 'työsuhde-etuna' estää nk. 'palvelusedut', siis vaikka asetta ei koskaan käyttäisikään.
Juuri näin.
Eli seuraava kysymys kuulunee:
Onko tämä seuran kanta sopusoinnussa
Jeesuksen Luukkaassa esittämän käskyn
kanssa?
Heh, on toi raamattu hyvä kirja, kun minkä
tahansa kannan saa perusteltua sillä.
Oikea sudenpentujen käsikirja.
>>...kun minkä
tahansa kannan saa perusteltua sillä.
Niin ja mikä kaikkea kivaa saakaan aikaan kun sanalle valitsee omaan mielialaan sopivan merkityksen.
Ilmeisesti se on myös ainakin lääketieteen,
geologian, astronomian, abiogeneesin, biologian,
matematiikan ja geometrian ehdoton opppikirja
erilaisten teologisten tulkintasuuntausten lisäksi.
Unohtamatta tietenkään sen vaikutusta salatieteisiin,
kuten astrologiaan, numerologiaan, pyramidologiaan,
okkultismiin jne.
Ja ruokaohjeitakin löytyy pilvin pimein.
Kullekin jotain, jos nyt välttämättä haluaa
pitää muutaman tuhannen vuoden vanhaa "tiedettä"
eksaktina. Mutta ainahan voi tehdä tarpeen
vaatiessa omia tulkintoja, niin että raamattu
sopii omiin uskomuksiin eikä päinvastoin.
Hiiulihei, huolta nyt ei.
Mitä sitten jolleivat jehovantodistajat mene armeijaan? Minä ateistina olin armeijassa ja en koe että se on jotenkin minulta pois jos joku ei ole käynyt armeijaa.
Sadan päämiestä ei voi verrata mihinkään komppanjan päällikköön suoranaisesti. Oletko varma että olet lukenut rooman historiaa vähän enemmänkin kuin raamatusta, vai oletko itse käynyt edes armeijaa?
Jeesuksen päivinä ja vielä myöhemminkin,eli sotilaan ammatti oli vähän toisenlaista kun nykyään.
Ensinnäkin sotilaan ammatti oli perityvää.Eli sotilaan pojastakin tuli sotilas jos isä oli.
Silloin sotilas ei ollut aina rintamapalveluksessa.Itse asiassa oli aikoja jolloin sotilas ei tiennyt kovinkaan paljoa itse sotimisesta.Mutta jos kutsu sotimiseen tuli,niin siitä he kieltäytyivät ja seurauksena oli tietenkin rangaistus joka useimmiten oli erottaminen tehtävästään ja ehkä vankeus.
Sotilas oli enemmänkin:poliisi/sotilas.
Varhaiset kirjoitukset kertovat tästä ammatista jonkin verran.
"Jeesuksen päivinä ja vielä myöhemminkin,eli sotilaan ammatti oli vähän toisenlaista kun nykyään."
Ammattisotilas ei tänäkään päivänä ole jatkuvassa ilmisodassa. Armeijalla on paljon muutakin tehtävää maailmassa kuin silmitön tappaminen!Esim. suomalaiset ammattisotilaat ovat rauhanturvaamistehtävissä ympäri maailman. He ovat saaneet tähän koulutuksen ja ovat tehneet työnsä hyvin.
Kirjoituksesta saa sen kuvan, että käymällä 6 kk:n asepalveluksen miehestä tulee ammattisotilas.
Mistä te saatte noita outoja ajatuksia? Ovatko JT:t niin elämän ulkopuolella, että muiden ihmisten todellisuus ovat teille täysin vieraita?
Menneinä vuosisatoina suomalaiset olivat ns. ruotusotilaita, joiden elämä saattoi olla vuosia aivan samanlaista kuin muidenkin torppareiden, mutta kun käsky sotimaan tuli Ruotsin kuninkaalta, joutui ruotusotilas lähtemään. Varustuksen maksoivat ne talot, joiden ylläpitämä ruotusotilas oli.
Ruotusotilaaksi menivät nuoret miehet, joille ei omaa torppaa tai perintömaata riittänyt. Muutaman talon yhteinen ruotusotilas sai torpan viljeltäväkseen, ja sotaan lähtiessäänkin oli perheellä turva ja leipä torpasta.
"Varhaiset kirjoitukset kertovat tästä ammatista jonkin verran. "
asenne näkyy jt:n toiminnassa tässäkin asiassa.
Heille kaikki on joko mustaa tai valkeaa.
Jos minut ammattini puolesta kutsuttaisiin kriisitilanteessa armeijan palvelukseen ilman asetta,en näkisi siinä mitään ongelmaa vakaumukseni puolesta.
Todennäköisesti eteeni saatettaisiin tuoda "omieni" lisäksi "vihollisen" haavottuneita.
Aivan samoin kun lääkintämiehet eivät suoralta kädeltä teloittaneet vihollisen miehiä tosta noin vaan,vaan antoivat ensiapua kaikille,samoin tekisin minäkin.
Periaatteeni olisi:tehdä hyvää kaikille joka on Jeesuksen asenne.
Mutta jos minulle sanottaisiin:"tässä on ase,nyt meet rintamalle",en menisi vaikka olisi kysymys hengestäni.Tai menisin,mutten ottaisi asetta.
"Joka miekkaan tarttuu,se miekkaan hukkuu",tarkoittaa asemaa Jumalan silmissä.
>Siis Jeesus hyväksyi sotilaan ammatin!<
No, rupesiko Jeesus sotilaaksi ja saarnasiko hän tappamisen puolesta?
kun ei pysty lukemaan ajatuksen kanssa, jospa vain on saivartelija...?
Kyseessä voi olla keskustelu Raamatun ulkopuolelle talletetuista teokraattisista maininnoista. Kovin harva on tietoinen esimerkiksi siitä, että Jeesus mainitsi vuoden 1914.
>>Jeesus mainitsi vuoden 1914.
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)