ja turha sanoa että stailaaja sen teki. Muutkin saavat pitää päänsä ja luulenpa että Anna juuri niin teki. Keimailu ja mekko! Prinsessakampaus...ja tuomarit tumputtavat 16 vee tytölle.
Anna oli tälläytynyt miestuomareille
ihan lasketusti
7450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
unohtunut. Varmaan rakstunut jo johki tuomariin: Joneen?
Siellä on meikkaajat ja stylistit paikalla, jotka meikkaavat ja tälläävät artistin esityskuntoon.
Muutenkin miksei 16-vuotias saisi meikata? Olisiko hänen pitänyt mennä sinne au natruel, kun muut meikkaavat? Tottakai artistin pitää näyttää esiintyjältä - ei siinä mitään seksististä ole.
Anna lapsen olla lapsi. Pitää osata vähän erottaa näkemyksiä - tuskin tuomarit nyt NOIN haltioituneita Annasta olivat. Kommentistasi huomaa millä tasolla ajatuksesi liikkuvat. Päässäsi vippaa ja pahasti.
se on ihan varmaa. Idolskisa ei ole tenavakisa enää.
meikkaa noin PALJON. Luonnollisuus kunniaan, on varmasti ihan nätti tyttö siellä pakkelikerroksen allakin!
Kyllähän stailaaja on se joka näyttää tyylin ja tietenkin laulaja saa sanoa omankin mielipiteensä.
Miks aina luullaan että joku miesten takia tälläytyy?
Onhan esiintyvällä artistilla aina oltava jotain sellsista että erottuu joukosta ja mun mielestäni Anna oli pukeutunut ihan muodikkaasti, meikki oli aika kova mutta entä sitten...ei Madonnakaan ilman meikkiä esiinny..puhumattakaan Cheristä:))
Ainoa mitä itse olisin muuttanut oli kampaus joka ei tehnyt oikeutta Annan kauniille kasvoille.
Kun hän on muutenkin pieni ja isopäinen, niin kampaus teki hänestä vieläkin isopäisemmän..jotenkin tuli mieleen Anita Hirvonen, vaikka heillä ei ole minkäänlaista samannäköisyyttä muuten.
Kyllä Anna ON todella hyvä laulaja samoin kuin jokainen muukin tämän vuoden finalisteista.
Vaikea..miltei mahdoton on siitä hyvästä joukosta parasta valita.
Ei voi ymmärtää miks tyypit innostuu tällä palstalla haukkumaan Annaa, ja hekemalla hakemaan vikoja noin hyvästä esiintyjästä? Tyttö on todella 16-vee, (vai onko nyt jo 17?) ja ikäiskeseen aivan mielettömän vahva esiintyjä! Sillä on jo oma tyylikin, ei lauleskele mitä tahansa yleisö tai tuomarit toivoo, vaan pysyy omassa suosikkimusansa linjassa, niinku muutkin laulajat tän vuoden skabassa tuntuu pysyvän.
Ihan sairasta on haukkua totta tyttöä jotenki tyrkyks sen lookin perusteella, tottakai jos idoliks aikoo, niin kannattaa pistää siel lavalla vaan parastaan eikä mennä ponipaitaan sonnustautuneena tai just heränneen näkösenä esiintymään..
Onko ihmiset noin KATEELLISIA siitä et tyttö pärjää ton ikäisenä, vai mistä kaikki toi kiukku hyvää laulajaa ja reipasta sekä nättiä teinityttöä kohtaan?
Tsemppiä vaan Anna, u go GIRL!
se on YLIARVOSTETTU. Ei niitä vikoja tarvitse hakemalla hakea. Eilinen laulu kuulosti paikoin määkimiseltä (bää, bää..) ja paljolti epäpuhtaalta. Esim. Kristiina lauloi paljon puhtaammin eilen!
Tuomarit eivät koskaan puutu Annan epäpuhtauksiin, määkimiseen jne. Anna tykkää peittää epävarman äänensä HUUTAMALLA. Jos se kävisi laulutunneilla vaikka pari vuotta niin siitä voisi tulla vaikka kuinka hyvä. Mutta tällä hetkellä Anna A. on vaan järkyttävän yliarvostettu ja ylikehuttu. Ei tee hyvää sen ikäiselle kuulla pelkkiä kehuja. Entäs sitten kun Idols loppuu ja häntä ei enää pidetä kuin kukkaa kämmenellä?
Rakentava kritiikki ei ole pahasta. Miksi Annalle ei sitä suoda?